enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 702

Nauðgaraógeð!

Skil ekki þetta mál með að dæma nauðgara sem nauðga jafnvel litlum stelpum i nokkra ára fengelsi hvaða rugl er þetta?

Einn besti vinur minn á náskyldan frænda sem er á aldrinum 30 ára., hann á dóttur(sem er þá jú frænka hanns) sem er unglingur og hun lenti í þvi að vera tekinn af svona viðbjóðslegu ógeði og vera nauðgað. Þetta eygðilagði góða fjölskyldulifið þeirra og stelpan nátturlega bara hræðilega sett eftir þetta.
Og hugsiði ykkur maðurinn þarf að setja i kannski nokkura ára fangelsi og borga stelpunni háar skaðabætur. Þetta er bara ekki nó refsing.
Allvega vinur minn þekkir þetta fólk vel og hann var hálfgrátandi þegar hann sagði mér þetta.
En sem betur fer þurfti þetta nauðgaraógeð að fá harðari refsingu, vinur minn sagði mér að eitthvað lið hafði fundið gaurinn og svo lubarið hann þar til hann misti meðvitund.
Þetta hefði kannski verið óþarfi ef hann hefði fengið almennilegan dóm.

Ef ég prófa að setja mig í spor kannski föður 10 ára stelpu sem er kannski á leiðinni í skolann eða eitthvað og henni er nauðgað af svona viðbjóð og hann fengi nokkurra ára dóm myndi ég vera svo reiður að ég myndi án gríns drepa hann.

Prófið þið að setja ykkur í spor foreldra eða einhvers náskylds ættmenna þolanda hvað mynduð þið gera?

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

já..það er aðal málið að fá svona gaura á msn hjá okkur biðjum hann að hitta okkur og síðan lemja þessi ógeð til óbóta.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Hvað er næg refsing? Miðað við það sem þú ert að segja virðist ekkert duga annað en að kála nauðgunarglæpamönnum.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

uu lífstíðarfangelsi.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Hér viðhefst ekki einu sinni lífstíðarfangelsi fyrir morð, nema þá í merkingunni 16 eða 20 ára dómur.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Mephz fyrir 16 árum, 6 mánuðum

auk þess Þar sem íslenskt samfélag er svo lítið er nátturlega allur dómur töluvert verri en það sem árin segja. Eins og t.d. með það að fólk sem þekkir viðkomandi sem var nauðgað á það til að taka réttlætið í sínar hendur og fleira í þeim dú

Elvar

Fyrra álit

Fuckface fyrir 16 árum, 6 mánuðum

°það er hægt að fá lífstíð fyrir hryðjuverk.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Líka fyrir morð, en lífstíðarfangelsi á Íslandi er ekki raunveruleg lífstíð. Það eru 16 ár ef ég man rétt, það er kallað ævilangt fangelsi í lögum.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Fuckface fyrir 16 árum, 6 mánuðum

en 16 ár er ekki lífstíð. það er sk´æitur á priki.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það væri sjálfsagt lífstíð í þínum augum ef þú þyrftir að vera í fangelsi svo lengi.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Fuckface fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Líklega en lífstíð er þegar maður sleppur aldrei út.
Ef maður kemst einhverntímann út þá er það ekki lífstíð.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Ævilangt fangelsi er skilgreint svona í lögum, ég er einfaldlega að benda á það því þú varst að tala um að hægt væri að stinga hryðjuverkamönnum í steininn í lífstíð. Mig grunaði einfaldlega að þú hefðir misskilið löginn.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Mancio fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það er alveg hægt að dæma mann í ævilangt fangelsi á Íslandi, þ.e. þar til viðkomandi deyr. Það hefur bara aldrei verið gert.
Ef þú trúir því ekki þá get ég sagt þér að ég hef þetta eftir Róbert R. Spanó lagaprófessor.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það er afar einfalt. Ef ég dæmi þig í 10 ára fangelsi þegar þú ert 20 ára og þú deyrð þegar þú ert 25 ára, þá hefur þú verið í fangelsi þar til þú deyrð. Ævilangt fangelsi er samt sem áður ekki í neinu tilfelli lengra en 16 ár.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

oddurthorr fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þetta er alrangt. Reyndar mjög algengur misskilningur, vegna þess að þessi heimild hefur aldrei verið nýtt. Einu sinni dæmdi héraðsdómur reyndar mann í ævilangt fangelsi, en Hæstiréttur hratt þeim dómi.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Hvað er alrangt? Ég benti einfaldlega á að það er til eitthvað í lögum sem heitir ævilangt fangelsi þó svo það eigi ekki bókstaflega við að menn sitji frá fæðingu til dauða í fangelsi. Í hans skilningi væri líka hægt að dæma menn í fangelsi ævilangt, þ.e.a.s ef ég dæmi þig í árs fangelsi og þú deyrð varstu þá ævilangt í fangelsi?

Ég sagði aldrei að þessi heimild hefði verið nýtt, veit ekki hvað þú ert að tala um.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

oddurthorr fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þú sagðir: ,,Ævilangt fangelsi er samt sem áður ekki í neinu tilfelli lengra en 16 ár."

Það er þessi fullyrðing sem er alröng, ævilangt fangelsi í skilningi almennra hegningarlaga nr 19/1940 þýðir ævilangt fangelsi, með öðrum orðum: Sá sem hlýtur dóm um ævilangt fangelsi situr í fangelsi til loka ævi sinnar.

(sbr. 34. grein almennra hegningarlaga: ,,Í fangelsi má dæma menn ævilangt eða um tiltekinn tíma, ekki skemur en 30 daga og ekki lengur en 16 ár." Hér er átt við að annars vegar er hægt að dæma menn í ævilangt fangelsi, EÐA fangelsi í tiltekinn tíma, og þá fyrst er sett hámark!)

Í því tilfelli væri meira að segja ólíklegt að fanginn gæti farið fram á reynslulausn, þar sem slíkar ráðstafanir eru bundnar við lengd refsivistar.

Það er algengur misskilningur að á Íslandi sé ekki hægt að dæma menn í lengra fangelsi en 16 ár. Það er ekki rétt, og stafar misskilningurinn af því að enginn hefur verið dæmdur í ævilangt fangelsi (sbr. það sem ég sagði: ,,Þessi heimild í lögum hefur ekki verið nýtt). Það girðir þó ekki fyrir það að það gerist í framtíðinni. Héraðsdómur hefur reyndar dæmt einn mann í ævilangt fangelsi, en sá dómur var mildaður í Hæstarétti niður í 16 ár (og nýtti sérrefsiheimild upp á 4 ár í viðbót, samtals 20 ár. Það er lengsti dómur sem Hæstiréttur hefur kveðið upp). Reyndar vildi einn Hæstaréttardómari staðfesta héraðsdóminn, svo það mátti ekki miklu muna.

Vona að þetta hjálpi til við að skilja fyrri skilaboð.

P.S -
Vangavelturnar um hvernig litið yrði á refsivist manns sem létist í fangelsi tengjast umræðuefninu ekki beint. Því má þó bæta við þær að í slíku tilfelli væri ekki tala um ævilangt fangelsi, þar sem það orðasamband hefur aðra efnislega merkingu í lögum. Hins vegar væri hægt að segja eitthvað á þá leið að fanginn hefði setið í fangelsi til dauðadægurs.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Ég skil þig betur núna.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

oddurthorr fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Rangt, sbr. svar mitt að neðan.
Einnig má benda á þetta blogg: http://justiceleague.blog.is/blog/justiceleague/?offset=10

Fyrra álit

oddurthorr fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Rangt, sbr. neðar.
Smá ítarefni:
http://justiceleague.blog.is/blog/justiceleague/?offset=10

Fyrra álit

killy fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Ertu að segja mér að þú myndir ekki vilja frekar vera nauðgað en að vera í lífstíðarfangelsi.
Heldur þú að fangelsi skemmi mann ekki líka e-ð sálrænt auk þess að þér getur líka verið nauðgað þar?

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Ertu að segja mér að þú myndir ekki vilja frekar vera nauðgað en að vera í lífstíðarfangelsi.

skil þig ekki alveg þarna.

En með það að fangelsi skemmir það er bara frábært -nauðgarinn sem nauðgaði stelpunni herna sem ég nefndi herna fyrir ofan skemdi hana algjörlega andlega,líkamlega ofl. og fjölskyldulifið var í fokki, þarna eru komnar margar manneskjur, nauðgaraógeðið hefur gott að þvi þá að finna hvernig þetta er með þvi að ganga í gegnum þetta í fangelsinu.

Fyrra álit

killy fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Sem er alveg pointið með fangelsinu. Að vera þar allt sitt líf er ekkert réttlátanlegt.

Ef maður hefur alltaf lifað lífinu sem góður maður, komið vel fram við alla. Aldrei komist í kast við lögin á neinn hátt og allir þekkja hann sem góðan og viðkunnalegann mann.
Eitt kvöldið er hann með konu, bæði búin að fá sér í glas og svona og eru í hamsinu. En þegar þau ætla að fara gera það segir hún stopp en hann hlustar ekki á það.
Strax eftir á sér hann eftir þessu og líður illa. Er dæmdur í fangelsi og allt það en þessi einu mistök hafa skemmt lífið hans. Er lífstíðarfangelsi í þokkabót raunhæf refsing?
Fyrir rétti er dómarinn nefnilega ekki með neina vitund eða með neitt fyrir víst hvernig þessi maður er. Annar nauðgari gæti heldur ekki verið á sakaskrá en samt verið algjör skíthæll og fáviti. Á blaði eru þeir tveir alveg eins.

Það þarf að hugsa fyrir miklu þegar lögin eru ákveðin. Þetta er ekki svo einfalt.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

Noproblem fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Einmitt.
Og það er varla eins og það bæti nokkuð að loka menn inni, fyrir utan það að halda þeim frá samfélaginu. Það bætir ekki þann skaða sem er orðinn.
Engin rök í sjálfu sér fyrir svona vitleysu, nema hugsunarlaust tilfinningaöngþveiti.

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Eitt kvöldið er hann með konu, bæði búin að fá sér í glas og svona og eru í hamsinu. En þegar þau ætla að fara gera það segir hún stopp en hann hlustar ekki á það.
Strax eftir á sér hann eftir þessu og líður illa. Er dæmdur í fangelsi og allt það en þessi einu mistök hafa skemmt lífið hans. Er lífstíðarfangelsi í þokkabót raunhæf refsing?

Þarna ertu þú að snúa mikið út úr lastu greinina fyrir ofan eða? ég er ekki að tala um svona, ég er að tala um þegar fullorðin maður ræðst á litla stelpu(kannski á 8 ára stelpu) og nauðgar henni þetta eyðilegurr líf hennar algjörlega á allann hátt og fylgir henni alla ævi ekki nóg með það að þetta eyðilegji stelpuna líkamlega,andlega ofl þá skemmir þetta fjölskyldulífð algjörlega finnst þér þá rétt að maðurinn sem gerði þeim þetta fái bara ja nokkur ár.

Fyrra álit

killy fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það er ekki pointið.

Auk þess skrifaðu að hún væri unglingur, allt annað mál þegar stelpan er undir lögaldri, og væri tekin af viðbjóðslegu ógeði. Auðvitað skrifaðiru það þar sem þú ert hlutdræg og það alveg sjálfsagt að þú gerir það.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

já okey, my bad þá;)

Fyrra álit

Rakky fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Myndiru kalla þroskaheftan mann ógeð? viðbjóð?

Vinsamlegast haltu aftur af blótsyrðunum. Sýndu smá meðaumkum - Ástand mannana var ekki þeirra val.

Pældu í því , 3-6 ár í fangelsi og sekt á mann sem er núþegar frekar illa settur getur þýtt ævilangt erfiði bara við það að eiga bót fyrir boruni á sér.

Það er ekki þitt að dæma og meta refsibyrgði , þyngd eða áhrif þolanda þess. Þar sem þú getur líklegast ekki sett þig í spor geranda eða þolanda ekki reyna meta ástand þeirra á þeirri litlu reynslu sem þú hefur á málinu.

Þú talar af fáfræði , það hafa allir sýnar skoðanir á nauðgun svo reyndu að sýna fólki virðingu og haltu aftur af þér svo hægt sé að ræða þetta málefnislega.

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það þarf að setja einhverjar háar refsingar á þetta lið sem gerir þetta og þolandanum kemur það ekkert við í hvernig stöðu gerandinn er hann skemmdi líf fjölskyldunnar þetta mun hrjá stelpuna/strákinn sem er þolandi allt líf þeirra og hann á skilið að fá almennilega refsingu fyrir það.
T.d ef maður/kona drepur einhverja aðra manneskju sem er saklaus og hefur honum/henni ekkert gert skiptir máli hvort maðurinn/konan sé fullur eða hvað?
Auðvitað skiptir máli ef hann er eitthvað þroskaheftur enda var ég ekkert að tala um það hérna uppi og maðurinn sem gerði frænku vinars mins þetta var það ekki.

en eins og þu sagðir allir hafa sína skoðun a þessu og þetta er mín;)

Eins og sagt er í nýja laginu(vegurinn til glötunnar.)
við eigum heima í heimi þar sem stelpum litlum og grönnum er nauðgað af mönnum, fjölskyldan illa öll að horfa á - engar áhyggjur barnaniðingar fá eitt ár á bakvið lás og slá

http://rapp.is/rapp/songs/view/103

Fyrra álit

PrettyBoy fyrir 16 árum, 6 mánuðum

þetta er ekki svona einfalt.

Að taka einhvern sem skaðar annan mann, sérstaklega á svona viðbjóðan hátt og loka hann inni það sem eftir er hljómar kannski voðalega vel, en er ekki svo einfalt.

1. Þetta skapar þyngd á efnahags kerfið ef slíkt er ávalt lausnin.

2. Þegar einstaklingurinn kemur aftur út er hann oft verri fyrir vikið.

3. Kannanir hafa einfaldlega sýnt að slíkar refsingar ganga lítið upp í að bæta ástandið, þ.e.a.s virðast lítið koma í veg fyrir að slíkt komi aftur fyrir eða hræða fólk frá slíkum brotum í upphafi.

Þetta er miklu flóknara mál en að fara eitthvað að tala um að skera typpið af þessum eða hinum sem dæmi.

Svona fyrir utan “réttlætið í þessu” hugsið ykkur þessa stöðu.

Þið heyrið af einhverjum litlum strák sem er misnotaður, maðurinn/sökudólgur fer í fangelsi.

Þessi litli strákur vex úr grasi, þessi lífsreynsla hefur elt hann gegnum lífið, hann fer út í dóp og aðra neyslu, bullandi þunglyndi og endar með að misnota næsta barn á einhverju sýrutrippi.

Hver er sökudólgurinn hver er fórnarlambið ?

Það er ekkert rétt svar í þessu né hvernig eigi að meðhöndla þetta því miður.

Ekki misskilja mig samt, skil ekki afhverju steingrímur njálsson sem dæmi er ekki löngu horfinn.

Þótt að ríkisvaldið verði að hugsa lengra þá mundi ég taka manninn upp á heiði, skella honum niður og renna aftur í bæinn ef hann misnotaði mitt barn.

Ebeneser

Fyrra álit

Rakky fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það þarf að setja einhverjar háar refsingar á þetta lið

Hvers vegna?

þolandanum kemur það ekkert við í hvernig stöðu gerandinn er hann skemmdi líf fjölskyldunnar þetta mun hrjá stelpuna/strákinn sem er þolandi allt líf þeirra og hann á skilið að fá almennilega refsingu fyrir það.

Ég skildi ekki alveg þessa útfærslu en ef ég fer rétt með það væri svarið við því : Fórnarlömb nauðgunar taka hlutunum mis illa. Þú getur ekki dæmt fram í tíman - e.a Mind over matter.

T.d ef maður/kona drepur einhverja aðra manneskju sem er saklaus og hefur honum/henni ekkert gert skiptir máli hvort maðurinn/konan sé fullur eða hvað?

Auðvitað skiptir það máli! Refsingar snúast ekki um hefnd! Hverskonar mistúlkun á hugtakinu hefur þú tekið upp? Það er munur á því að bera ábyrgð á hugsanlegu slysi við óhófsamlega áfengisneyslu og morði. - Manndráp og Morð eru allt annar hlutur.

Auðvitað skiptir máli ef hann er eitthvað þroskaheftur enda var ég ekkert að tala um það hérna uppi og maðurinn sem gerði frænku vinars mins þetta var það ekki.

Þú virðist ekki skilja , Fólk sem nauðgar börnum er ekki heilt með geði! Þú kallar ekki þroskaheftan man viðbjóð eða ógeð !

en eins og þu sagðir allir hafa sína skoðun a þessu og þetta er mín;)

Ég geri mér fulla grein fyrir þessu , en ef þú hyggst byrta skoðanir þínar í almenningi er um að gera að hafa einhverja rökrétta festu / rök til að réttlæta þá skoðun sem þú hefur myndað þér á málinu. Fólk sem ekki er fært um að færa rök fyrir máli sýnu , fer með rökvillur , mistúlkar hugtök og vegrar sér ekki við að leiðrétta sig og snúa frá villu vegar í fáfræði sinni eru fávitar og hafa ekkert í umræður á annað borð að gera.

Fyrra álit

enss1o fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Hvers vegna?

Til að það sé ólíklegra að fólk fremji þennan glæp og hugsi sig tvisvar um áður en það sem sagt já nauðgar einhverjum.

Fórnarlömb nauðgunar taka hlutunum mis illa. Þú getur ekki dæmt fram í tíman - e.a Mind over matter.

Já það er hárétt hjá þér það tekur þeim engin eins, en það skiptir ekki öllu máli þar sem maðurinn framdi þennann glæp (og konan/kallinn kærir eflaust annars væri þetta valla nauðgun er það?)Og glæpur er glæpur.

Auðvitað skiptir það máli! Refsingar snúast ekki um hefnd! Hverskonar mistúlkun á hugtakinu hefur þú tekið upp? Það er munur á því að bera ábyrgð á hugsanlegu slysi við óhófsamlega áfengisneyslu og morði. - Manndráp og Morð eru allt annar hlutur.

Hvenær sagði ég að refsing væri hefnd?
Og ég er ekki að tala um manndráp(heldur morð þegar ég nefndi dæmið) þarna.
Og ef þu ert fullur og nauðgar einhverri táningsstelpu sem þú hefur aldrei hitt þá hlýturru að eiga fá samt sama dóminn þú ert búinn að fremja glæpinn sko.

Þú virðist ekki skilja , Fólk sem nauðgar börnum er ekki heilt með geði! Þú kallar ekki þroskaheftan man viðbjóð eða ógeð !

Stór hluti morðingja er ekki heilt með geði samt fremja þau glæpinn og þá er kannski hægt að reyna að hjálpa þeim i t.d fangelsi,geðdeild.
Ég myndi aldrei kalla þroskaheftan mann vibjóð og sjálfur stefni ég jafnvel á að vera þroskaþjálfi í framtíðinni þegar ég er mikið eldri, og umgengst ég þá mikið einnig núna.
En því miður þá bara get ég ekki annað en að kalla fólk sem gerir svona(nauðga) einhverjum neikvæðum nöfnum.
(En ég hefði átt að sleppa þeim orðum og ekki skrifa þau) Afsakaðu það.

Ég geri mér fulla grein fyrir þessu , en ef þú hyggst byrta skoðanir þínar í almenningi er um að gera að hafa einhverja rökrétta festu / rök til að réttlæta þá skoðun sem þú hefur myndað þér á málinu. Fólk sem ekki er fært um að færa rök fyrir máli sýnu , fer með rökvillur , mistúlkar hugtök og vegrar sér ekki við að leiðrétta sig og snúa frá villu vegar í fáfræði sinni eru fávitar og hafa ekkert í umræður á annað borð að gera.

það gæti vel verið að ég sé ekki með nóg rök enda bara svona soldið pæling hjá mér, en enginn rosa fyrirlestur , takk fyrir ábendinguna ,
en já þú talaðir áðan um hvað það væri ömurlegt að mér að nota þessi ljótu nöfn.
þá ert þu í raunina bara að gera svipað:S með því kalla fólk fávita og strika yfir það vel þannig það sjáist. Þegar þu veist ekkert um það hvort það eigi kannski eitthvað erfitt:S

En gaman að ræða þetta við þig;)

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Nú eru BNA það land sem hefur einar hörðustu refsingar í heimi og glæpatíðnin þar er ekkert minni en annars staðar. Það að hafa háa refsingu kemur málinu ekkert við. Helduru að þeim finnist allt í lagi að vera í fangelsi í 1 ár? 1 ár er laaaaangur tími.

Og ef þu ert fullur og nauðgar einhverri táningsstelpu sem þú hefur aldrei hitt þá hlýturru að eiga fá samt sama dóminn þú ert búinn að fremja glæpinn sko.

Sem er ástæðan fyrir því að hann notaði morð og manndráp í samlíkingu sinni.

Ef þú ferð meðvitað að drepa einhvern þá er það morð. En þegar er talað um nauðganir undir áhrifum áfengis eru mál oft mjög vönduð og oft ekki hægt að segja hvort neinn sé sekur í því máli. T.d. ef kona segir ekkert allan tíman en upplifir sig eftir á eins og henni hafi verið nauðgað og ætlar þá að klína því á karlinn.

Ég veit að það er ekki það sem þú varst að tala um, bara að segja að áfengi á ekki að vægja dóminn, en það getur oft komið inn í reikninginn

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

vitringur fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Hvað helduru að áorkist með hærri refsingu?

Helduru að það séu minni líkur á því að hann nauðgi aftur?

Prófið þið að setja ykkur í spor foreldra eða einhvers náskylds ættmenna þolanda hvað mynduð þið gera?

Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að fólk sem er persónulega tengt máli á ekki að koma nálægt því. Fólk tekur óábyrgar ákvarðanir þegar það er í vonduskapi og hugsar hlutina ekki í gegn.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Eldkatla fyrir 16 árum, 6 mánuðum

ég er náinn ættingi .. einu sinn i komst ég að því hvar viðbjhóðurinn ætti heima, ég hringdi strax í mömmu sagði henni hvar og að ég myndi mæta heim til hans um kvöldið vopnuð barefli og kærasta, ég var blind af reiði og gremju og var í svo miklu upnámi (bara að því að komast af því hvar hann býr) að ég þurfti að fara heim úr vinnunni (var þar þegar ég fékk upplýsingarnar)
kærastinn minn var tilbúinn að koma með mér, en einhverja hluta vegna fórum við ekki, en ég hugsa enn um það að ég hefði átt að fara og afmynda fésið á honum svo litlir krakkar myndu bara hlaupa strax hrædd í burtu frá honum bara við að sjá hann, það myndi bynda enda á hans lokkunar/misnotkunar feril.
þetta var árið 2003, en misnotkunin á bróður mínum var þá löngu orðin fyrnd, hann gat þá ekki náð fram einhverskonar réttlæti en hann gat hjálpað 5 örðum litlum strákum að gera einhvað varðindi þennan mann og bar vitni gegn honum þegar hann var kærður árið 2003 fyrir misnotkun á ðrðum drengjum….

einmitt núna óska ég þess að hafa mætt heim til hans, ég veit að ég myndi ALDREI sjá eftir því….

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

… af hverju ferðu þá ekki núna?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Eldkatla fyrir 16 árum, 6 mánuðum

ég veit það ekki, hann fluttur aftur DV gaf upp hvar hann ætti heima og sýndi myndir hvernig rólóvöllur var beint fyrir framan garðin hans…
í alvurinni veit ég það ekki…

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Alveg eins og þú veist ekkert um hvort þú myndir sjá eftir því að drepa mann. Þú getur ekki nema ímyndað þér það.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Eldkatla fyrir 16 árum, 6 mánuðum

kanski… allavegna þessi vissa í mér um að ef ég myndi gera honum einhvað myndi ég aldrei sjá eftir því, hræðir mig..

ég sagðist aldrei vilja eða ætla að drepa hann…

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Já, eða lemja hann í buff og hugsanlega gera hann að grænmeti.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Eldkatla fyrir 16 árum, 6 mánuðum

ekki dæma mig fyrr en þú hefur staðið í mínum sporum…

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Ég er ekki að dæma þig. Ég er bara að benda á að það er góð ástæða fyrir því að þú ferð ekki og lemur þennan mann til óbóta. Þú ert heilbrigð manneskja, ekki siðblindur geðsjúklingur.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Eldkatla fyrir 16 árum, 6 mánuðum

takk fyrir það allavegna, tja einhvað hefur haldið aftur af mér… en ef ég myndi hitta hann út á götu veit ég ekki hvað ég myndi gera…. allavegna seinast þegar ég sá hann þá fraus ég bara, starði bara á hann. mér finnst enn þá eins og ég hefði átt að gera einhvað, bara einhvað ekki bara standa þarna….

Fyrra álit

Fuckface fyrir 16 árum, 6 mánuðum

mætti lengja dómana og afnema það að þessir menn fái skilorðsbundin “dóm”

Fyrra álit

Socialist fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Mér finnst svo ógeðslegt að fullorðnir karlmenn séu að gera þetta? Eru þeir ekkert þroskaðri en þetta! Eins og maðurinn sem var í fréttunum í gær! Gerir bara svona við unga asíska drengi!Vi´ðbjóðu

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

gamligrimmi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Þetta snýst ekki um þroska. Þessir menn eru veikir á geði, en ég ætla ekki að segja að það geri þá eitthvað betri. Mér finnst ekki að maður eigi að sýna raðmorðingjum og raðnauðgurum einhverja meiri samúð vegna þess.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

ertu siðblindur?

þeir tóku líf og rústðu því eða drápu þú ert að gleyma glæpnum og stara bara á einhverja samúð

Fyrra álit

gamligrimmi fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Guð minn almáttugur. Lestu það sem ég skrifaði, barn.

Þetta snýst ekki um þroska. Þessir menn eru veikir á geði, en ég ætla ekki að segja að það geri þá eitthvað betri. Mér finnst ekki að maður eigi að sýna raðmorðingjum og raðnauðgurum einhverja meiri samúð vegna þess.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Nauðgaraógeð!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi