Nei, aðeins áhugamaður, Eins og um flest trúarbrögð.
Fullt af góðum hlutum í Kóraninum líka og margar lífsreglur sem maður ætti að leggja fyrir sig til þess að verða (ekki “betri” heldur) viðkunanlegri persóna :)

Margir hald því fram að kristni sé fjölgyðistrú með 3 guði og brjóti þá fyrsta boðorðið en þeir afsaka sig með því að segja að guð, jesú og heilagur andi sé hið svokallaða þrí-einn, og að þeir séu einn og sami guðinn.

Aríusarkristni sem breiddist út um hina heiðnu germönsku evrópu á tímum rómar og snerist um það að jesú var aðeins maður, ekki sonur guðs. Spámaður

Þetta var leiðrétt á Kirkjuþinginu í Nikeu og kallað Aríusarvillan

Nei, þetta er svona.

Guð = Guð
Jesú = Guð
Heilagi andinn = Guð


Sem sagt, allir þrír eru Guð, en samt er bara einn Guð, Skilurðu?

Hitler gat ekki með fullu afskrifað trú, því hún var það rótgróinn Þýskalandi, en var samt sem áður andvígur henni skilst mér.
Ég las langt bréf, þar sem forstöðumenn Votta Jehóva í Þýskalandi eru að afsaka sig við Hitler, um að þeir séu ekki hliðhollir Júðum og hafa fengið engan fjárstuðning frá þeim, og ólíkt “mainstream” kristni (sem samkvæmt bréfinu Hitler hafði andúð á), þá hötuðu Vottarnir Júða, ef eitthvað, fyrir að hafa drepið Jesú.
Og með þessu bréfi eru Vottarnir að verjast því að á þá verði ráðist eins og aðra kristna söfnuði.

Nú þekki ég ekki trúarsögu Ítalíu á Mússólíní árunum nógu vel, en það var margt frekar shady í vatikaninu hvað varðar stuðning þess við 3. ríkið, sem hefur væntanlega verið megin ástæða þess að Hitler lét kaþólisman í “friði” á valdatíð sinni.

Það er ekkert pláss fyrir trú í grunn hugmyndafræði Kommúnismans. Hún skerðir aðeins vald ríkisins, sem á að vera algert.
Einfalt og þægilegt dæmi um það er lýsing George Orwells á þessu í Animal Farm.
Sovíetríkinn urðu trúlaust ríki á sínni valdatíð, til að nefna dæmi.
Og svo einnig Kína á valdatíð Maó, þar sem allt sem minnti á glæsta fortíð landindsins var brennt og eyðilagt. Þar var trú svo gott sem þurrkuð út í sinni áþreyfanlegu mynd.
Eða, eins og Kurt bendir á, skipt út fyrir óhaggandi leiðtogatrú með rauðakverið að biblíu.

Ég var aldrei að halda því fram að trúlaus ríki væri inherently ill, heldur var ég að segja að það væri hægt að horfa á trúlaus ríki í samhengi við mestu þjóðarmorð síðustu aldar.
lind hlýðni við boðskap umburðarlyndis er betri en blind hlýðni við “the whim of our glorious paranoid leader”
Annars held ég að fólk muni ná að koma hatri sínu áfram á einn eða annan hátt, trú eða engin trú.

Með fangelsin, held ég að það sé stór factor að fólk tekur upp trú eftir að það fangelsast til að umbera frelsissviftinguna betur.
Mjög fáa alvarlega glæpi er hægt að flokka sem trúarlega hatursglæpi í BNA þrátt fyrir 9/11.
Þó vilja sumir kalla Írak og Afganistan stríðin trúarlegan hatursglæp, en ég læt það liggja á milli hluta.

Það er mjög góð greinarlýsing á síðu sem ég fór í gegnum eitt sinn, sem er vængur FBI sem sér um að fyrirbyggja haturslæpi í BNA. Hategroups.net eða eitthvað getur googlað það, man ekki alveg hvað hún hét.
Mjög greinagóðar kúrvur um hatursglæpi og flokka víðsvegar um BNA