Í öðrum löndum hefði Jónína Bjartmarz sagt af sér um leið og þetta komst upp á yfirborðið, en nei, hér á íslandi geta spilltir pólítíkusar þrætt fyrir gjörðir sínar og algerlega gefið skít í almúgan sem kýs þá aftur og aftur…

Og á þá eftir að nefna til sögunnar hinn nýlega og svívirðilega skandal Jónínu Bjartmars þingkonu framsóknar, og undanþágunefndar sem lét tengadóttur Jónínu fá ríkisborgararétt af ástæðum sem á sér ekkert fordæmi.

Kynntu þér staðreyndir áður en þú kemur með svona fullyrðingar. Það hafa allir sagt að veitingin væri alls ekkert tengd Jónínu. Líka Guðrún Ögmundsdóttir þingkona Samfylkingarinnar.

http://mbl.is/mm/frettir/frett.html?nid=1267493

En greiðslubirði af lánum heimilanna hefur hækkað… aukið aðgengi að lánsfé… fleyri lán… aukin greiðslubirði.
En ég verð að segja að í umtöluðu samhengji er fyrri skilgr. rétt þar sem verið er að tala um lán allmennt. Fólk eins og þú trúir því bara ekki vegna þess að þið sjáið hagnað bankanna (þeir eru ekki bara með starfsemi á Íslandi).
Hvað varðar það að hækka fjármagnstekjuskattinn þá get ég sagt þér það að það er slæm hugmynd hvað svosem öllu tali um alla hina varðar. Þetta er einmitt það sem hefur gefið ríkinu meiri tekjur þ.e. að hafa hann lágan. Það heita margföldunnaráhrif… lækkaðu skatta á það sem getur stækkað… og næsta ár færðu meira heldur en áður vegna stækuninnar. Það er lágum fjármagnstekjuskatti og lækkun skatta á hagnað fyrirtækja að þakka að ríkissjóður stendur nánast skuldaus í dag.
Það að segja að Jón Sigurðson sé að herma eftir sjálfstæðisflokkum er mjög asnalegt. Heldurðu að menn getir ekki verið sammála um neitt… meina það er ástæða fyrir að þessir flokkar eru saman í stjórn.
Það sem Ásta Möller er að tala um er það að af því að Óli er gamall kommi muni hann ekki velja réttan aðila til að mynda stjórn. Ég trúi því svosem ekki að hann geri það ekki en ég mæli með því að þú takir ekki orðin svona úr samhengi.
Hvað Jónínu Bjartmars varðar þá er hlýtur ýmislegt að vera satt og logið í því máli, en vill minna þig á að það er verið að tala um persónur ekki hópa og það að vera með eitthverjar sögusagnir og slúður um einkahagi einstaklinga er ekki góður siður.
Það er greinilegt að þú hefur afskaplega litla þekkingu á hagfræði eða vitund um það sem er raunverulega að gerast í samfélaginu.


Bætt við 2. maí 2007 - 22:10
KOM VITLAUST INN LESIÐ SEINNI TEXTANN….



Ég verð að segja við þig ágæti Aros: þig vantar í besata falli mikið uppá pólitískan þroska.
Ég var á mjög svipuðum nótum og þú , fyrir svona 5 árum, það er að halda með stjórnmálaflokkum eins og eitthverjum fótboltaliðum og trúa öllu sem er sagt í sjónvarpssal, enda var ég vinstrimaður þá. Ég horfði á allan þennan þátt og verð að segja að Árni Mattísen var ekkert sérstaklega agrisívur og talaði ekki hátt og reipbrennandi eins og Steingrímur J., en það þýðir ekki að hann hafa ekki verið að fara með rétt mál. Þegar hann bendir á rangar forsendur þá er það allveg rétt. Hann bendir á tölur frá sameinuðuþjóðunum og efrópsku fjármálastofnunni , en hinir benda á eitthverjar tölur sem eitthverjir kallar á íslandi reiknuðu með hjálp Google.com… HVERJU TRÚIR ÞÚ !
Varðandi greiðslubirðina þá fer það allt eftir því skilning maður leggur í það:
Greiðslubirði af láni hefur lækkað… lægri prósenta bankanna… oft verið miklu meiri verðbólga (þó þú munir ekki eftir því).
En greiðslubirði af lánum heimilanna hefur hækkað… aukið aðgengi að lánsfé… fleyri lán… aukin greiðslubirði.
En ég verð að segja að í umtöluðu samhengji er fyrri skilgr. rétt þar sem verið er að tala um lán allmennt. Fólk eins og þú trúir því bara ekki vegna þess að þið sjáið hagnað bankanna (þeir eru ekki bara með starfsemi á Íslandi).
Hvað varðar það að hækka fjármagnstekjuskattinn þá get ég sagt þér það að það er slæm hugmynd hvað svosem öllu tali um alla hina varðar. Þetta er einmitt það sem hefur gefið ríkinu meiri tekjur þ.e. að hafa hann lágan. Það heita margföldunnaráhrif… lækkaðu skatta á það sem getur stækkað… og næsta ár færðu meira heldur en áður vegna stækuninnar. Það er lágum fjármagnstekjuskatti og lækkun skatta á hagnað fyrirtækja að þakka að ríkissjóður stendur nánast skuldaus í dag.
Það að segja að Jón Sigurðson sé að herma eftir sjálfstæðisflokkum er mjög asnalegt. Heldurðu að menn getir ekki verið sammála um neitt… meina það er ástæða fyrir að þessir flokkar eru saman í stjórn.
Það sem Ásta Möller er að tala um er það að af því að Óli er gamall kommi muni hann ekki velja réttan aðila til að mynda stjórn. Ég trúi því svosem ekki að hann geri það ekki en ég mæli með því að þú takir ekki orðin svona úr samhengi.
Hvað Jónínu Bjartmars varðar þá er hlýtur ýmislegt að vera satt og logið í því máli, en vill minna þig á að það er verið að tala um persónur ekki hópa og það að vera með eitthverjar sögusagnir og slúður um einkahagi einstaklinga er ekki góður siður.
Það er greinilegt að þú hefur afskaplega litla þekkingu á hagfræði eða vitund um það sem er raunverulega að gerast í samfélaginu.

Og síðan var alveg dásamlegt með framsóknarrugludallinn sem að var að ljúga upp á Ögmund í beinni útsendingu :'D
Greyið vissi ekkert hvað hann var að tala um, Steingrímur tekur hann í bakaríið og síðan grenjar hann um það á blogginu sínu. Mæli með fyrir fólk að kíkja á þetta http://b2.is/?sida=tengill&id=234694
Ég drapst úr hlátri yfir þessum lestri hjá greyinu.

Viðbót:

Það mun vera stór skandall “coming up” og verður greint frá honum núna á sunnudaginn í kompási.

Ákveðinn flokkur skelfur nú á beinunum.. :)

Sjáum hvað setur!

Gott og þarft myndband til upprifjunnar fyrir kjósendur:

http://www.youtube.com/watch?v=8Hx9GAhRMDA

:D

http://mbl.is/mm/frettir/frett.html?nid=1268385

SF áframhaldandi á siglingu og nálgast kosningafylgið 2003. S+VG komnir með 29 menn samtals.
Kaffibandalagið er reyndar með meirihluta, 32. :D

Bjóst nú reyndar ekki við að Sf myndi ná sama fylgi og seinast svo þetta eru skemmtilegar fréttir. :D

Og ef Sjallar fá aðeins 25 menn eða minna eru það talsverð vonbrigði miðað við allar væntingar þeirra.
Íslandshreyfingin bætir líka við sig í leiðinni. Þeir verða að ná 5% fylgi og þá fá þeir 3 menn sem myndi tryggja sigurinn. :)