Ég er fylgjandi, fólk er ábyrgt fyrir gjörðum sínum og hvað það gerir við SJÁLFT sig svo ég er hlinntur, ég er næstum því hlynntur lögleiðingu fíkniefna, en maður ætti frekar að biðja um lögleiðingu marijuana.

Ég er hlynnt, þar sem melludólgar eru enþá ólöglegir sammt þá mun þetta draga úr hættu fyrir konunum.

Bætt við 20. mars 2007 - 08:49
Þetta kom illa út :P taka orðið “sammt” úr seinustu setningu.

mjög óhlynntur. Sama og að leyfa fíkniefni

Að lögleiða vændi var skref í rétta átt! Engin spurning glæpir án fórnarlamba geta ekki verið glæpir, það bara meikar ekki sens.

Hvar haldiði svo að rauða hverfið í Reykjavík eigi eftir að rísa elskurnar, ég giska á vesturbæinn :Þ Blankir háskólanemar og einstæðar mæður!

Ég verð að segja að mér finst frekar furðulegt að að það er alltaf talað um vændi sem eithvern illan, sóðalegan og skuggalegan hlut sem þarf að stoppa. Það er ekkert slæmt við vændi. Mannsal, þrælkun, ofbeldi og sjúkdómasmit er slæmt og það er það sem þarf að stoppa, ekki kynlífið sjálft. Hvað er slæmt við tvo fullorðna einstaklinga að stunda kynlíf?

á móti

Hlutlaus eins og er.

Margar hliðar á þessu máli. Sjáum hvernig þetta gengur.

Má þó mynnast á að sala vændis er enþá ólögleg.

Geturðu gefið mér link á síðu á mbl eða einhverju þar sem þetta kemur fram?

Ég er einhvernveginn ekki alveg að trúa þessu, ef þú skilur hvað ég meina ;)

Kostir:
1. Seljandi vændis er illa settur félagslega og neyðist til að selja líkama sinn, en kaupandi vændis á þar val. Aðstöðumunur aðila er því mikill. Líkami fólks á ekki að vera söluvara. Það eru því sterk siðferðisleg skilaboð til samfélagsins að slík háttsemi sé refsiverð.
2. Refsiákvæði um vændiskaup munu hafa almenn varnaðaráhrif sem leiða til þess að eftirspurn eftir vændi minnkar og síðan mun framboðið minnka í kjölfarið.
3. Ef eftirspurn eftir vændi minnkar mun einnig draga úr mansali.
4. Kaupandi vændis sem til stendur að ákæra er viljugri til að bera vitni gegn vændismiðlara, ef þess er kostur að tekið verði tillit til samstarfsvilja hans við ákvörðun refsingar, sbr. 9. tölul. 70. gr. hgl.

Gallar:
1. Ekki er komin næg reynsla af sænsku löggjöfinni, heildarrannsóknir á áhrifum hennar hafa ekki farið fram og því er ekki ljóst hvort hún hefur haft almenn varnaðaráhrif.
2. Þótt dregið hafi úr götuvændi í Svíþjóð eru vísbendingar um að vændi hafi færst í undirheimana með þeim afleiðingum að erfiðara er að hafa eftirlit með því og veita þeim sem stunda vændi félagslega aðstoð. Staða vændismiðlara getur styrkst, m.a. vegna þess að kaupendur vændis verða ófúsari til að bera vitni gegn þeim og koma þar með upp um sjálfa sig.
3. Þótt mansal dragist saman í einu landi getur það þýtt samsvarandi aukningu í öðru landi. Engin lausn er að flytja vandann til annarra landa heldur þarf samstillt átak þjóða til þess að taka á honum.

Bætt við 22. mars 2007 - 11:12
206. gr. hgl.

Ég er bara ekki búin að mynda mér skoðun á þessu en ég er ekkert mjög hrifin af þessu.

mjög hlintur … hann haffi félagi minn þarf að fara að fá sér að ríða

Með. Þegar þetta er orðið löglegt þá er þetta bara orðið mun venjulegri bransi. Hóran getur valið sér kúnna sjálf og þarf ekki að sofa hjá hverjum sem er, hún hefur frelsi til að vinna sýna vinnu eins og hún vill, og það er enginn að fara að segja mér að þetta sé alveg eins og að lögleiða eiturlyf, þau skaða fólk líkamlega og andlega, en vændi gerir þér ekkert nema að þú sért að gera það óviljugur og það er þá bara þitt val, ég veit um fullt af fólki sem vinnur vinnuna sýna óviljugir en gera það bara samt… blablabla nenni ekki að klára þetta er að fara í tíma en allavena ég er með.

Æj, ég á marga lausláta vini. Finnst bara gott að þau geti kannske þá farið að græða eitthvað á því.