Nei án djóks að þá sé nákvæmlega ekkert klámfengið við þetta, eða sá öllu heldur, það var ekki fyrr en þessi femínisti fór að bulla í fréttablaðinu að ég skoðaði myndina og sjá hvað átti víst að vera klám

þetta eru bara öfgar, viðbjóðslegir öfgar,

Úr notkunarskilmálum www.hugi.is:
“Ærumeiðingar, tilhæfulausar ásakanir og árásir á aðra notendur eru ekki liðnar. Þursar(e. ”Trolls“), þ.e.a.s. þeir sem hafa það eina markmið að koma af stað rifrildum, eru ekki umbornir. ”

Mæli með að þú hættir þessu og farir að bera fyrir þig rök áður en einhver fer að banna þig.

Þar er ég mjög sammála þér þó að mér finnist hógværð ekki alveg vera rétt orðið, frekar skynsemi og rólegheit.

Sumt fólk þarf bara að átta sig á að maður fær fólk ekkert endilega til að hlusta með því að æpa hlutina á óskiljanlegan hátt, betra að nota rökstuðning :)

vááá hvað femínistar eru endalaust vælandi. Sick minded kellingar ef þær sjá eitthvað kynferðislegt útúr þessari mynd . af hvaðð?? 14 ára stelpu??

Þetta truflaði mig talsvert. Það vill svo til að femínistar eru alls ekki allir eins og hafa alls ekki endilega sömu skoðanir á hlutunum. Þegar manneskja, þú í þessu tilviki, segir að femínistar séu endalaust vælandi, sick minded kellingar þá tek ég því persónulega.

jamm mér finnst það

Má vera að sakleysi stúlkurnar eigi að vera augljóst en vandamálið er nú á manns eigin enda ef maður sér e-ð klámfengið útúr því…annars hef ég ekki kynnt mér tískuna þannig ég get lítið sagt um þennan klæðnað.

“Málið er að það skiptir ekki máli hvort þetta sé nákvæmlega þessi hefðbundna pósa heldur að þetta er augljós vísun í hana.”

Hvernig er þetta augljós vísun í hana?

“Og að það er ekki aðeins pósan sem er umdeilanleg heldur líka klæðnaðurinn og umhverfið. Fyrirsætan er í lakkskóm, sem er algengt táltákn í kynjafræði og hún er að teygja sig í bangsa, sem er einnig tákn (og leggur áherslu á hversu ung stúlkan á myndinni á að vera).”

Persónulega finnst mér klæðnaðurinn benda frekar til þess að stúlkan, sem er að fara fermast og þar af leiðandi að vera tekin inn í fullorðinna manna tölu, sé að vaxa úr grasi og klæðir sig þar af leiðandi ,,fullorðinslega'.

Háhæluðu skórnir finnst mér vera t.d. mun meiri vísun í þetta heldur en eitthvað klámfengið, þ.e. að stúlkan sé að vaxa úr grasi og klæði sig eftir því. Það er ef til vill umdeilanlegt hvort að stutt pils og háhælaðir skór séu föt fyrir fullorðina, en eitt er víst og það er að þú sérð sára fá börn klædd þannig.

Það að hún sé að teygja sig í bangsana og í rauninni allt umhverfið finnst mér einnig benda frekar til þess að hún sé að segja bless við bernskuna og bangsarnir eru klárlega tilvísun í það.

Það er gjörsamlega ekkert klámfengið við þessa mynd! Þessi mynd var meira að segja svo ómerkileg að ég leit varla á hana þegar ég var að fletta í gegnum Fréttablaðið og ég skoðaði hana ekki fyrr en öll þessi umræða fór í gang.

Þetta er nákvæmlega sama kjaftæðið og fór í gang fyrir ekki svo löngu síðan þegar að einhver kona (jafnvel sú sama?) sá reðurtákn úr Hallgrímskirkju í auglýsingu Hitaveitunnar.

Bætt við 13. mars 2007 - 22:45
edit: Hitaveitan á að sjálfsögðu að vera Orkuveitan.

Nei, ég sagði að þú værir líklegri til þess að hugsa þannig en ég, þar sem að þú ert nær henni í aldri og ég er hvorki lesbísk né barnaperri.

Það er betra ef þú segir að þú þolir ekki takmarkaðan hóp femínista en að segja blátt áfram að þú þolir þá ekki alla. Lýsir aðeins meiri þroska og svona.

Bara af því ég sé að þú ert að rugla saman hugtökunum “fordómar” og því að tala illa um einhvern/eitthvað.

Fordómar er það þegar þú myndar þér skoðun fyrirfram út frá engum eða takmörkuðum upplýsingum, þú sem sagt dæmir fyrirfram án þess að vita alla málavexti.

Sem dæmi, þá varst þú að dæma alla feminista út frá takmörkuðum hópi feminista. Það eru fordómar :)

Ég er hins vegar að hluta til sammála þér, því persónulega finnst mér það mjög illþolanlegt að sjá fáránlega öfgakennd ummæli sí og æ, frá misvitrum einstaklingum sem kenna sig við feminsma. Það er ekki feminismanum til framdráttar held ég, heldur þvert á móti skapar það einungis óvild og fordóma gagnvart þeim sem vilja í raun jafnrétti kynjanna.

Varðandi þessa mynd í Smáralindarbæklingnum, þá verð ég að taka undir þau orð margra hér að menn þurfa að vera með hugann einstaklega klámtengdan til að sjá þessa “augljósu” vísun í klám.

Reyndar myndi það flokkast undir fordóma í mínum bókum að sjá einhverja femínista í sjónvarpinu sem augljóslega eru öfgafemínistar að berjast fyrir kvenréttindum (kvenréttindi eru notabene ekki það sama og jafnréttindi) og segja “Ohhh, fokking femínistar með sínar fokking skoðanir. Þoli ekki þetta lið!”