Hann hefur hækkað stöðugt miðað við magn koldíoxíðs í lofti síðustu áratugi. Auk þess er heimska að taka staðbundnar hitasveiflur sem viðmið fyrir alla jörðina. Þegar hitastig hækkar í svo stóru loftlagskerfi geta áhrifin á hverju svæði fyrir sig verið allt önnur.

Menn trúðu því til dæmis lengi vel að byggð héldist á Íslandi vegna hafstrauma sem flytja hita til okkar, í raun eru það mikið frekar loftstraumar (áþekkir Golfstraumnum). Það breytir hinsvegar engu, segjum að hitastig hækki almennt og það hafi þau áhrif að þessir hafstraumar eða loftstraumar hverfi, þá gæti allt eins kólnað snögglega á Íslandi þótt svo að allstaðar í heiminum sé að hitna. Þetta gildir um alla staði í heiminum, áhrif hnattrænnar hlýnunar gætu verið kólnun eða meira hvassviðri á hverjum stað fyrir sig. Þess vegna er fáránlegt að búast við því að aukin hiti á Íslandi tákni endilega eitthvað hvað þetta varðar.

Það er einfaldlega vegna global dimming áhrifanna. Svifryk og sót sest að í skýjunum og bindist vatnssameindum og virkar eins og stór spegill.

Dæmi 1:
Hitasveiflur á lægsta og hæsta hitastigi daganna þegar flugið lá niðri í Bandaríkjunum eftir 9/11 voru um 1°C. Hljómar ekki mikið en það eru gífurlegar sveiflur á svo stuttum tíma.

Dæmi 2: Það má rekja hitabylgjuna sem gekk yfir Evrópu ekki fyrir svo löngu til þess að ESB setti ný lög varðandi sót sem bílar og iðnaðurinn mátti gefa frá sér. Þar sem koldíoxíðið minnkaði ekki á meðan sótið minnkaði lækkuðu áhrif global dimming gífurlega og hitabylgjan drap hundurði ef ekki þúsundi manna.

Þannig með því að halda því fram að þú treystir bara söginni þá eru búin að fella þá trú þína. Einfaldlega vegna þess að koldíoxíð hefur hækkað gífurlega en sótmengun hefur minnkað hægt og rólega frá upphafi vegna nýrra mengunarvarna og brennslu annara jarðefna sem gefa ekki frá sér eins mikið sót. Þess vegna hefur hitinn ekki hækkað eins gífurlega eins og hann ætti að hafa gert. Menn notuðu nú kol rosalega mikið og sótið frá þeim hélt hitanum jöfnum.

Mjög góð heimildar um þetta er að finna hér http://smashingtelly.com/2007/01/12/global-dimming/

Ég myndi nú ekki segja að við getum hætt að nota olíu svo bráðlega. Við fórum yfir peak oil mörkun árið 2004 og eftir það verður erfiðara og erfiðara að finna meiri olíu og hún verður dýrari fyrir vikið.

Vetni er engin lausn. Hvernig ætlum við að framleiða vetnið? Við þurfum rafmagn til þess og hvaðan fær heimurinn rafmagnið sitt? Einfaldlega með brennslu jarðefnaeldsneytis. Ef rafmagnsbílar eiga að taka við þá þurfum við meira rafmagn en við framleiðum í dag.

Eina von okkar eru kjarnasamruni eða kjarnorka. Það verður ekki fyrr en um 2030 sem 4 kynslóð kjarnorkuofna sem munu framleiða vetni sem aukaafurð verða raunhæfur kostur og lítil sem engin geislavirkan úrgang.

Evrópusambandið hefur hafið byggingu kjarnasamruna ofns sem mun ekki verða tilbúinn fyrr en í fyrstalagi 2020-2030.

Sem dæmi má nefna að Bandaríkin eyða meira fjármagni í að reyna að fá fólk til að hunsa gróðurhúsaáhrifin en í rannsóknir til að sanna eða afsanna kenningarnar.