Ég byrjaði að lesa þetta og rak strax augun í tvennt sem ég efa að þeir muni eitthvað frekar fara eftir nú en áður:

Bein ræða
Bein ræða er aðeins notuð, þegar heimild er nafngreind. Fjölmiðill eða hluti hans telst heimild í þessu samhengi.
Ritstjóri getur ákveðið í sérstökum tilvikum að vernda nafnleynd viðmælenda, sem talað er við í beinni ræðu, ef öryggi hans er talið ógnað með nafnbirtingu.
Ummæli fólks í skoðanakönnunum mega birtast nafnlaus, enda eru nöfnin ekki þekkt.
Málfar viðmælenda er stundum lagað í beinni ræðu þeirra, en ekki breytt merkingu hennar.



Blekkingar
Starfsmenn ritstjórnar villa ekki á sér heimildir, þegar þeir afla frétta.
Blaðamenn DV kynna sig ávallt sem blaðamenn DV við fréttaöflun.

Gjafir
Starfsmenn ritstjórnar þiggja ekki persónulegar gjafir og segja yfirmönnum frá tilraunum til þeirra.

fróðlegt….

Ég rak nú sérstakleg augun í þetta:

Einkamál
Ekki eru birtar upplýsingar um persónulega einkahagi fólks á heimili þess, svo sem um viðkvæm atriði á borð við kynhegðun þess, lyfjanotkun, vímuefnanotkun og félagsleg vandamál, nema heimilið lendi í útistöðum við umhverfið eða fólk vilji sjálft skýra mál sitt á vegum fjölmiðla.
Mál utan heimilis eru opinber. Fjármál og fyrirtæki eru opinber.

Það er kanski farið eftir þessu, hvað veit ég svosem?

Já ég skellti nú bara uppúr þegar ég sá þetta í DV um daginn.
Svo skoðaði ég DV sem kom út daginn eftir og rakst strax á frétt sem braut í bága við örugglega megnið af þessum reglum.

DV ætti ekki að mega kalla sig “Dagblað/fréttablað” lengur.

LOL þessi sorpsnepill með siðaskrá!?!,, it´s overwhelming hehe :)