McSulli fyrir 20 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 272

Stjörnustríðsáætlun

Ég hef verið að heyra eitthvað uppá síðkastið um að Bush og félagar ætli að fara taka aftur upp þráðinn með svokallaða stjörnustríðsáætlun Regans, er ég kannski að bulla, ég hef verið að heyra um þetta hér og þar en veit varla hvort þetta sé bara satt eða bara plat ? En ef þetta er satt þá… blehh ég get ekkert lýst þessu í almennilegum orðum ! Þetta er alveg fáránlegt ! Ég held að þetta fari ekkert að koma á heimsfriði eða lægja öldurnar sem hafa verið að rísa uppá síðkastið ! :/

Í guðanna bænum komið með athugasemdir, skítkast og leiðréttið mig ef ég er bara að rugla :P __________________________________________
Mother Russia how are you sleeping
Middle winter cold winds blow
From the snowflakes drifting
Swirling round like ghosts in the snow

Mother Russia, poetry majestic
Tells the time of a great empire
Turning round the old man ponders
Reminiscing an age gone by

Iron Maiden-Mother Russia

______________________

mayapaya fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Kannski fyrst mundirðu útskýra í stuttu máli hver stjörnustríðsáætlun Regans var? :)

Hvað varðar heimsfrið þá get ég ekki ímyndað mér að stjórn Bush þrái frið í öðru landi nægilega til að leggja af stað í stríð. Ég held (endilega kommentið, umræður um þetta eru meira en vel þegnar) að þetta sé nokkurs konar liður í því að sýna fram á það að þeir eru stórveldið, að þeir hafi valdið.

Það þarf ekki annað en að skoða hvernig Bandaríkjamenn hafa hagað sér í gegnum tíðina í utanríkismálum. Þeir ljúga, kúga, hóta, drepa til að fá það sem þeir vilja. Og þeir nýta sér fólk sem skilur ekki málið sem þeir tala til að fá meira fylgi.

Endilega, þeir hafa eitthvað að segja um þetta, með eða á móti, endilega talið.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Bandaríkin eru já að koma með einn og einn blossa út um heiminn til þess að sýna vald sitt, en hvaða áhrif hefur það ?

Bandaríkin er aðal ástæðan fyrir því að við erum ekki en þá búin að upplifa þriðju heimstyrjöldina. Einmitt eftir Íraksstríðið eru margar þjóðir strax byrjuð að vinna meira með Bandaríkjunum og Sameinuðu þjóðunum, til þess að koma í veg fyrir að þau verði næsta Írak.

Ég hef fulla trú á því að heimurinn væri verri staður ef að Bandaríkin væru ekki að leika þessa heimslöggu sem að fer svo mikið í taugarnar á íslendingum. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

mayapaya fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Aðrar þjóðir farnar að vinna með Bandaríkjunum vegna ótta við að verða fyrir viðskiptabönnum og stríði? Sem þýðir, strangt til orða tekið, að sama hvaða vitleysu þeir finna upp, þeir geta átt von á því að fá stuðning frá flestum löndum.

Svo segirðu að þú hafir fulla trú á því að heimurinn væri verri staður ef Bandaríkin væru ekki að leika þessa heimslöggu sem fer svo mikið í taugarnar á Íslendingum.

Auðvitað verðum við ekki fyrir þessum verri stað, einmitt vegna þess að við búum á Íslandi. Við búum í hinum fínasta heimi, flestir eiga nóg, kannski ekki of mikið en nóg, af peningum. Gott heilbrigðis- og menntakerfi. VIÐ erum ekki í styrjöldum. Svo af hverju ættum við að taka eftir því að heimurinn fer versnandi, fyrr en við verðum fyrir honum?

Ég ætla að leyfa mér að segja að þú hefur engan rétt á því að hafa ‘fulla trú á því að heimurinn væri verri staður’ vegna þess að heimurinn sem þú býrð í er ekki sami heimur og margra annarra.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Ég er ekki aðeins að tala um okkar heim, heldur allan heiminn.

Evrópa á annars alveg jafn mikin þátt og Bandaríkin í því að halda heiminum slæmum fyrir þessi 80% sem að tilheyra honum. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

mayapaya fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Akkúrat, þú ert að tala um allan heiminn. Áttarðu þig á því að þú ert ekki allur heimurinn? Ert þú búinn að missa heimili þitt, fjölskyldu og vini, handleggi og fætur vegna manna sem ákveða að fara í stríð?

Ég býst við því að svarið þitt við þessu er nei og því segi ég að þú hafir engan rétt til að segja að heimurinn væri verri staður.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Nei ég hef ekki lent í því…

Það er samt einföld staðreynd að Bandaríkin eru með þessu gífurlega valdi sínu að koma í veg fyrir stór stríð á milli þjóða, af því að það er alltaf þessi ótti að Bandaríkin blandi sér inn í málið og ljúki því af.

Ég var samt ekkert að réttlæta hverja einustu árás sem að Bandaríkin hafa gert með því, en óháð því þá eru Bandaríkin samt (hvort sem þú viðurkennir það eða ekki) að koma á vissu jafnvægi í heiminum. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

apj fyrir 20 árum, 3 mánuðum

skuggi ég er sammála þér. 
————————————————
Mótóið mitt er:
Ekki taka lífið of alvarlega, því þú kemst hvort eð er ekkert lifandi frá því.
Vandamálið er bara að það er helvíti erfitt að fara eftir því ;)

Paul Auster úr The Locked room skrifaði: <hr>Þegar allt kemur til alls er lífið ekki annað en summa óvæntra atvika, röð tilviljunakenndra tenginga, heppni, handahófskenndir viðburðir sem opinbera ekki annað en tilgagnsleysi sitt <h

Já…..

Fyrra álit

apj fyrir 20 árum, 3 mánuðum

væri heimurin ekki verri undir nastia þýskalands eða kommúnista einræði rússlands staðreynd er ef bandaríkin hefðu ekki tekið þátt í seinni heimstyrjöldini hefði bretland fallið undir þýskaland og ég þeirra skoðunar að síðan hefðu kommúnista einræði rússa tekið við vegna gífurlegs herstyrksþeirra. HEH hann væri allavega ekki frjálsheimurin í dag og þakka ég bandaríkjamönnum fyrir að vinna seinni heimstyrjöldiina náttúrulega með bandamönnum það væri fásinna að nefna þá ekki. 
————————————————
Mótóið mitt er:
Ekki taka lífið of alvarlega, því þú kemst hvort eð er ekkert lifandi frá því.
Vandamálið er bara að það er helvíti erfitt að fara eftir því ;)

Paul Auster úr The Locked room skrifaði: <hr>Þegar allt kemur til alls er lífið ekki annað en summa óvæntra atvika, röð tilviljunakenndra tenginga, heppni, handahófskenndir viðburðir sem opinbera ekki annað en tilgagnsleysi sitt <h

Já…..

Fyrra álit

apj fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Eitt en bara þið verðið að viðurkenna staðreyndirnar að ef það er ekkert stórveldi sem hefur valdið þá eru endalausar deilur.. lýtum á söguna þegar flest lönd voru jöfn þá var hvert stríð á fætur öðru og það síðasta var seinni heimstyrjöldin, þá áttuðu bandaríkjamenn sig á því að þeir væru komnir í annað hlutverk en þeir voru því fyrir það voru þeir ekkert hernaðarlegra sterkari en tildæmis bretland.

Þannig allatíð frá seinni heimstyrjöldini hafa bandaríkjamenn verið með yfirburði í hernaði, og frá því seinni heimstyrjaöldini lauk má segja að ekkert raunverulegt landvininga stríð hafa verið gerð og komist hefur upp með það, en alls ekki má gleyma stríðum á borð við víetnam,kóreustríðið og síðan persaflóastríðið þar sem þeir skiptu sér og komu í veg fyrir að annað ríki græddi á öðru með því að stela landi af hinu.

Ef einhver reynir að segja mér að ástandið væri betra í víetnam hvað þá kóreu, og ekki sé minnst á persaflóan þá er eitthvða virkilega að.

btw sambandi við japan þá voru þeir aldeilis ekki að fara gefast upp og eiginlega var uppgjöf ekki til í augum japana því þeir völdu oftast dauða frekar en uppgjöf, En með því að jafna tvær borgir við jörðu sýndu þeir jöpönum að allt væri búið að auðvitað rann upp fyrir þeim að öllu var lokið.
Því auðvitað vildu þeir berjast við bandaríkja menn með byssum og byssustingum heldur en að fá sprengjur sem jöfnuðu allt niður við jörðu á sig.
Og helduru virkilega að ef bandaríkjamenn hefðu ráðist á Japan með innrásarliði og mannfallið sem hefði þar orðið hjá báðum liðum og þurft að berjast frá borg úr borg og síðan taka tokyo myndi vera betra en tvær borgir ónýtar heldur en allar í rústi og ekki sé minnst á borgarlegt mannfallið sem fylgir svona orrustum. Til stuðnings máli mínu tek ég dæmi þýskaland sem var mun lakara á uppgjafardæminu en þeir héldu samt áfram að berjast uns allt var búið og rússar komnir á þak ríkisráðsins. Svo spyr ég hefði japan orðið eitthvað öðruvísi? svarið er nei? því þeir hefðu barist til síðasta manns því þeir hefðu séð að það var eingin góð leið útúr því alveg eins og þjóðverjar sáu.

En með því að nota kjarnorkusprengjuna sýndu bandaríkjamenn að þeir gætu valtað yfir japan án þess að nota innrásarlið þannig að það var eingin ástæða til að berjast. 
————————————————
Mótóið mitt er:
Ekki taka lífið of alvarlega, því þú kemst hvort eð er ekkert lifandi frá því.
Vandamálið er bara að það er helvíti erfitt að fara eftir því ;)

Paul Auster úr The Locked room skrifaði: <hr>Þegar allt kemur til alls er lífið ekki annað en summa óvæntra atvika, röð tilviljunakenndra tenginga, heppni, handahófskenndir viðburðir sem opinbera ekki annað en tilgagnsleysi sitt <h

Já…..

Fyrra álit

mayapaya fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Ég veit ekki hvernig ég á að svara þessu, eða hvort það er hægt.

Þetta er allt svo rosalega auðvelt hjá þér. ‘Sýna Japönum’, ‘jafna tvær borgir við jörðu’.

“Og helduru virkilega að ef bandaríkjamenn hefðu ráðist á Japan með innrásarliði og mannfallið sem hefði þar orðið hjá báðum liðum og þurft að berjast frá borg úr borg og síðan taka tokyo myndi vera betra en tvær borgir ónýtar heldur en allar í rústi og ekki sé minnst á borgarlegt mannfallið sem fylgir svona orrustum.”

Fyrst langar mig að spurja þig hvað þú telur vera borgarlegt mannfall í þessu tilviki. Eru það óbreyttir borgarar í Japan eða bandarískir hermenn? Síðan langar mig að segja þér, eins og þú kannski last áðan, að þessar sprengjur voru ónauðsynlegar. Ónauðsynlegar í þeim skilningi að Japanir voru við það að gefast upp og því hefði innrás ekki verið á boðstólnum.

“En með því að nota kjarnorkusprengjuna sýndu bandaríkjamenn að þeir gætu valtað yfir japan án þess að nota innrásarlið þannig að það var eingin ástæða til að berjast.”

Valtað yfir Japan… valtað yfir hundruð þúsund saklausra borgara? Fólk eins og ég og þú, valtað yfir það? Það ætti að senda þig á eitthvert átakasvæðið og leyfa stjórnvöldum að ‘valta’ yfir þig. Vita hvort þú átt jafnauðvelt með að segja þetta eftir það.

Fyrra álit

apj fyrir 20 árum, 3 mánuðum

einfalt en staðreynd….. lýttu bara á baráttu þrek þjóðverja og allir sem sáu japani berjast sögðu þá með mun meira baráttuþrek svo það hefði orðið miklu lengra stríð.

Ekki vera snúa útúr með vitleysu, það er common sense að auðvitað er borgaralegt manfall hjá jöpönum því ekki voru það bandarískir borgara þarna!

Það var aldrei á borðstólunm að gefast upp ég veit ekki hvar þú færð þær heimildir, því eins og ég sagði trúðu þeir auðvitað að þeir gætu haldið aftur af þeim ef þeir gerðu innárás alveg eins og þjóðverjar trúðu að þær gætu haldið aftur að bandamönnum.

Ég bý ekki í landi sem fór út í stríð, og þegar þú býrð í landi sem er í stríðsrekstri máttu alltaf búast við sprengju eða innárásarliði, sérstaklega þegar herinn hefur orðið fyrir stórtapi, já og ég á jafnauðvelt að segja það þó ég væri óbreyttur borgari, því það segir ekki að þú tengist stríðinu ekki á neinn hátt, þú vinnur í verksmiðju,akri eða einhverstaðar í landinu, býrð til skotfæri,vopn og mat handa hermönnum svo auðvitað áttu hættu á að drepast og maður sættir sig við að óvinurin gerir allt til að koma höggi á hernað andstæðingsins, þó það sé að valta yfir her eða borgir.

Og þú verður að átta þig á að þessar sprengjur voru mun veikari en þessar sem síðar voru gerðar svo ef þeir hefðu ekki notað þessar þarna og séð eyðileggingarmáttinn og séð að þetta væri ekki rétta leiðin til að vinna stríð, hefði ég ekki viljað sjá afleyðingarnar ef þeir hefðu notað sprengju í kalda stríðini eða öðru stríði og þá áttað sig á eyðileggingarmáttinum og séð að það væri ekki rétt leyðin til að vinna stríð.
 
————————————————
Mótóið mitt er:
Ekki taka lífið of alvarlega, því þú kemst hvort eð er ekkert lifandi frá því.
Vandamálið er bara að það er helvíti erfitt að fara eftir því ;)

Paul Auster úr The Locked room skrifaði: <hr>Þegar allt kemur til alls er lífið ekki annað en summa óvæntra atvika, röð tilviljunakenndra tenginga, heppni, handahófskenndir viðburðir sem opinbera ekki annað en tilgagnsleysi sitt <h

Já…..

Fyrra álit

xark fyrir 20 árum, 4 mánuðum

minnir að hætt hafi verið við þetta þar sem þetta myndi ekkert gagnast mikið. eins og sást með 9/11..
svo hefur líbýa hætt með kjarnorkuáætlun og það var eitt af löndunum sem var ástæðan fyrir að hafa þetta eldflaugavarnarkerfi svo það er enn minni tilgangur fyrir þetta. síðan átti þetta að kosta svona 100 milljarða dollara.

 *************************************
Happiness is a warm gun

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“svo hefur líbýa hætt með kjarnorkuáætlun”

Gott dæmi :) ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Það eru til 27,000 kjarnorkusprengjur í heiminum og Bandaríkjamenn eiga þriðjung þeirra. Afhverju þurfa þeir svona margar kjarnorkusprengjur eða til hvers þurfa menn kjarnorkusprengjur almennt? —————————————-
Battlefield 1942 = Mr.Accuracy
—————————————-
Mér er alveg sama hvað þér finnst!
—————————————-

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Það að þeir eiga svona margar kjarnorkusprengjur er partur af því sem ég var að tala um, að halda þessari ímynd sinni sem sterka heimsveldið. Ef að þeir ættu ekki kjarnorkuvopn að þá gætu afleiðingarnar orðið skelfilegar.

En ég er þó sammála því að það er engin tilgangur í því að eiga svona rosalega margar, það er nú varla mikill tilgangur í því að eiga vopn sem að geta sprengt upp jörðina oftar en einu sinni, það er ekki eins og það sé hægt oft. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

mayapaya fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Jæja, gaur þú ættir virkilega að fara að segja þitt síðasta. Er maður ekki búinn að fá nóg?

“Ef að þeir ættu ekki kjarnorkuvopn að þá gætu afleiðingarnar orðið skelfilegar.”

Hvað er Hiroshima í þínum augum? Eða slepptirðu bara þeim kafla? Bandaríkjamenn notuðu sprengjuna fyrstir allra og það var ekki NAUÐSYNLEGT! Þá er ég að tala um að það var ekki nauðsynlegt í þeim tilgangi að enda stríðið. Japanir voru tilbúnir að gefast upp og stjórnvöld í Bandaríkjum vissu það. Vísindamenn, ráðgjafar forseta og fleiri ráðlögðu þeim að nota sprengjuna EKKI, og eftir á hafa verið skoðuð skjöl, tekin viðtöl við japanska ráðamenn á þeim tíma og allir hafa þeir, sem rannsökuðu þetta, komist að sömu niðurstöðu; Þetta var ekki nauðsynlegt, Japanar hefðu hvort sem er gefist upp innan nokkura daga.

Þér finnst kannski ekki dauði hundruð þúsund manna ekki skelfilegt? Og þeirra sem enn eru að deyja í dag vegna þessa?

En, þér finnst samt enginn tilgangur í því að eiga svona ‘rosalega margar’. Þú talar eins og fimm ára barn í byssó!

“það er nú varla mikill tilgangur í því að eiga vopn sem að geta sprengt upp jörðina oftar en einu sinni, það er ekki eins og það sé hægt oft.”

Bara það að HÆGT sé að sprengja upp jörðina EINU sinni finnst mér fáránlegt! Það að menn hafa þetta vald er fáránlegt! Hvernig sérðu það ekki? Og það að þú skulir halda því fram að þetta sé ‘allt í lagi’ er mjög hættulegt.

Þetta er ekki í lagi og þetta verður aldrei í lagi!

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“Jæja, gaur þú ættir virkilega að fara að segja þitt síðasta.”

Af hverju ? Af því að ég hef aðra skoðun en þú ?

“Hvað er Hiroshima í þínum augum? Eða slepptirðu bara þeim kafla? Bandaríkjamenn notuðu sprengjuna fyrstir allra og það var ekki NAUÐSYNLEGT!”

Djöfulsins bull er þetta. Þó að þessi sprenging var sorgleg að þá var hún samt mikilvæg fyrir Bandaríkjamenn, þeir þurftu að sýna valda sitt og STRAX, og þeir voru ekki að ná góðum árangri með öðrum aðferðum. Þetta var já dálítið “easy way out” en það bara kemur viss tímapunktur þar sem nóg er komið. Þetta var einn af mörgum aburðum sem að hafa komið Bandaríkjamönnum í þessa stöðu sem þeir eru í dag að hafa valdið.

En algjörlega óháð þessum atburði, þá er það bara víst staðreynd að afleiðingarnar yrðu hræðilegar ef að Bandaríkin ættu ekki þessi vopn. Heimsveldið (Bandaríkin) myndu strax falla með innrás marga mismunandi hópa/þjóða úr heiminum og það myndi hafa skelfilegar afleiðingar, t.d. verðbólgu um allan heim og líklega þriðju heimstyrjöldina. Þetta er ekki eins auðvelt og friðarsinnar mála þetta alltaf upp, að þeir leggi bara niður vopnin og að allt verður í lagi þá.

Annars þá eru Bandaríkin varla eina þjóðin sem að á kjarnorkuvopn, þeir eru bara ríkasta og stærsta herveldið og því er eðlilegt að þeir eiga flestu vopnin.

Ég myndi frekar hafa áhyggjur af því að þjóðir eins og N-Kórea séu með svona kjarnorkuvopn, því að þær munu nota þau í þeim tilgangi að hóta ríku löndum heimsins (t.d. Evrópu og Bandaríkjunum) að senda eina kjarnorkusprengju til okkar ef við borgum ekki marga milljarða dollara.

Annars er ekki sama ríkisstjórn í Bandaríkjunum í dag, við erum nú varla að sjá þá nota kjarnorkusprengjur í Írak eða Afghanistan. ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

mayapaya fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Veistu það, ég nenni þessu ekki lengur. Ég er komin að þeirri niðurstöðu að þú ert hálfviti. Það er greinilega ekki hægt að fá þig til að íhuga hlutina eins og þeir eru.

Bara eitt sem mig langar til að skjóta á þig :)

“ríku löndum heimsins (t.d. Evrópu og Bandaríkjunum)”

Ég hvet alla sem hafa ekki myndað sér skoðun varðandi ýmis mál að taka orð skugga85 EKKI alvarlega.

Vertu sæll.

Fyrra álit

McSulli fyrir 20 árum, 4 mánuðum

amen…:P __________________________________________
Mother Russia how are you sleeping
Middle winter cold winds blow
From the snowflakes drifting
Swirling round like ghosts in the snow

Mother Russia, poetry majestic
Tells the time of a great empire
Turning round the old man ponders
Reminiscing an age gone by

Iron Maiden-Mother Russia

______________________

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“Veistu það, ég nenni þessu ekki lengur.”

Það er þitt vandamál.

“Ég er komin að þeirri niðurstöðu að þú ert hálfviti.”

Nú af hverju er ég hálfviti ? Er ekki leyfilegt að hafa aðra skoðun en þú ? Þú ert kannski mikill kanahatari en ég er bara raunsær hvaða áhrif það myndi hafa á okkur ef að þetta heimsveldi myndi falla.

“Ég hvet alla sem hafa ekki myndað sér skoðun varðandi ýmis mál að taka orð skugga85 EKKI alvarlega.”

Fólk á vonandi eftir að taka mig meira alvarlega en þig enda get ég talað um hlutina án þess að gera þá að persónulegum árásum þegar ég hef ekkert meira að segja, þegar fólk gerir þannig (eins og þú varst að gera) að þá hættir fólk að taka mann alvarlega.
 ______________________________________________________________________________________________

I think I´m still clean living… you know, I mean I don’t go home and have orgies or anything like that. I´m still the same person I have always been. (Britney Spears, CNN 2003)</

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Stjörnustríðsáætlun

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi