[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum Fjöldi lestra: 223

Eyþór Arnalds - skynsamur og samúðarfullur

Eyþór Arnalds brilleraði hjá Agli.
Mér fannst maður sjá þar skýrt andstæðurnar í Íslensku samfélagi í dag, annars vegar öfgamann með samsæriskenningar og rugl sem stjórnast af tilfinningasemi (og þá meina ég ekki bara góðum tilfinningum) og heimsku (Jónas), og hins vegar skynsaman mann sem gætir sanngirni og sannleikans. (Eyþór)
Eyþór virðist vera greindur og heiðarlegur maður og enginn rugludallur.
Mér fannst hann líka fjalla mjög heiðarlega um stöðu Ísraels í þessu máli, með skilningi á báðum hliðum og af raunverulegri samúð með Palestínumönnum sem Ísraelum. Má kalla slíkt hugrekki í dag á tímum röklaus haturs, óskynsemi og lýðskrums sem gætir því miður hjá sumum.

Tek það fram að ég er ekki í Sjálfstæðisflokknum og kýs bara hitt og þetta eftir stöðunni hverju sinni en ég met gott fólk eftir verðleikum sama hvaða flokki það tilheyrir.
Og nú hefur Eyþór bæst á listan minn yfir stjórnmálamenn sem horfa á heiminn með augum heiðarleikans og viskunnar en ekki í gegnum blóðrauð gleraugu lýðskrumara og lýðsins fylgismanna þeirra.

THULEsól

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Svara: Og má ég bæta við að Eyþór er greinilega hugrakkur, frábær í rökræðum og kom mjög vel fyrir. Ég ætlaði að deyja úr hlátri hvernig hann rústaði Jónasi. Snilld!

Fyrra álit

Drizzt fyrir 21 árum, 3 mánuðum

hverjum þykir sinn fugl fagur,
þótt bæði sé hann ljótur og magur.

Jæja eftir að hafa lesið yfir korkana á þessu áhugamáli… grunar mig að þú sért að þessu bara til að fá að rífast, sem er hið besta mál.
Það er nú bara þannig að Jónas Kristjánsson þekkir söguna betur en ég, þú og Eyþór Arnalds. Ég horfði á þetta með öðru auganu og sá fljótt hvers kyns var. Eyþór með Saddam er svo hræðilegur að það verður að drepa hann rökfærslur og Jónas með það er tvískinnungur í þessu öllu saman og annarlegar ástæður fyrir hugsanlegu stríði. Allt verið tuggið margoft áður og verður tuggið margoft enn. Lítið uppúr þessu að hafa. Bendi bara á að lesa leiðara dagblaða á netinu og reyna þannig að fá helstu rökfærslurnar með og á móti stríðinu.

En svo ég komi niður í sandkassann :D
BNA eru ekki að fara í stríð við Írak afþví að Saddam hefur kúgað þegnana sína, BNA eru ekki að fara í stríð við Írak útaf Kúrdunum. BNA eru ekki að fara í stríð af því að það er ekki lýðræði í Írak og ekki af því að Saddam er einræðisherra.
Lifið heil,
Barði

*SpEaRs*Virgin

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Ég get alveg rifist án þess að gera það hér:) Er samt ekkert mikið fyrir það, skoðanaskipti eru annað mál.

Ég hef ekki tekið afstöðu gagnvart Írak, það virðist hættulegt hvort sem er að fara í stríð eða ekki og ég veit ekki enn hvað er hættulegra.

Það er hvernig Eyþór kom að hlið Ísraels, og Ísrael-Palestínumálinu yfirhöfuð sem mér fannst frábært, en vissulega á Saddam enga virðingu fyrir að borga fátæku fólki fyrir að sprengja börnin sín. Hefði ekki getað verið orðað betur eða með meiri virðingu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Og má ég bæta því við að það er fullkomlega virðingarverð afstaða að vilja ekki fara í þetta stríð, þetta er jú mikið álitamál og ekkert að því að tala um það sem er gegn því nema síður sé.
En að fara niður á barnalegt samsæriskenningaplan og ofstæki eins og Jónas er ekki virðingarvert. Hvað sem hann veit eða veit ekki um söguna, þá virðist hann nú lítið nota þá þekkingu og kemur máli sínu einstaklega asnalega frá sér.
Afstaða hans kemur því áliti mínu ekkert við.

Fyrra álit

Morrison fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Eyþór Arnalds klúðraði þessu.. Þessi Jónas hafði fylgst miklu betur með þessu og Eyþór var með ártölin í rugli og kallaði olíukenningarnar samsæriskenningar.

Olíukenningarnar eru ekki samsæriskenningar, réttmæt kenning.. enda stórhættulegt að Saddam nái sér í kjarnorkuvopn og stjórni 66% af olíubirgðum heims.

Fyrra álit

Morrison fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Það sem Eyþór gleymdi að minnast á var.

1)
Ályktanir sameinuðuþjóðana hafa ætíð verið brotnar af saddam jafn óðum og nú vilja frakkar og þjóðverjar koma ÁTJÁNDU! ályktuninni í sambandi við afvopnun saddams í gegn.

Eyþór hefði getað spurt Jónas hvort hann vildi hugsa málið eftir 80 misheppnaðar ályktannir í viðbót, en vissi augljóslega ekki mikið um málið.

2)
Olían er að klárast allstaðar nema í miðausturlöndum.

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvernig hann ætlaði að taka á því að vesturlöndin væru olíulaus og Saddam stjórnaði því sem eftir væri með kjarnorkuvopnum

3)
Frakkar, Rússar, Þjóðverjar vilja herða viðskiptabannið í stað stríðs..

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvort hann væri sammála þeim að herða viðskiptabannið og leyfa saddam og afkomendum hans vel að lifa næstu áratugi á meðan börn svelta.

4)
Sádí Arabía er ósnertanleg miðstöð hryðjuverkamanna á meðan þeir eru eina landið sem hlustar á olíu eftirspurn heimsins þá er ekki hægt að setja viðskiptabann á þá eða hóta þeim öðrum aðgerðum ef þeir fara ekki að vinna með vestrinu í handsömun á hryðjuverkamönnum. En með stabílt Írak er hægt að stugga við brjálæðingunum í Sádí Arabíu.

Eyþór hefði geta spurt Jónas hvernig hann ætlaði vinna gegn hryðjuverkasamtökum í Sádí Arabíu og Jemen, eða hvort hann sjái ástæðu til þess.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Alls ekki, Eyþór talaði af virðingu fyrir öllum aðilum, en Jónas var að slá um sig með einhverjum stælum eins og til að vinna hylli 13 ára krakka með bólur. Stríðið við Írak er auðvitað mjög flókið mál, en þó ég hafi ekki tekið afstöðu með eða á móti finnst mér sjálfsagt að allir sem um það fjalla sýni virðingu.

Það sem Eyþór gleymdi að minnast á?
Hvernig á að vera hægt að minnast á alla hluti í svona stuttum þáttum sem snúast of oft upp í rifrildi og kapp um hver fái að tala meira? Við vitum ekkert hvaða punkta hvorugur þeirra hefði nú getað komið með og lumað á hefðu þeir fengið meiri tíma, og ég tala ekki um, fengið að tala sitt í hvoru lagi.

Fyrra álit

erikolaf fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Eyþór fór illa með söguna hann. Ruglaði ártölum saman og tímasetningum og Jónas hankaði hann á því. Ofureinfalt. Visuulega kemur hann vel fyrir og margt skynsamt kom frá Eyþóri en varla hægt að taka mark á manni sem þekkti ekki söguna sem um var rædd.<br><br>——————–

Yes I know my enemies/ They're the teachers who taught me to fight me/ compromise comformity assimulation submission ignorance hypocrisy brutality the elite/ all of which are American dreams
Zach de la Rocha

[url
=http://gunnargunnar.blogspot.com]gunnargunnar

——————–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Ég man ekki eftir að hann hafi verið leiðréttur nei, en missti nú úr fyrri hlutanum. Mér fannst Jónas virka eins og algjört fífl, og hafði þennan ofstækis og samsæriskenningablæ yfir sér, sorglegt hvað fólk sem er greinilega ekkert heimskt að upplagi leggst oft lágt.

Fyrra álit

VinstriGUY fyrir 21 árum, 3 mánuðum

thulesol: ertu að reyna að vera kaldhæðinn? Eyþór hljómaði eins og bandarísk bíómynd!

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Eyþór Arnalds - skynsamur og samúðarfullur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi