krizzi fyrir 21 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 627

Réttur ríkis til þess að verjast?

Ef ég man rétt þá stendur það í lögum sameinuðuþjóðanna að hvert land á rétt á því að eiga vopn til þess að verjast gegn óvinum. Varnarvopn. Hvað er varnarvopn?

Fyrir 40 árum síðan kom Kastró fyrir framan þing sameinuðuþjóðanna og mótmælti því að Bandaríkjamenn væru að skipta sér að hvaða vopn þeir væru með (ss. 33 kjarnaodda sem silgdir voru tilk Kúbu frá svovét). Mér minnir þá að hann hafði vitnað í sömu lög og ég er að gera núna. Eða mér getur skjátlast.

En afhverju eru N. Kórea og þessi lönd með kjarnorkuvopn? Er það til þess að gera árás á eða verjast? Ef þessi vopn eru til þess að gera árás með þá er hægt að deila um það hvort hin vestræni heimur getur blandað sér í það. En ef þessi vopn eru aðeins til þess að jafna úr valdajafnvægi í heiminum, ss að BNA munu ekki gera innrás í N. Kóreu af því að þeir eru með kjarnorkuvopn, þá ætti þessi vopn að vera lögleg!

En ef eitt ríki telur sig eiga rétt á því að stjórna vopnabúri annars ríkis, ætti það ekki að vera öfugt líka?

Og hvað með her bandaríkjamanna? Hvenar var hann notaður síðast til þess að verja bandaríkin í raun og veru? Hann mun vera notaður aftur í Írak til þess að vernda BNA frá varnarvopnum íraka sem eru til þess að verjast BNA frá því að ráðast inn í Írak til þess að vernda BNA frá varnarvopnum Íraka………….. –krizzi–

“By any means necessary!”
-Malcom X</i

N/A

Kreoli fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Bandaríkjamenn vilja bara ráða yfir öllum heiminum, er það ekki löngu orðið augljóst… ________________________________________________________________________________________________________________________________
“Ef þið þjáist vegna vegna fólksins ykkar og bandamanna ykkar
sem drepnir voru í Túnis, Karachi, Failaka, Balí og Amman, skulið þið
minnast okkar fólks sem drepið var ásamt börnunum í Palestínu og Írak. Minnist okkar fólks sem féll í Afghanistan.
Þegar þið talið um fólk sem dó í Moskvu ættuð þið að minnast
okkars fólks í Téténíu.”

Osama bin Laden

Fyrra álit

temsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það er reyndar ekki alveg rétt hjá þér.

Ef þú skoðar sögu Bandaríkjanna þá er það ljóst að utanríkisstefna BNA hefur ALLTAF snúist um eitt: Hagsmuni BNA.
Það er ekki einhver yfirráðasýki sem drífur þessa gúbba áfram, heldur er það óseðjandi græðgi. Já, ég sagði græðgi. Hér í BNA er kapítalisminn ofar öllu. Afskiptasemi Bandarískra stjórnvalda af öðrum löndum kemur ekki til af því að þeir vilji ‘ráða’, heldur eingöngu ef viðkomandi land hefur einhver áhrif á efnahag BNA, bein eða óbein.
T.d. er Saudi-Arabía stórt og mikið olíuríki sem situr á heimsins stærsta olíuhafi, svo það kemur ekkert voða mikið á óvart að þau hafi ekki verið sett á listann yfir “öxulveldi hins illa”, þrátt fyrir að 15 af 19 flugræningjum þann 11. september 2001 hafi verið Saudi-Arabar.
Það er vel hægt að verða reiður yfir mörgum stefnum BNA, en þegar maður þekkir sögu BNA betur, þá er fátt sem kemur manni á óvart lengur. En það eru ekki heimsyfirráð sem slík sem móta stefnuna, heldur efnahagurinn.

Undirskriftir með öðru en nafninu manns eru hallærislegar.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já er það að vilja fá undanþágu frá stríðsglæpadómstóli og fá yfirráð yfir öllum herjum evrópu EKKI tilraun til heimsyfirráða?
En ég er mjög sammála þér um þessa græðgi, með henni eru þeir búnir að blekkja heiminn og láta hann halda að þeir séu að ná Osama bin Laden þarna í Afghanistan en það eina sem þeir vilja fá er yfirráð ufir svæðinu í kringum olíleiðslurnar sem liggja í gegnum Afghanistan til að þeir geti teki “smá” toll af olíunni…. Bandaríkjamönnum sárvantar ódýra olíu er þetta ekki nokkuð augljóst; þeir náðu ekki Osama bin Laden í þeim einum tilgangi til að fá meiri tíma til að ná yfirráðum á olíuleiðslusvæðinu, þeir vilja ráðast inní Írak, þar er olía, og svo skipta þeir sér ekkert af átökunum fyrir botni miðjarðarhafs eða átökunum í Kashmír, því á þeim tveim stöðum er engin olía! ________________________________________________________________________________________________________________________________
“Ef þið þjáist vegna vegna fólksins ykkar og bandamanna ykkar
sem drepnir voru í Túnis, Karachi, Failaka, Balí og Amman, skulið þið
minnast okkar fólks sem drepið var ásamt börnunum í Palestínu og Írak.
Minnist okkar fólks sem féll í Afghanistan.
Þegar þið talið um fólk sem dó í Moskvu ættuð þið að minnast
okkars fólks í Téténíu.”

Osama bin Laden

Fyrra álit

temsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

“Já er það að vilja fá undanþágu frá stríðsglæpadómstóli og fá yfirráð yfir öllum herjum evrópu EKKI tilraun til heimsyfirráða?”

Nei, þetta fellur enn undir það sem ég sagði áður.
Þetta snýst um hagsmuni BNA. Efnahagurinn er númer 1.
Það væri slæmt fyrir efnahaginn ef BNA þyrfti allt í einu að fara að standa í því að fylgja alþjóðareglum eins og aðrir. Það er kostnaður sem telst víst óþarfi.
Rétt eins og fíflið Bush neitar að skrifa undir Kyoto… það er ekki gott fyrir efnahag BNA að þurfa að draga úr mengun, því hreinsunin og breytingarnar sem þarf að gera til þess, kosta peninga sem enginn vill borga. En hann segir það ekki… hann bara talar um hvað það sé óréttlátt að BNA þurfi að gera meira en aðrir (þó þeir mengi meira en allir aðrir) og hampar svo einhverjum keyptum vísindamönnum sem segja það sem hann vill heyra, að gróðurhúsaáhrif séu ekki til og því þurfi ekki að draga úr mengun (já það er til svo heimskt fólk að halda það).

Ég segi það aftur: HAGSMUNIR BNA RÁÐA ÖLLU Í ÞEIRRA ÁKVÖRÐUNUM. Skiptir engu hverjar aðstæðurnar eða afleiðingarnar eru. Þetta er reyndar mjög algengt viðhorf hjá fyrirtækjum. Til dæmis gera allir bílaframleiðendur eins lítið og þeir komast upp með til að teljast “öruggir” og segja svo opinberlega “við erum með hærri öryggiskröfur en ríkið”, þó ríkisstaðlarnir hafi verið úreltir fyrir 30 árum, því það er gott sándbæt í fjölmiðla að segja að þeir geri meira en ríkið fari fram á. Þeir gera rannsóknir á því hversu mikið það myndi kosta þá að laga hönnunargalla eða gera eitthvað óöruggt öruggara, og vega það á móti því hvað það myndi líklega kosta þá að borga fólki skaðabætur vegna lögsókna ef einhver deyr eða slasast útaf því sem þeir löguðu ekki. Sú upphæð sem er lægri ræður, alveg sama hvor upphæðin það er.

Undirskriftir með öðru en nafninu manns eru hallærislegar.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ja, það er rétt hjá þér, ég sé það núna. En djöfull eru þessir kanar ruglaðir að halda að einhver samþykki þetta :) ________________________________________________________________________________________________________________________________
“Ef þið þjáist vegna vegna fólksins ykkar og bandamanna ykkar
sem drepnir voru í Túnis, Karachi, Failaka, Balí og Amman, skulið þið
minnast okkar fólks sem drepið var ásamt börnunum í Palestínu og Írak.
Minnist okkar fólks sem féll í Afghanistan.
Þegar þið talið um fólk sem dó í Moskvu ættuð þið að minnast
okkars fólks í Téténíu.”

Osama bin Laden

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Réttur ríkis til þess að verjast?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi