“”Ekki misskilja mig, ég er ekki að segja að það eigi að henda saklausum mönnum á Litla hraun og týna lyklinum,“”

Það er nákvæmlega það sem þú ert að segja……Nauðgun er eitthvað sem er drullu erfitt að sanna eins og einhver sagði….það er vanalega orð á móti orði. Segjum svo sem að 9 af hverjum 10 sé samt hreint og beint pjur nauðgun sem er kært. Þér finnst þá að það eigi að trúa orði á móti orði og einn af hverjum tíu karlmönnum fer í fangelsið saklaus. Oft er það líka þannig að stelpan var dauð eða dauðadrukkin og man lítið eftir því, er samt nokkuð viss um að hún mundi aldrei sofa hjá þessum eða þessum gaur……..Þetta er flókið mál….Að dómarar verði að vera pottþéttir er bara fínt mál.

Benda þér bara á að þegar einhver hefur verið kærður fyrir nauðgun þá er það heldur engin dans á rósum fyrir hann..

Ég hef heyrt um gaura sem hafa verið kærðir fyrir nauðgun, og þótt þeir slyppu eða þá að kerlingin var klikkuð þá litu fáir á þessa gaura sömu augum.

Einnnig eru gaurar sem koma úr fangelsi fyrir nauðgun ekkert með hreint sakarvottorð fyrir fólki. Einnig hef ég talað við fangelsis stjóra (hvernig sem maður skrifar það) og benti hann á að ef það er eitthvað vesen í fangelsi og ef einhverjir eru teknir illa fyrir þar þá eru það oftast nauðgarar eða aðrir slíkir.

Þú mátt öskra um að margir sleppi og allt það en viltu eyðileggja orðstýr manns, senda hann í fangelsi þar sem hann er kannski misnotaður og laminn og þú vilt gera þetta svo þú náir meirihlutanum af mönnum sem fremja brotið….skiptir engu þótt einhverjir saklausir flakki með…

Þetta er vandamál en það er ekki til lausn á þessu held ég. Held það eigi frekar að vinna að því að byggja upp virðingu kynjanna fyrir hvor öðru heldur en að lengja fangelsis vist eða annað slíkt.

Das my 2 cents

Í fyrsta lagi (og ég veit að þetta getur vel flokkast undir smámunasemi), þá er alrangt að tala um “menn og konur”. Þessi setning myndi þýðast yfir á ensku “humans and women”, og þannig gefið í skyn að konur séu ekki menn. “Maður” er nefnilega tegundarheitið, rétt eins og “steypireyður”. Eða hvað var fólk að meina hér áður þegar það sagði “Konur eru líka menn!”? Varla að konur væru bæði karlkyns og kvenkyns mannverur. Það orð sem kemur á móti kona í tvenndarpörun er ekki “maður” heldur “karl”. Þess vegna er ekkert athugavert við að tala um alþingismenn, sjómenn eða verkamenn, jafnvel þegar verið er að tala um konur. En snúum okkur að alvöru málsins.

En hins vegar er mikill munur á að segja "[e]f annar aðilinn fullyrðir sekt hins, á meðan að sá ákærði heldur fram sakleysi sínu, og það eru engin vitni eða sönnunargögn til staðar, þá er út í hött að dæma þá seka[,]“ annars vegar og að spyrja ”ef enginn sér tréð í skóginum falla, féll það þá nokkuð?“ Það eru nefnilega sönnunargögn fyrir því að tréð hafi fallið: Það stendur ekki heldur liggur það. Tré vaxa upp á við, og ef þau liggja þá hlýtur það að hafa fallið. Ástæður fallsins geta svo verið margs konar, en þær skipta bara alls engu máli í þessu dæmi. Hins vegar er það ekki sjálfgefið að ef einhver kærir annan fyrir nauðgun að nauðgun hafi átt sér stað, þar sem menn geta kært glæpi sem hafa aldrei átt sér stað.

Orð sálfræðinga og sérfræðinga geta svo talist sem sönnunargögn, rétt eins og þú segir. En ef það er ekki einusinni um slíkt að ræða - ef það er alls ekki neitt, hvorki húð undir nöglum fórnarlambsins, skaparhár nauðgarans á líkama fórnarlambs, engir líkamlegir áverkar, og ekkert kemur fram í viðtölum við sálfræðinga og aðra sérfræðinga sem bendir til þess að um nauðgun hafi verið að ræða og svo framvegis - á hvaða grundvelli á að dæma mann sekan? Á því einu, að þar sem að þetta sé svo hræðilegur glæpur að hver sá sem kærir hann hlýtur að vera að segja satt? Það er einfaldlega ekki nóg þegar það er aðeins orð hins ákærða gegn orði þess sem ákærir. En það er allt önnur staða en þegar það er orð hins ákærða gegn orðum kæranda og sérfræðinga. Þá er um sönnunargögn að ræða, en ég var hins vegar að tala um tilfelli, þar sem um alls engin sönnunargögn er að ræða. Og við (eða a.m.k. ég, ég veit svo sem ekki hvað aðrir eru að meina) erum ALLS EKKI (afsakið hástafanotkun, en það varð bara að leggja áherslu á þetta) að segja, að ” … ef maður er skynsamur þegar hann nauðgar konu [eða karli] og meðal annars notar smokk, passar sig að nota ekki líkamlegt ofbeldi [yrði það ekki ári erfitt?], smyr sig áður og neitar svo allri sök að hann sé ekki sekur, því það eru enginn sönnunargögn og orð á móti orði!" Hann er sekur, eftir sem áður. En það væri ekki rétt að dæma hann sekan fyrir dómstólum ef ekkert - alls ekkert, eins og ég nefndi hér fyrir ofan, hvorki vitnisburður þeirra sem tóku á móti fórnarlambinu, sálfræðinga, líkamlegir áverkar og svo framvegis - benti til þess að nauðgun hefði átt sér stað eða að hinn ákærði hafi framið glæpinn.

jájá, á bara að fara kalla mann nauðgara líka ??? vitiði ég nenni ekki að ræða um þetta, þið eruð eitthvað heft á vissu svæði og verður bara að hafa það. Dreg mig útúr þessu…. ykkar ýmindaði heimur réttlætis hefur svo mikin kost á að vera misnotaður að þið eruð bara ekki í lagi að fatta það ekki.

Ef ég gæti með mínum orðum og nokkrum tárum eyðilagt líf annarar persónu og þið teljið það gott og heilbrigt réttarkerfi þá eruði ekki í lagi…. ef þið ætlið að koma með “það mundi engin gera það” dæmi þá vil ég bara benda ykkur á að ef fólk er nógu fukt upp til að nauðga fólki afhverju ekki það ??

Sálfræði er einnig grein sem er drullu langt frá því að vera bullet proof en ég bókstaflega nenni þessu ekki lengur… ef þið fattið ekki eigin heimsku þá verður að hafa það…

og já ég tek þetta nærri mér….þið eruð að rífast um að eyðileggja okkar réttarkerfi að vissu leiti og mér finnst það bara útí höttt.

ef við eigum að fara útí að það er bara svart og hvítt, nauðgun eða ekki nauðgun þá er það engan vegin þér í hag…..hún full og segjir ekki nei ??? hún hrædd og segjir ekki nei ??? konur segja oft ekkert nei þótt þær vilji ekkert hluti…..
(væri dómurinn fyrir nauðgun þá ekki alltaf sá sami ef allt væri svart og hvítt nauðgun eða ekki nauðgun ??????)
æjji guð minn góður þetta er bara svo mikill hálfvitaskapur…ég nenni þessu ekki, svarið þessu ef þið viljið,

mitt seinasta post um þetta.