gullas fyrir 22 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 2031

Siðgæði

Ég er ekki alveg viss um að þessi grein eigi heima hérna, en mér finnst það samt. Það þarf ekki allt að snúast um pólitík hérna.

En mig langar að ræða örlítið um siðgæði, þó ég nefni hér dæmi um siðgæði í tilhugalífinu, væri gaman að fá umræðu hérna um almennt siðgæði Íslendinga, er það hátt eða lágt?

Ég fór að hugsa um þetta þegar ég fór að spjalla við vinkonu mína sem ég hafði ekki heyrt í svolítinn tíma. Hún er 18 ára. Hún var með strák í ár, trúlofuðust (sem er auðvitað mjög barnalegt af þeim, allt of ung). En hvað um það. Þau hætta saman og 3 mánuðum seinna hefur byrjað með… og haldið ykkur nú fast, fósturpabba stráksins sem hún var trúlofuð 3 mánuðum áður. Hún er 18 ára, hann er rétt tæplega fimmtugur. Gaman væri að fá smá viðbrögð við þessu.

Annað dæmi. Stelpa er 15 ára og er í 10. bekk. Hún er ólétt. Faðirinn er 39 ára gamall karlmaður.

Þriðja dæmið. Strákur er 22. Hann er með stelpu sem er 20. Hún á tvær systur. Þau taka sig til og fara í 4-some.

Dæmi úr viðskitpaheiminum: Þessi Goði þarna sem er með CostGo. Hvað vakir fyrir svona mönnum að reyna þetta?!?

Auka dæmi. Notandi hér á Huga lýsir því yfir að hann eigi yfir 100 rekkjunauta og er stoltur af því og er ekki að selja sig.

Er það ég sem er svona gamaldags og íhaldssamur eða hvað? Mér finnst þetta vera svolítið svakalegt. Sérstaklega fyrstu tvö dæmin sem ég nefni.

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll.

Á þetta ekki frekar heima inni á Heimspeki? Skiptir svosem ekki máli …

Ég sé svosem ekkert að fyrsta dæminu, fyrir utan að finnast það vera dálítið undarlegt. Er fóstrinn ekki annars giftur?

Annað dæmið er dæmi um lögbrot (nema auðvitað karlinn hafi fengið leyfi hjá foreldrum). Ef þú þekkir þennann mann, þá held ég að þú getir kært hann; ef þú getur kært, þá ber þér skylda til þess að gera það.

Systurnar þrjár í þriðja dæminu brjóta gegn almennu banni okkar við sifjaspelli. Ég veit ekki hvort það sé lögbundið eða ekki, hins vegar. Voru allar systurnar lögráða?

Þekki ekki nógu vel til fjórða dæmisins til að fara að tjá mig um það.

Ég sé svosem ekkert athugavert við fimmta dæmið. Ef ég man rétt, þá var þetta stelpa, var það ekki? Og var hún ekki kölluð drusla og hóra og ég veit ekki hvað og hvað? Öllum illum nöfnum var hún nefnd, stúlkan. Á meðan var karlmaður að tjá sig við sama tækifæri um hversu mörgum konum hann hafði sængað með, og það voru nokkrir tugir. Enginn sá neitt athugavert við það, enginn kallaði hann ‘gígoló’ eða neitt slíkt.

Ef það er eitthvað pirrar mig þá er það svona lagað, svona afgamall og aulalegur hugsunarháttur. Karlar mega riðlast út um allar trissur, en konur eiga helst ekki að gera neitt fyrr en þær eru giftar, eða a.m.k. komnar á fast.

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Systur mega “Lessast” saman eins mikið og þær vilja, það verður ekki sifjaspell svo lengi sem það er ekki séns á að búa til barn (s.s. tvær stelpur, ef það er strákur og stelpa er það sifjaspell :) )

Fyrsta dæmið er náttúrulega ekki lögbrot, en ekki er það nú fallegt fyrir því. Haldiðið að fósturpabbinn og stelpan hafi bara alltíeinu fattað að þau voru voðalega hrifin af hvort öðru? Ég einhvernvegin efast um það.

Annað dæmið er bæði klárt lögbrot og sýnir okkur bara hversu siðgæðisvitund sumra er brengluð. Og ef fjölskyldan veit af þessu og gerir ekki neitt… æji bara hálfgerður viðbjóður.

Goði var náttúrulega bara að reyna að græða eins og allir aðrir Íslendingar, hann bara valdi sér frekar óvinsæla aðferð til þess.

Það var strákur sem sagðist hafa sofið hjá 100 manns og í rauninni eyddu flestir tíma í það að réttlæta það í staðinn fyrir að velta þessu fyrir sér, 100 manns? Reynið að sjá þetta fyrir ykkur.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Þannig að bræður mega “hommast”? Það væri þó skárra en að þeir muni “berjas og að bönum verðast” …

Þá verður það heldur ekki sifjaspell ef faðir og sonur ‘leika’ saman, né heldur móðir og ókynþroska sonur. Já, vissulega ólöglegt, en ‘einungis’ barnaníð, og ekki sifjaspell. Jafnvel faðir sem farið hefur í ófrjósemisaðgerð sleppur við ákærur um sifjaspell.

Er þetta ekki fullþröng skilgreining á sifjaspelli?

Með þetta síðasta, þá gæti huggulega útlítandi maður (eða bara ofsalega ‘smooth’) alveg náð í hundrað rekkjunauta. Segjum að hann byrji sautján ára, og sé núna tuttugu og fimm. Í hverju ári eru fimmtíu og tvær vikur, á niu ára tímabili eru þetta u.þ.b. 468 vikur. Hafi hann, að meðaltali, tekið eina heim (eða farið með heim) á þriggja vikna fresti, þá verða það um 156 rekkjunautar. Þannig að þetta getur alveg stemmt, tölfræðilega séð.

Fyrra álit

gullas fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Ég efast nú ekki um að hann hafi sofið hjá yfir 100 rekkjunautum, ef ekki hann þá einhver annar, því vissulega er þetta hægt, en mér þykir það samt sem áður ógeðfellt og allt, allt of há tala. Ég ber ekki virðingu fyrir svona.

En já, annað dæmið er ólöglegt, en hvað græða þau á að kæra? Ég er nýbúinn að skrifa hér grein um meðhöndlun mála í þessum dúr og mér finnst ekki rétt vera tekið á þeim. Hann fengi í mesta lagi skilorðsbundið fangelsi. Fyrir utan að þetta yrði enn erfiðra fyrir “mother to be” með því að flækja þetta í lagadeilum.

Ég hef hingað til verið sammála Thossanum, og jú þetta er frekar þröng skilgreining á sifjaspelli. En mér finnst fyrsta dæmið þó ekki vera í lagi eins og Thossinn heldur fram. Ýminda þú þér ef þú værir að hætta með kærustinni þinni og hún myndi 3 mánuðum seinna byrja með (fóstur)pabba þínum. Æi ég veit það ekki, ég get bara ekki samþykkt svona dæmi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Reyndar, þá er það dálítið tillitslaust að byrja með fóstra síns fyrrverandi, og ef mín myndi gera það, þá held ég að ég myndi einfaldlega ekki tala aftur við hana né fóstra minn.

En mér fannst aldursmunurinn vera aðalatriðið í dæminu, og mér finnst svo sem ekkert að honum. Ef þau elska og virða hvort annað, hvað er þá hægt að setja út á það?

Fyrra álit

gullas fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Það er ekkert hægt að setja út á málið ef það er ást í spilinu en ég held að það sé bara ekki málið í þessu tilviki. En maður svosem veit aldrei.

Ég held að munurinn í okkar skoðunum er sú að þér finnst þetta vera tillitleysi, en mér finnst þetta vera vægast sagt óviðeigandi og eitthvað brenglað með siðferðið.

En einhver fyrir neðan minntist á að það væri skrítið hvað sumir færu í kerfi yfir að tala um kynlíf. Það er nú langt í frá málið með mig, ég er sko engin tepra eða neitt :) en ég dreg mörkin á ákveðnum stöðum

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Alveg merkilegt hvað fólk vill alltaf reyna að misskilja mann… með sifjaspells dæmið þá var ég ekki að tala um barnaníðslu eða eitthvað ófrjósemisdæmi. Sifjaspell er í raun þegar of tengdir ættingjar eignast barn saman (eða í það minnsta reyna það, og ekki koma með einhverjar getnaðarvarana röksemdir). Pabbi að níðast á stráknum sínum flokkast varla undir sifjaspell? Frekar undir barnaníðingsskap af háum skala (mikið traust frá barninu o.s.frv)

Og með huggulega manninn sem á 156 rekkjunauta… það er einmitt það sem ég er að tala um, ekki að það sé ómögulegt, heldur bara hvað það er mikið. einn einstaklingur á viku í 10 ár. Sumt fólk greinilega er ekki að gera mikið úr sýnu kynlífi. (Ég er ekkert á móti fólki sem sefur hjá mörgum aðilum, bara einfaldlega hvað þetta er mikið)

Fyrra álit

deviant fyrir 22 árum, 5 mánuðum

einn einstaklingur á viku í 10 ár er 480 einstaklingar.. svolítið mikið meira en 100 eða 156 rekkjunautar..

Annars er hallærislegt að segja að maður sé ekkert á móti fólki sem sefur hjá mörgum, heldur að það hafi sofið hjá mörgum..

Þetta er eins og að segja að maður hafi ekkert verið á móti Hitler, bara að hann drap milljónir gyðinga..

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

“Annars er hallærislegt að segja að maður sé ekkert á móti fólki sem sefur hjá mörgum, heldur að það hafi sofið hjá mörgum.. ”

Ég sagði ekkert þessu líkt. Og það sem ég sagði var að ég hefði ekkert á móti fólki sem hefði sofið hjá mörgum einstaklingum, heldur væri ég bara að velta mér uppúr því hvað þetta væri gríðarlega stór tala.
Skilið? Og ekki reyna að líkja þessu við Hitler.
:*

Fyrra álit

deviant fyrir 22 árum, 5 mánuðum

“Ég er ekkert á móti fólki sem sefur hjá mörgum aðilum, bara einfaldlega hvað þetta er mikið”

Þetta er nákvæmlega það sem þú sagðir ;)

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Nei, og hættu þessu nú… ég er búinn að útskýra mig :)

Fyrra álit

deviant fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Annars skil ég ómögulega hvað fólki finnst þetta vera há tala.. 100 bólfélagar á 12 árum..

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Eða þá t.d. 39 ára karlmaður sem nælir sér í konu 2 hvern mánuð og byrjaði 18 ára. Þá er talan 126. Þetta 100 rekkjunautadæmi er ekkert svakalegt neitt.

Annars heyrði ég það að lögum samkvæmt geti fólk stundað kynlíf frá 14 ára aldri. Kannski er klausa þar á um að rekkjunautur þurfi að vera undir 18 ára, en ég er ekki viss.

Fyrra álit

Titta fyrir 21 árum

Lögin eru dálítið undarleg.

Mig minnir að þau séu eitthvað á þessa leið:

Kynferðislegur lágmarksaldur er 14 ára. En aðili sem er 18 ára eða eldri má ekki stunda svoleiðis lagað með aðila sem er undir 18 ára.

Soldið flókið og fáránlegt! Lögin eru auðvitað fáránleg ef maður tekur dæmi um par sem er 16 og 18 ára. En ég held að lögin séu sett til að vernda “börn” fyrir enn eldri aðilum, svo sem 15 ára stelpunni og 39 ára manninum og einhvern hátt.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll.

Ég er ekki að ‘reyna að misskilja’ þig. Minn skilningur á sifjaspelli er bara annar en þinn, þar sem ég vil meina að öll kynmök milli náskyldra einstaklinga sé sifjaspell, óháð kyni eða aldri. Þannig verður faðir sem níðist á syni sínum bæði sifjaspellir og hrottalegur barnaníðingur.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Ágætis umhugsun um siðgæði.
Stundum hefur mér fundist siðgæði, þ.e gæði siða okkar til seinni tíma vera nokkuð mikið á reiki, og engan sérfræðing að finna í þeim efnum því svo margir virðast hafa tapað sýn í kristilegt siðgæði sem hvorki hefur samþykkt hórkarla eða konur sem hluta af siðgæðum almennt.

Í algleymi allsnægta hefur maðurinn aðeins ´gefið sér tíma til þess að þjóna holdlegum hvötum sínum, með dyggri aðstoð markaðsaflanna til þess arna , s..s nektarstaðavæðingu þar sem margir hafa án efa hent nokkrum krónum til þess að horfa á eitthvað annað en þeir hinir sömu sóru eið við fyrir framan altarið að halda ævarandi tryggð í hvívetna.
Giftir menn sem sækja slíka staði eru í mínum huga hórkarlar. Konur geta ekki enn þakkað fyrir það að markaðurinn hinn mikli bjóði upp á þjónustu sem slíka til handa þeim, enda þarfir karlmanna ætíð í öndvegi eins og fyrri daginn.

Fyrra álit

deviant fyrir 22 árum, 5 mánuðum

tja.. ég held að varðandi sumt sértu gamaldags og íhaldssamur..

Það er alveg voðalegt hvað kynlíf og tal um kynlíf getur skelft fólk..

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Siðgæði

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi