Nú? Jæja, ég vissi það ekki.

Haha já, sama dag og DV birti greinina drepur maðurinn sig, þetta var allt tilviljun. Sælir lifa einfaldir. Og ég vinn í búð og hef oft fengið DV um 22-24 kvöldið fyrir daginn sem það er prentað fyrir. Og hversvegna ættu þeir að vera ljúga þessu sem stendur í bréfinu?

Ananrs mjög gott mál að ofbeldismennirnir Mikael Torfason og Jónas Kristjánsson sögðu af sér með skömm, kominn tími til.

Hann skrifaði í Sjálfsmorðsbréfið að hannn gæti ekki þolað það að hafa verið á Forsíðu DV…

Ef þú sviptir þig lífi EINUNGIS vegna umfjöllunar DV þá held ég að sá einstaklingur eigi í miklum geðrænum vandamálum að stríða.

Allir sem fremja sjálfsmorð eiga í geðrænum vandamálum by definition. Ég held að þegar blað eyðileggur alla þína möguleika á lífi hér eftir að það geti nú alveg skapað smá geðræn vandamál.

Held þú þurfir að hugsa út fyrir kassann væni.

Það eru fjórir möguleikar sem koma til greina.

- Hinn látni var saklaus af áburði drengjanna en hefði þolað ásakanirnar nema vegna þess að DV sagði frá þeim.
- Hinn látni var saklaus af áburði drengjanna og svipti sig lífi vegna ásakana þeirra (frekar en vegna umfjöllunar fjölmiðils).
- Hinn látni var sekur og framdi sjálfsmorð út frá skömm yfir eigin gjörðum.
- Hinn látni var sekur en hefði getað þolað kærurnar ef ekki hefði komið til þess að DV sagði frá þeim.

Ég hallast aðallega á fyrsta og seinasta lið, þeir koma mest til greina hjá mér.

Ef þú hefur ekki verið að fylgjast með DV neitt undanfarið þá hefuru varla neitt mikið að segja um þetta mál?

Þessi umfjöllun hjá DV svipti mannorðslífi hans, það er ekki séns að kennarinn hefði getað lifað eðlilegu lífi eftir þessa frétt.

Það hefur ALLTAF verið stór hópur sem mótmælti stefnu DV, hópurinn stækkaði bara í kjölfar sjálfsmorðsins.


Þetta meinta kynferðisbrot er ekkert nema orð gegn orð. Þetta mál var á frumstigi, málið var í rannsókn, lögreglan hafði gert húsleit og gert tölvuna hans upptæka EN enginn dómstóll hafði kveðið upp dóm.
Í rauninni er hann þá saklaus því hann hafði aldrei verið dæmdur.
Á Íslandi ertu saklaus uns sekt er sönnuð og DV er enginn dómstóll…

Það að DV skuli hafa birt nafn og mynd af manninum þegar málið var ENN á frumstigi er eiginlega stór ástæða fyrir að íslendingar hrópi hátt núna og fari fram á breytingar. DV hefur alltaf verið ógeðslega siðblint í flestum ef ekki öllum greinum sínum.

Rólegur á kjaftinum. Verður ekkert úr þér ef þú heldur svona áfram.

Afsakið ef ég tel að fólk sem getur ekki fundið sér betri skemmtun en að njóta þjáningu annara sé haldið sínum eigin vandamálum.

jájá að sjálfsögðu hafði hann fullan rétt á að berjast fyrir rétti sínum en það er alveg óþarfi að birta mynd af manninum og nafni hans! og já þegar ég sá blaðið þá var ég í strax-búðinni á ak og ég hugsaði með mér af hverju í andskotanum þeir væru að birta mynd af manninum…

“Hvar var hneykslan þín áður en þessi maður framdi sjálfsmorð? Svona fréttir eru búnar að birtast í DV í langan tíma. Hvar varst þú þá?”

Hvern fjandinn þykist þú vita um það? Fólk hefur verið hneykslað út í þessa “blaðamennsku” löngu áður en umrætt morð átti sér stað.

Þetta er ekki eina tilfellið sem ég hef hugsað um dv sem algert kjasftæðisblað!

Hvað um fjölskyldur fólksins sem hafa komið framm í blaðinu? Blásaklaust fólk…búið að sverta allt þeirra með orðstír.
Ég myndi ekki dirfast að setja svona grein og mynd í blað þótt ég fengi milljón fyrir það.
Ég er alltaf að rekast á leiðréttingar´á ýmsu sem skrifað hefur verið í dv þar á meðal leiðréttingar um NÖFN fólks…

Ég gef mér engann rétt til að segja að maðurinn hafi verið sekur eða saklaus og ég læt ekki fréttamenn segja mér það…langt í frá!

“Ég er bara að tala um að , AFHVERJU þarf sjálfsmorð til að vekja fólk?”
af sömu ástæðu og umferðaslysagildrur eru oft ekki lagaðar nema slys eigi sér stað geri ég ráð fyrir.
uppreisnir og stríð byrja á þessu líka, atviki sem að fyllir mælinn.. ég veit ekki af hverju mannskepnan hagar sér svona.. þetta er bara svona