Sammála.. :)

skuggi85: Það þarf samt ekkert að sanna að Guð sé til því þetta er trú.

Það breytir svo miklu að trúa á eitthvað.

Ég trúi á Guð by the way.

Kláraði ekki að lesa commetið þitt, sá bara fyrstu línuna var með scrollið fyrir ofan hitt, hélt að það væri bara svarið. Sorry boy. :)

Skuggi85 , Sagt er að “Guð” sé ekki fyrirbæri,og hann er ekki sjáanlegur, en samt finna allir fyrir þessari tilfinningu um að hann sé til og að við sjáum hann með “innri augum” ,
Hann er bara “the thing” , málið er það að ef þú trúir ekki að hann sé ekki til verður ÞÚ að sanna að hann sé ekki til , ekki aðrir að hann sé til , þeir sem trúa á hann þurfa ekkert að sanna fyrir öðrum að “Guð” sé til.

<i>Eigum við ekki bara öll að vera sammála því og sleppa við 200 pósta rifrildi ? :)</i>

Gekk ekki…. :)

þótt að guð sé kannski ekki í rauninni til er gott að trúa á sinn eiginn guð sem er kannski ekki á himnum(einskonarfyrirmynd)

að trúa á sér eithvað æðra er nauðsinlegt og hvort ég trúi eða ekki þá hef ég 3 lifandisannanir fyri æðri mætti 1# ég er á lífi og óvirkur fíkill
2#ég á dótirr sem er 1og hálfs
3# ég á nýfædda dóttir sem er fallegasta manvera sem ég hef séð og það er ekkert nema æðrimátur sem getur gert slíka fegurð og gefið mér slíka ást…
trúi ég því bulli sem kirkjan boðar NEI það er kjaftæði og vatikanið ætti að skamast sín fyrir að tilbiðja lygar páfin er bara veljulegur maður (blessuð sé mining hanns) og biblían er hönnuð af karlrembu sem hét kornolíus og var keisarin í róm 446 ac og þessvegna má ekki trúa því sem stendur þar enda er ekkert guðspjall í biblíuni óritskoðað.

ég verð að segja að þetta fyrsta svar hér er ekki að gera sig… komnir 300 og eitthvað póstar =/

stafsetningarvillur ekki stafavillur:)

Hvað er sprenging annað en massív útþennsla efnis?

ég er partur af alheiminum, kannski er alheimurinn partur af guði ;-)

Steingerfingarnir hafa hvorki sannað né afsannað þróunarkenninguna.
,,Margir halda að þróunarkenning Darwins hafi afsannað sköpunarsögu Biblíunnar. Þetta er fráleitur misskilningur. Kenning Darwins er tilraun (ath. tilraun), en ekki viðurkennd vísindi, til að útskýra fjölbreytileika lífríkisins.´´ Friðrik Schram.
Kveðja,
hafeng.

Gott að þú þarft ekki hækju. En eitt er víst að Guð er ekki hækja. Og annað er líka víst að þeir sem eiga ekki Guð í hjarta eiga þá ekki fullvissu trúarinnar, því trúin gerir það að verkum, að haltir ganga, blindir sjá og daufir heyra.

Flestir geta reitt sig á sjálfan sig, þangað til eitthvað bjátar á. En þá…já það er nú það.
Þakka hreinskilni þína.
hafeng.

Þakka að þér líkaði greinin. En veistu nokkuð hvar er hægt að fá þessa bók sem þú minnist á.
Kveðja,
hafeng.

ég gæti sagt svo margt en ég nenni því bara svo engan veginn…

sanngjörn spurning, ég bíð líka spenntur eftir svari…

Sæl spa.
Þú biður:
,,Mig langar bara að vita tvo hluti:
- Hvað styður trú þína? Er það einhverskonar von um að ‘við séum ekki ein’? (plís, ekki segja að fimmtán hundruð ára gömul bók sé orð guðs)´´

Þegar ég tók við Jesú Krist, sem mínum persónulega frelsara og bað hann að opinbera mér sig. Þá fæddist smátt og smátt hið innra, fullvissa um það að Guð væri til. Og nú veit ég að ég er ekki einn. Lifi ekki einn, og dey ekki einn. Þetta er innri sannfæring, sem í raun er ekki hægt að koma í orð, en hefur djúpa fullvissu um Guð, og, að Biblían er orð Guðs.
Kveðja,
hafeng.

Það sem við sem trúm getum skílt okkur bakvið ef svo má orði komast, þá erum við ekki eins og Guð í þeim skilning að við höfum takmörkun hugans, ég get t.d. ekki ýmindað mér endalaust brauð, sem hefur hvorki fyrstu brauðsneið né seinustu, ég sé alltaf mynd af brauði í hausnum á mér og svo svart þarna einhverstaðar við “endan”, barnaleg myndlíking, en kemur því pointi að hjá mér að Guð er almáttugur (með MIKLU æðri huga), hann var til á undan okkur, svo miklu meira á undan okkur að það var ekkert svo kallað upphaf hjá honum, hann hefur alltaf verið.

Þannig við gefum okkur það (eins og ég trúi persónulega) að Guð hefur alltaf verið og hann er almáttugur og skapaði þessa jörð, ekki fyrir tilviljun. Þessi pæling með stærð geimsins and so on, þá höfum við mannfólkið fengið að sjá aðeins inn í geiminn og margar myndir sem hafa verið teknar þaðan, og VÁ hvað sumar hverjar eru snildar flott, þannig getur ekki Guð hafa skapað þetta sér til undurs, geta horft á einhvað fallegt og flott sem breytir stöðugt um útlit? Spurning.

Svo get ég líka vel trúið því að þetta sé allt lögmál sem er lögmálum bundið, og allur alheimurinn hafi verið skapaður svo að það gætu myndast kjörastæður hérna á þessari kúlu svo við myndum geta þrifist á henni.

Annars veit ég ekkert um líf á öðrum plánetum, það hefur allavegana enginn afsannað það :P enda er svoleiðis óvissa ekki neitt sem hindrar mig að komast til himnaríkis, ég þarf bara að trúa með hjartanu og játa með munninum að Jesús Kristur sé sonur Guðs ;)

Það stendur í Nýja Testamenntinu að þú megir hefna
Þar stendur “Auga fyrir Auga, Tönn fyrir Tönn”

einmitt ástæðurnar fyrir því að ég trúi ekki á biblíuna. en flest allt sem þú taldir upp var gert útaf heimsku manna á þessum tímum.

Þetta er hringavitleysa, getur fengið svör við sumum af þessum “rökum” hérna í þessum kork, bara scroll upp and scroll down ;) (efa áhugi er fyrir hendi að kanna hlutina einhvað). Efa þú myndir setjast niður með einhverjum sem er búinn að trúa á Guð (Jesús) í um 1 ár, þá held ég að sá hinn sami ætti að koma auðveldlega með svar við hverju og einu.

Einfaldega nenni ekki að standa í því þar sem ég tel vonlaust að eiga í svona samræðum við fólk sem hefur hvort sem er engann áhuga að kanna og athuga hvort þetta gæti verið rétt.

Óska þér bara vel að lifa og vona að þessar skoðanir og lífsviðhorf eigi eftir að koma þér til góðra nota í framtíðinni :D

Guð eyðir ekki hinu ílla því það þarf að vera Jafnvægi. Einsog, helduru að kallar gætu lifað án kvennana og öfugt? Það er ein ástæðan akkuru Guð er ekki búinn að eyða hinu ílla. Svo líka stendur hvergi að Baal-Sebub sé vondur. Það stendur að hann tekur á móti þeim íllu. Svo það getur vel verið að hann sé bara góður en tekur á móti þeim íllu. Einsog lögreglan. Hún handtekur morðingja, nauðgara, þjófa og allt svoleiðis en er hún vond? Nibb.. Kannski sumir en ekki allar. Lögreglan er samt yfir höfuð góð. Hún gerir gott. Og akkuru er litið á Baal-Sebub vondan? Því að hann tekur á móti þeim íllu. En að vísu stendur voða lítið um hann í Biblíunni.

voru fundin 1820*

Hvað er það sem Biblían fer rangt með geimvísindi? hef ekki rekist mikið á svoleiðis pælingar í Biblíunni.

En það kom einu sinni á daga að NASA komst að því að allar stjörnur gefa frá sér óm/hljóð/bylgjur, og það voru margir saman komnir á þessa svokölluðu ráðstefnu sem þeir tjáðu mönnum um þetta, og á þeim fundi var prestur (sem mér hefur verið tjáð að NASA er oft með prest viðstadda ýmislegt hjá sér, dont ask me way), sá prestur stóð upp og benti á vers í Biblíunni þar sem talar um að stjörnunar sungu, þannig þau vísindi voru rétt áður en við gátum sent tæki til að taka upp þessi hljóð út í geim. Því miður er ég ekki með þetta vers, en ég skal prufa að reyna fletta og athuga hvort að ég finni þetta ekki.

Langaði bara að nefna þetta ;)

ef ég má leggja orð í þinn belg.

Segjum sem svo að þú værir Guð.
Og myndir byggja heiminn útaf einhverri rosalega góðri ástæðu. Þú myndir byggja fólk í þinni mynd. Karl, konu úr rifbeini karlsins og þessháttar. Yada yada yada, þróun, mörg billjón ár, flott jörð og allt það.
Og náttúrulega væriru búinn að byggja Himnaríki þangað sem allir góðu fólkurinn fer þegar það deyr.
Yrði þér ekki alveg drullu sama þótt milljón manns deyji á sömu nóttunni. Ég meina , sure, það á fólk eftir að gráta, börn eiga eftir að missa foreldra sína, aðrir fara í hungursneyð, farsótt og ég veit ekki hvað og hvað. Ég meina, þar sem þú ert Guð, þá ákvaðstu þetta af einhverri ástæðu. Þú hittir þetta fólk personal. Þú dæmir þetta fólk, þú ákvaðst að núna væri þeirra tími kominn.
Fólkið sem lifði af veit náttúrulega ekkert afhverju þetta gerðist. Þau vita ekki planið sem Guð er að gera. Guð er bara æðri vera sem hefur plan fyrir alla. (( but that's my opinion))

Smá spurning um hvort að þetta sé ekki doldið langdregið, en Guð vill láta velja að elska sig, þessvegna höfum við frjálsan vilja, og efa hann myndi hindra á allt og passa upp á að litla barnið detti nú ekki á rassinn, þá væri ekki mikið eftir af okkar frjálsa vilja (þú veist t.d. ekkert um hvaða áhrif það hefur að dæla miljónum tonna af olíu úr jarðskorpunni og skilja eftir gríðarstórar loft bólur, allavegana veit ég það ekki).

Þú veist t.d. hvernig HVI kom fyrst til sögunar, það var útaf einhver manneskja að mér skilst tók upp á það ráð að ríða apa sem er búinn að vera með þessa sótt í sér lengi. Þannig margar af þessum plágum og leiðindum sem yfir okkur hefur gengið, er það ekki doldið áunnið frá okkur sjálfum, við erum nú ekki að sína Guði né jörðinni sem hann gaf okkur mikla virðingu.

Þú verður líka að athuga það að ef sjúkdómar væru ekki til og allir myndu degja úr elli segjum um 80 til 90 ára helduru að það væri frekar þrögnt hérna á plánetuni. Við erum líka búinn að sóa andrúmslofti og vatni í ekki neitt. Það voru vísindamenn og sérfræðingar sem komust að því um daginn. Sjúkdómar eru til þess að hindra offjölgun á mannfólki. Þetta er nógu slæmt fyrir og eru um 6 milljarða manns hérna. Pældu í því ef við værum nú 12 milljarðar, þá væri sko þröngt á þyngi hérna.

Þú verður líka að athuga það að ef sjúkdómar væru ekki til og allir myndu degja úr elli segjum um 80 til 90 ára helduru að það væri frekar þrögnt hérna á plánetuni. Við erum líka búinn að sóa andrúmslofti og vatni í ekki neitt. Það voru vísindamenn og sérfræðingar sem komust að því um daginn. Sjúkdómar eru til þess að hindra offjölgun á mannfólki. Þetta er nógu slæmt fyrir og eru um 6 milljarða manns hérna. Pældu í því ef við værum nú 12 milljarðar, þá væri sko þröngt á þyngi hérna. Svo ekki sé nefnt, fleiri morð og dauðsföll.

sammála, vísndi eyða ekki endilega Guði, þau reverse-engineera aðferðafræðina sem hann notaði.

Hann pælir frekar í því hvort þú varst ágætlega góður náungi heldur enað liggja á bæn alla daga. En annars skiptir það ekki máli. Því eins og er sagt “Guð fyrirgefur allt” svo hvort maður sé vondur eða góður kemst maður til hanns

Takk takk loksins kemur e-r sem að skilur að vísindi eru ekki trú ef að rétt er farið með.
Frekar eru vísindi alveg gegnt trúnni því að þá verður maður að efast um allt og taka engu sem vísu
Ég endurtek takk takk

DeadPoet þú sagðir:
,,Upphaf heimsins er með öllu ókunnugt…Og þú ert hálfviti sem veist ekkert um vísindi. Kenningin er sú að Mikli hvellur var ekki sprenging heldur útþennsla.

Ef enginn veit um upphaf heimsins, hvernig veistu þá að Miklihvellur var ekki sprenging, heldur útþensla.

Höfundur Miklahvells Belginn Georges Henri LeMatre kallaði hann The Big Bang, eða Stórahvellinn, af því að hann ályktaði að það hefði átt sér stað mikil sprenging.

Ætti ég að segja við þig: Þú ert hálfviti og veist ekkert um trú og Guð og lítið um vísindi. Nei ég leyfi mér það ekki. Því þú átt rétt á þínum skoðunum, án þess að ég kalli þig hálfvita.
Kveðja,
hafeng.

já, ég.

Ég er ekki alveg viss með þetta, en er það ekki þannig að í gegnum tíðina þróist einhver tegund dýra í aðra og þá eru til tvær tegundir?
Ekki semsagt að alltíeinu breyttust allir apar í menn fyrir galdra heldur að fáir hafi gert það og þróast frá öpum, þó svo að apar væru ennþá til.
Minnir að það sé þannig.

held þú ættir að lesa þig til um hvernig Darwin virkar.

Apinn þróaist í margar áttir, vegna mismunandi umhverfisaðstæðna og eftir standa nokkrar tegundir þar á meðal við.

Góð spurning.
Ætli þeir séu ekki bara apar af því að þeir hafa alltaf verið apar. Eins og mennirnir hafa alltaf verið menn. Eða hvað?
Kveðja,
hafeng.

Sæll og blessaður kuxi.

Það sem ég skrifaði í grein minni, er byggt á innri sannfæringu. Sannfæringu trúarinnar, að Guð Biblíunnar sé skapari himins og jarðar. Þetta hófst með því að ég gerði Jesú Krist að mínum frelsara fyrir um 20.árum síðan og hóf þá að eiga samfélag við Guð, með bæn og lestri á Biblíunni og þá komst ég að þeirri miðurstöðu; að trúin er fullvissa um það sem menn vona. Sannfæring um þá hluti, sem eigi er auðið að sjá. Þá varð mér ljóst að ég ætti ekki að fara lengra en ritað er, því Biblían er öll innblásin af Guði í gegnum menn á um 1500 ára tímabili sem svo ber öllum saman um hver Guð er.
Þetta má af efahyggjumanni kallast asnalegt, jafnvel heimskulegt,en svona er þetta nú, kuxi minn.
Við vitum báðir að það er ekkert sannað. Hvorki Miklihvellur, þróun eða tilvist Guði, þess vegna erum við að skiptast á skoðunum. Ég er sæll með mína trú og vonandi ert þú sæll með þínar skoðanir.

Þú vitnar í orð mín:
,,Þú segir að það sé skrítið að í ‘öllum þessum algeimi sem við þekkjum’ sé bara einn hnöttur sem er með líf á.
Allur þessi algeimur sem að við þekkjum nær varla mikið lengra en til Mars. Ef það er frumstætt líf á einhverjum plánetum lengra frá sólinni (t.d. á Plútó) þá getum við ekki séð það. Hversu stór er þessi algeimur sem við þekkjum miðað við allan alheiminn? 2-4 plánetur sem við getum verið viss um? Færri?´´

Vísindamenn segja, ef við notum orð þeirra sem svar við þinni spurningu; að í vetrarbrautinni sem við tilheyrum, séu um 100-200 milljarðar stjarna. Og að sólin sé í um 26. þúsund ljósár í burtu frá miðju vetrarbrautarinnar. Svo telja þeir sig hafa fundið mikinn fjölda af öðrum vetrarbrautum. En þeir hafa ekki fundið nein merki um líf.

Þú segir:
,,Þú hefðir alveg eins getað sleppt því að skrifa allar þessar tilvitnanir úr biblíunni upp og sagt bara: “guð er til. Biblían segir það”
Þetta virkar bara ekki þannig.


Mig langar að spyrja þig, fyrst þú trúir nú á guð, hvað um önnur trúarbrögð? Hvað með alla hina sem að trúa á eitthvað annað en guð kristinna? Hafa þeir bara rangt fyrir sér?´´

Maður hlýtur að þurfa að vitna orðrétt í þær heimildir sem maður byggir á. Og það ætla ég að gera sem svar við loka spurningu þinni, um leið og ég þakka þér fyrir heiðarlega gagnrýni:

,,Það orð er satt,og í allastaði þess vert að við því sé tekið, að Kristur Jesús kom í heiminn til að frelsa synduga menn…Því svo elskaði Guð heiminn, að hann gaf son sinn eingetinn, til þess að hver sem á hann trúir, glatist ekki, heldur hafi eilíft líf…En það er hið eilífa líf, að þekkja þig, hinn eina sanna Guð, og þann sem þú sendir, Jesú Krist.´´
Kveðja,
hafeng.

Ég vill nú líta svo á að þessi umræða sé að einhverju leiti vegna aukinnar umræðu í samfélaginu um trúboð í skólum.

Það munu líklega alltaf verða einhverjir trúaðir, það er rétt, og það er vegna þess að trú er þrjósk í eðli sínu og hún hlustar ekki á rök.
Hugmyndir eins og gvuð eiga náttúrulega ekki við nein rök að styðjast, en það virðist ekki skipta fólk máli.
Það trúir samt.

Það er eiginlega akkúrat það sem ég er mest á móti við trú, fólk er uppfullt af hugmyndum sem eiga enga tengingu við raunveruleikann.
Ef manneskja sem sér um að taka mikilvægar ákvarðanir er full af þessum ranghugmyndum, er þá ekki hætta á því að hún taki ákvarðanir sem eru óraunhæfar?

Ef ég væri t.d. læknir og ætti að fara að lækna einhvern sem væri að deyja, en ég myndi alltíeinu bara fara að biðja til gvuðs í staðinn fyrir að reyna að lækna viðkomandi.
Auðvitað eru þess dæmi að fólk hafi læknast á einhvern undraverðan hátt þegar það er beðið fyrir því, en hvað með alla hina? Hvað með allt hitt fólkið sem deyr? Var enginn að biðja fyrir því?
Þetta er einfaldlega óáreiðanleg aðferð sem byggir á tilviljunum. :)

Hvernig líst þér á þetta? :P

kv. Duff

Gott hjá þér:
,,hvað er málið? Annað hvort trúir maður eða ekki.´´

,,Kenningar koma og fara en Guð varir að eilífu.´´

Það er heila málið.
Kveðja,
hafeng.

Ef þú vilt ekki lifa í sjálfsblekkingu um einfaldleika kemstu ekki langt. Sífelld trú vísindamanna á einfaldleika í veröldinni hefur leitt af sér ófáar af mestu uppgötvunum vísindanna. Það er í sífelldu að koma í ljós að fleiri og fleiri svið í heiminum eru hliðstæð. Afhverju er það svo?

Sælir eru þeir sem trúa þó þeir hafi ekki trúað að þeir hafi séð það sem þeir trúðu ekki að þeir mundu sjá :-p

crazygirl gott hjá þér.
Og þú segir; að þú sért ekki jafn biluð og nafn þitt segir. Og ég tek undir það. Þú ert skynsöm og örugglega góð stelpa. Guð blessi þig.
Kveðja,
hafeng.

Líka vafasamt þetta með söguna af Adam og Evu. Hvar fundu synir þeirra sér eiginlega maka? Er það kannski hérna þar sem aparnir koma til sögunnar?

Hæ Tankian.
Frá sköpuninni til þess að Adam og síðar Eva koma fram í Edengarðinum er ekkert tímatal. Það gæti því verið óralangur tími. En frá þeim tíma, er hægt að fylgja ættartali, sem þá segir okkur, að þá séu liðin um nær 6000 ár frá því að Adam og Eva voru í Paradís.

Þú spyrð svo:
,,Hvaðan komu þá risaeðlurnar og 65 milljón ára gömlu beinin sem þær skildu eftir sig?´´

Risaeðlurnar eru sköpun Guð, eins og önnur dýr. En hvort þær hafi verið til fyrir 65 milljón ára, er kannski aldursgreining, sem ekki stenst, eða má setja spurningar merki við.

Þú segir að það hafi fundist 140 000 ára gamlar beinagrindur af mönnum í Evrópu og allt að 230 000 ára gamlar beinagrindur af mönnum annars staðar í heiminum. Ég tel þetta mikil tíðindi fyrir okkur sem trúum að Guð hafi skapað manninn, en ótíðindi fyrir þá sem halda fram þróun mannsins. Því óttalega hefur hún þá gengið hægt fyrir sig.

Þú sérð kannski á þessu, að Guð er hvorki brandarakall, né prakkari, heldur skapandi og heilagur Guð.

Ronaldo07
Takk, takk, og Guð blessi þig og þína framtíð.
Kveðja,
hafeng.

Sæll/sæl Hm1
Góðar og jákvæðar pælingar hjá þér og næstum spaugilegar á stundum. En mér líkar við andann í skrifum þínum. Þig vantar bara trúarfullvissuna, en hún kemur ef þú heldur svona áfram. Gangi þér allt í haginn.
Kveðja,
hafeng.

Þó að ég viti ekkert hvað gerðist fyrir x mörgum árum þá finnst mér ólíklegt að í heimi sem að í var eitthvað af efni á einhverjum stað að það hafi bara tekið upp á því að byrja að springa

hvernig skýrir þú þá vetnissamrunan sem á sér stað í ekki stærri massa en sólin okkar er. (miðað við alheimin )

Orkan myndaði sprenginuna. Orka og efni er því miður ekki sami hluturinn.

Ég er með svipaðar skoðanir en gegn þó jafnvel lengra. Ég trúi jafnvel að Guð gæti hugsanlega bara hafað búið til lögmálin (Grand Unified Theory) og svo ekki getað séð fyrir allt sem myndi gerast. Semsagt Guð af hærra vitsmunastigi en við en ekki fullkominn.
Við lífverur í Universe simulator :-)

Ég get bara ekki verið sammála þér vegna þess að Guð náttúrulega skrifaði biblíuna, ekki persónulega heldur notaði hann menn til þess að skrifa hana það er allt satt sem stendur í biblíunni og samkvæmt biblíunni þá er jörðin aðeins í kringum 12.000 þúsund ára og t.d. þá væru allar olíustöðvar búnar að springa upp og nokkra milljarða ára og jarðvegur sem var tekinn af einhverju dýpi og sagt var að eitt lagið væri 3,6 milljarða ára gamalt, en það kom seinna í ljós að það var 12.000 ára og vísindamenn eru svo heimskir að þeir halda að þeir geti fundið tönn og búið til heila skeppnu, og þetta reyndu þeir og þeir fullyrtu að þetta væri tegund af apa í þróunnarkenningu mannsins en seinna kom í ljós að þetta væri tönn úr SVÍNI. biblían byggir í rauninni á staðreyndum en vísindi byggja á ágískunum og tilviljunum.

Sæll django
Þú segir:
,,Sú skoðun virðist algeng hjá sumum að Biblían sé “skrifuð af Guði í gegnum menn” og að hún sé heilagur sannleikur. Ég þori að veðja að þeir sem trúa þessu hafa ekki hugmynd um það hvernig Biblían varð til.´´

Íslenska Biblían frá 1981 er byggð á Hebreska frumtexta Gamla testamentisins eða Torah trúarriti Gyðinganna, eða á þeirri Biblíu sem Frumkirkjan notaði. Og á Gríska frumtextanum á guðspjöllunum og bréfum postulanna. Hún er mjög lík King James Biblíunni, sem er álitin vera ein sú besta þýðing úr frumtextanum. Ritningum, sem segja okkur í fyrstalagi: Frá sköpununni. Frá syndarfallinu. Frá áætlun Guðs um frelsun mannsins. Frá Nóaflóðinu. Frá boðorðunum tíu og vilja Guðs með manninn. Frá spádómum um komu frelsarans Jesú Krists (komu Messíasar) og þar með nákvæmum lýsingum á verki hans og krossfestingu, eins og í 53 kafla Jesajabókar og 22 Davíðssálmi. Einnig frá frelsun Gyðinganna úr Egyptalandi og handleiðslu Guðs með þá og spádómar um þá sem margir hafa ræst og eru að rætast. Páll postuli segir við kristnamenn; að Gamla testamentið og saga Gyðinganna sé ritða þeim til viðvörunar.


Í öðrulagi: Guðspjöllin, sem segja okkur frá Jesú og verkum hans. Fjallræðunni. Vali hans á postulunum. Pínu hans, krossfestingu, dauða, för til heljar, upprisu og himnaför. Og að hann muni koma aftur til þess að sækja þá trúuðu og dæma lifendur og dauða.

Og í þriðja lagi: Bréf postulanna sem staðfesta þetta tvennt. Þar sem þeir boða fagnaðarerindið um Jesú Krist og kenna mönnum að lifa samkvæmt vilja Guðs með stöðulegum tilvitnunum í Ritningarnar. T.d. segir Páll postuli við Tímóteus:
,,Til þess að þú skulir vita, ef mér seinkar, hvernig á að haga sér í Guðs húsi, sem er söfnuður lifanda Guðs, stólpi og grundvöllur sannleikans. Því sérhver ritning er innblásin af Guði og nytsöm til fræðslu, til umvöndunar, til leiðréttingar, til menntunar í réttlæti,´´ Síðan segir hann við Korintumenn: ,,Lærið regluna, farið ekki lengra en ritað er. ´´ Svona má endalaust telja upp hjá Páli og postulunum.

Þú talar um mismunandi Biblíur og að ein segir þetta og hin hitt. Þú talar um 7 mismunandi útgáfur. En málið er, ef rauði þráður þeirra er það sem ég er búinn að telja upp . Um fagnaðarerindið í ljósi Gamla og Nýja testamentisins. Þá bera þær líka sannleikann. Þótt ýmislegt skorti, eða öðru hafi verið bætt við. Ef það er ekki þá hrein villa. T.d. finnst mér, eftir að hafa lesið APOKRÝFAR BÆKURNAR að þær ættu að vera í Íslensku Biblíunnni. Þetta eru 11 bækur sem falla alveg inn í boðskap Biblíunnar. Því þær eru bara góð viðbót við hin svokölluðu spámannsrit. Þá yrði Biblían 77 bækur í stað 66 bóka, en það myndi samt ekki breyta boðskap hennar.

Þú talar um kirkjufeðurna og að þeir hafi ekki ákvarðað fyrr en um 400 e.Kr.hvaða rit ættu að vera í Biblíunni. Og þú segir svo:
,,Þetta er eins og að ef Jesús hefði verið uppi um 1800 yrði Biblían ekki tilbúin fyrr en um 2200!´´
En minn kæri. Þessi rit voru löngu til. Og eins og áður hefur komið fram. Þá var Gamla testamentið Biblía Frumkirkjunnar og bréf postulanna flest til um 60 e.Kr. Það er bara Opinberunarbókin, sem sögð er skrifuð um 90 e.Kr.

Og þú spyrð enn: ,,Fyrst að Biblían er “skrifuð af Guði gegnum menn”, voru þeir sem settu Biblíuna saman (þ.e. ákváðu hvaða rit ættu að vera með) ekki líka innblásnir af heilögum anda? Ef kirkjufeðurnir hefðu haft rangt fyrir sér, væri Biblían þá ekki villutrúarrit? Og fyrst kirkjufeðurnir voru innblásnir af heilögum anda, á þá ekki að lesa Biblíuna í þeirra skilningi?´´

Fyrsta vísbending þess að þessir að hinir svo kölluðu Kirkjufeður gátu ekki komið sér saman um það, hvaða rit ættu að vera í Biblíunni, fyrr en eftir dúk og disk, var að þeir voru ekki fylltir heilögum anda og það er aðal ástæðan fyrir því í dag, að menn eru með margar og misþykkar Biblíur. Enda segir sagan að eftir að postularnir og þeir sem höfðu séð og gengu með Jesú voru látnir, Þá kom fljótt mikil hnignun í Frumkirkjuna, sem endaði síðan með nafnkristni og miðaldamyrkri. Ofsóknum. Að ég tali nú ekki um, auðsöfnum kirkjunnar. Og ef maður les sögu kristninnar, þá er hún þessi.

Þú talar um túlkun kirkjufeðranna á ritningunum og segir:
,,Túlkunarviðleitni kirkjufeðrana var í stuttu máli sagt á þessa leið: Origenes frá Alexandríu leit t.d. á ritningarnar eins og manneskju, þ.e.a.s. þótt útlit hennar sé ljótt er það sem undir býr undurfagurt. Þannig getur æðri merking textans verið góð þótt bókstaleg merking hans sé ljót. Þeir álitu að ritningarnar hefðu æðri merkingar sem aðeins þeir sem réttan skilning höfðu á kristinni trú gætu komið auga á. Byrjendur og trúnemar lásu bókstaflega merkingu textans, lengra komnir litu á hina siðferðislegu merkingu og þeir sem leituðust við að ná fullkomnun leituðu að andlegri merkingu textans. Kirkjufeðurnir áttuðu sig ennfremur á því að kaflinn um sköpun heimsins (sem er í ljóðaformi) er einungis skraut yfir þann sannleika að Guð hafi grundvallað og skapað heiminn.´´

Bæði Gamla og Nýja testamentin eru uppfull af því, að það beri ekki að túlka Biblíuna með siðferðislegri og/eða andlegri merkingu, heldur að fara ekki lengra en ritað er. Móse sagði:
,, Þér skuluð engu auka við þau boðorð, sem ég legg fyrir yður, né heldur draga nokkuð frá, svo að þér varðveitið skipanir Drottins Guðs yðar, sem ég legg fyrir yður.´´ Jesús sagði:
,,Ætlið ekki, að ég sé kominn til að afnema lögmálið eða spámennina. Ég kom ekki til að afnema, heldur uppfylla. Sannlega segi ég yður: Þar til himinn og jörð líða undir lok, mun ekki einn smástafur eða stafkrókur falla úr lögmálinu, uns allt er komið fram.´´ Og í Opinberunarbókinni segir Jesús:
,,Ég votta fyrir hverjum þeim manni, sem heyrir spádómsorð þessarar bókar, að leggi nokkur við þau, mun Guð á hann leggja þær plágur, sem um er ritað í þessari bók. Og taki nokkur burt nokkuð af orðum spádómsbókar þessarar, þá mun Guð burt taka hlut hans í tré lífsins og í borginni helgu, sem um er ritað í þessari bók.´´ Og Pétur postuli sagði:
,,Vitið það umfram allt, að enginn þýðir neinn spádóm Ritningarinnar af sjálfum sér. Því að aldrei var nokkur spádómur borinn fram að vilja manns, heldur töluðu menn orð frá Guði, knúðir af heilögum anda.´´ Og áður var ég búinn að benda á að Páll postuli hvatti menn til þess að fara ekki lengra en ritað er, því ritningin væri öll innblásin af Guði.

Þú segir að grein mín ,,Ég trúi á Guð´´ sé dæmigerð fyrir vestræna bókstafstrú. Þar segi menn: ,,Trúðu á Biblíuna´´ en taki svo ekki mark á Páli postula sem sagði: ,,Bókstafurinn deyðir, en andinn lífgar.´´

Höfum við ekki verið að fara yfir það, að Páll sagði, að við ættum að heiðra bókstafinn; ,,Farið ekki lengra en ritað er.´´ Hann sagði meira en það, því hann sagði: ,,En hitt skal ég játa þér, að ég þjóna Guði feðra vorra samkvæmt veginum, sem þeir kalla villu, og trúi öllu því, sem skrifað stendur í lögmálinu og spámönnunum.´´ Hér er hann að tala um fagnaðarerindið, og að það sé um það talað í lögmálinu og hjá spámönnunum. Þannig hlýtur þessi meining hans að bókstafurinn deyði, að hafa aðra merkingu en þá, að menn eigi að varast orð Bíblíunnar.En það sem Páll er að tala um er, að það sem þurfi að gerast með fagnaðarerindinu, að lögmálið, orðið allt, eigi að færast inn á hjartaspjöldin, af steinspjöldunum. Því þar muni heilagur andi, því það er verk hans, hjálpa okkur að skilja hið rtaða orð. Samanber orð Esekíel er hann fékk frá Drottni um verk andans: ,,Og ég mun leggja yður anda minn í brjóst og koma því til vegar, að þér hlýðið boðorðum mínum og varðveitið setningar mínar og breytið eftir þeim.´´ Jesús sagði líka; að heilagur andi sannfærði um synd. Og samkvæmt Biblíunni er syndin lögmálsbrot..

Þú segir svo: ,, Menn finna ekki Guð í bók! Guð er innra með ykkur! Ef Guð myndi fela sig í bók myndi hann a.m.k. hafa Biblíuna alls staðar eins, ekki mismunandi útgáfur eftir því hvar maður er í heiminum.´´

En bíddu nú við. Hvers vegna var fagnaðarerindið um Jesú opinberað okkur? Var það ekki vegna þess að það var opinberað okkur úr Biblíunnni? Sem dæmi sagði Jesús, að menn fengju ekki þekkt hann nema af ritningunum. Hann sagði:
,,Ef þér tryðuð Móse, munduð þér líka trúa mér, því um mig hefur hann ritað. Fyrst þér trúið ekki því, sem hann skrifaði, hvernig getið þér þá trúað orðum mínum?´´ Hann áminnti líka lærisveinana fyrir það að vera tregir til að trúa ritningunum og sagði:
,,Ó, þér heimskir og tregir í hjarta til þess að trúa öllu því, sem spámennirnir hafa talað! Á ekki Kristur að líða þetta og ganga svo inn í dýrð sína? Og hann byrjaði á Móse og öllum spámönnunum og útlagði fyrir þeim það, sem um hann er í öllum ritningunum.´´ Og seinna sagði hann :
,,Þessi er merking orða minna, sem ég talaði við yður, meðan ég var enn meðal yðar, að rætast ætti allt það, sem um mig er ritað í lögmáli Móse, spámönnunum og sálmunum. Síðan lauk hann upp huga þeirra, að þeir skildu ritningarnar. Og hann sagði við þá:
,,Svo er skrifað, að Kristur eigi að líða og rísa upp frá dauðum á þriðja degi, og að prédika skuli í nafni hans öllum þjóðum iðrun til fyrirgefningar synda og byrja í Jerúsalem.´´

Hvað er Jesús að segja hér, annað en það, að opinberun um Guð, Jesú og fagnaðarerindið, sé að finna í bókum Gamla testamentisins eða Torah. Biblíu Frumkirkjunnar. Og eftir því eigi að boða fagnaðarerindið.

Þú heldur áfram og fullyrðir:
,,Þeir sem halda að það, hvernig Guð skapaði heiminn, komi kristinni trú eitthvað við hafa einfaldlega engan skilning á kristinni trú. Hvað kemur það annars kristi við hvort Guð skapaði manninn á augabragði úr leir jarðar eða hvort hann þróaði hann á löngum tíma? Ef við viðurkennum þróunarkenninguna, þurfum við þá að afneita kristi? Sjálfur sagði Kristur ekkert um sköpun heimsins.´´

Í fyrstalagi. Þá höfum við verið að fara yfir það að Jesús var aftur og aftur, að staðfesta MÓSEBÆKURNAR OG SPÁMENNINA. Því er fullyrðing þín um það, að Jesú hafi ekkert sagt um sköpunarsöguna, ekki á rökum reist. Því hann sagði líka: ,,Hafið þér eigi lesið (sköpunarsöguna), að skaparinn gjörði þau frá upphafi karl og konu (ekki þróun) og sagði: Fyrir því skal maður yfirgefa föður og móður og bindast konu sinni, og þau tvö skulu verða einn maður´´

Og rétt í lokin. Þú segir að menn hafi skáldað upp helvíti, og að þeir sem það hafi gjört séu búnir að týna trúnni á Jesú Krist sem boðaði: ,,Guð er kærleikur.´´ En Jesús boðaði líka helvíti og talaði nokkru sinnum um það. Meðal annars sagði hann: ,,Hræðist ekki þá, sem líkamann deyða, en fá ekki deytt sálina. Hræðist heldur þann, sem megnar að tortíma bæði sálu og líkama í helvíti.´´

En nú er mál að linni. Þó ég gæti haldið endalaust áfram. Enda verðum við sennilega aldrei sammála. Því set ég punktinn hér.
Í vinsemd
kveðja,
hafeng.

Jesús lifir í ritningunum!

Nei því að hún stangast á við kenningu mína um að alheiminum hafi verið snýtt út úr hægri nös fyrirbærisins Zorbulba og nú lekur hann út um allt á gólfinu hjá honum og það er ástæðan fyrir útþenslu alheimsins. Þessi kenning er meira að segja studd af vísindamönnum, sbr. að alheimurinn þenst út sem gerir hana að hinum eina rétta sannleika og munt þú vera dæmdur til eilífrar vistar í Tartarus ef þú viðurkennir hana ekki.

maður fer á stöð II :-p

OK. Fyrir það fyrsta þá er ekkert sem Guð gæti sagt um risaeðlur sem myndi hjálpa mér að lifa lífi mínu betur, eða gefa mér betri sín á hvernig ég get nálgast hann (B.I.B.L.E.=Basic Instructions Before leaving Earth), þannig að nefna einhvað risaeðlur, sem ég sé ekki að myndi hjálpa mér neitt í lífinu en að svara spurningum frá aðilum sem vilja efast um Biblíuna.

Vísindi og Orð Guðs má alveg blanda saman, efa þú setur alltaf Orð Guðs í 1. sæti ekkert sem bannar það.

Bensín og Demantar hmmmm. No need to know that sko.

Ég get ekki útskýrt afhverju ekkert gerðist þegar þú fórst á hnén (kannski útaf því sem þú sagðir, enginn einlægni, t.d. Guð lætur ekki að sér hæðast) en ég get alveg sagt þér að þegar ég fór á hnén þá gerðist ekki mikið, gerðist allt með tímanum, ég gaf þetta ekki upp á bátinn eftir 1 kvöld.

Gamla Testamentið = Lögmálið
Nýja Testamentið = Syndar Aflaust (sem var ekki fyrir, þannig hlutirnir voru gerðir öðruvísi, ég er ekki Guð þannig ég get ekki svarað afhverju)
Margir sjá Guð gamla testamentisins sem refsigjarnan Guð, en Guð var til í að þyrma Babílon efa það myndu fynnast, hvað var það 5 eða svo réttlátir, en enginn réttlátur fannst, hví ætti skapari himins og jarðar að láta segja sér til, hann er jú sem er yfir öllu.

Öll góð rök hefur mér sýnst að sé frekar svarað með hvað Biblían eða trú einstaklingsins sem rætt er við segjir, um það snýst UMRÆÐA.

Jæja held ég sé komið nóg núna, og bið ég þér vel að lifa :)

Persónulega finnst mér fólk sem trúir svona hrikalega bara eitthvað skrýtið í hausnum.

Einhverjar skrúfur sem eru ekki á staðnum.

Ég hef rétt á minni trú og þið þinni, þetta er mín trú.
Hafið það gott.

Sæl sollalinda.
Góð þessi samlíking um Guð og vindinn, því hvorugan er hægt að sjá með berum augum. Eins og vindurinn getur verkað kröftuglega hið ytra, eins getur Guð verkað hið innra með manninum, ef menn trúa.

Fræðsla og bænir, eru fyrir þá sem trúa og vilja trúa. Engan á að neyða í því sambandi. Þó svo að ég sé hlynntur því og þrái, að kristindómurinn sé boðaður og kenndur, því ég trúi. En það á engan að neyða til þess að taka trú.

Eins og kannski flestir vita þá var kristintrú neydd á sínum tíma uppá Íslendinga, og síðan hefur hún ekki borið sitt barr, af því leiti til að flestir sem segjast trúa eru nafnkristnir. Það er, þeir trúa bara því sem þeim hentar, jafnvel á álfa, stokka og steina, og vilja flestir ekkert með Biblíuna hafa. Þeir eru skírðir og fermdir en gera svo grín af fagnaðarerindinu um Jesú Krist, sem er kjarni kristninnar. Þær undirtektir sem ég hef fengið við grein minni, sanna þetta kannski alveg.

Þú sagðir svo:
,,Mér er alveg sam hvað allir hér og annars staðar seigja ég ræð minni trú allveg sjálf og ég trúi bara ekki á neitt svona lagað.´´

Þú hefur fullkominn rétt á því að trúa því sem þú villt, því þér var gefinn frjáls vilji. En það er ekki bara gott að trúa einhverju, því trúin þarf að hafa grundvöll, eitthvað bjargfast til að byggja á. Annars er hún ekki trú. Trú þýðir = traust á einhverju. Það er mergurinn málsins.
Kær kveðja,
hafeng.

Sæll runar23
Þú segir mig vera að bulla eitthvað út í loftið, með því að segja að líffræðingum greini á um lífið og þróunarkenninguna, því líf hafi frumur, og allt líf þarfnist vatns. En það sem ég var að segja, er einfaldlega það sem ég hef lesið og mér verið sagt, af þeim sem til þekkja. Þeir eru oft ekki meira sammála en aðrir fræðingar. Það er bara saga vísindanna.
En hvað varðar landreks kenninguna. Þá tel ég hana vera staðreynd, enda er ekki talað í gegn henni í Biblíunni. Og um jarðskjálfta og náttúruhamfarir er tala. Og þar á meðal sagt:
,,Og eldingar komu og brestir og þrumur og mikill landskjálfti, svo að slíkur hefur eigi komið frá því menn urðu til á jörðunni. Svo mikill var sá jarðskjálfti´´.

Þú segir svo: ,,Og hér er ein spurnig sem þú skalt hugsa þig um! Hvernig gat Nói komið öllum dýrunum í Örkina?
EKKI HÆGT.. og ef að þú ert að hugsa: þetta gerðist bara á smá svæði (eins og flestir sem að ég hef talað við sem að eru trúaðir segja, Þá vil ég segja eitt, er bíblína þá að hagræða sanleikanum eða er hún bara rétt þegar að ykkur hentar.´´

Ég hef verið spurður af þessu áður, og ætla því að svara þér eins og þá. En svar mitt var þetta:

Nú reynir á trúna. Eða þegar stórt er spurt er fátt um svör.
Biblían segir, að Guð geti kallað það fram, sem ekki er til, eins og það sé til. Þetta er tákn um mátt Guðs. Að hann er almáttugur.

Örkin sem Guð sagði Nóa að smíða, tók Nóa og syni hans um 100 ár að smíða. Örkin var 150 metra löng. 25 metra breið og 15 metra há. Að koma öllum dýrunum fyrir í Örkinni er kannski svolítið ótrúlegt, ef maður beitir rökhyggjunni. En þannig vinnur ekki trúin, því í augum trúarinnar, þá er Guði ekkert um megn.
Það segir líka, að Nói þurfti ekki að fara út um allt til að sækja og smala saman dýrunum, því þau komu sjálf. Og þá samkvæmt skipun Guðs. Og um það segir Biblían:
,,Einmitt á þeim degi gekk Nói og Sem, Kam og Jafet, synir Nóa, og kona Nóa og þrjár sonakonur hans með þeim í örkina, þau og öll villidýrin eftir sinni tegund og allur fénaðurinn eftir sinni tegund og öll skriðkvikindin, sem skríða á jörðinni, eftir sinni tegund, og allir fuglarnir eftir sinni tegund, allir smáfuglar, allt fleygt Og þau komu til Nóa í örkina tvö og tvö af öllu holdi, sem lífsandi var í. Og þau, sem komu, gengu inn, karlkyns og kvenkyns af öllu holdi, eins og Guð hafði boðið honum. Og Drottinn læsti eftir honum.´´

Hér koma en og æ augu trúarinnar til sögunnar. Því ef þú trúir á Guð Biblíunnar. Verður þú að trúa því, að Guð hafi gert hið ómögulega, ef þess var þörf, til þess þá að dýrin, Nói og fjölskylda kæmust fyrir í Örkinni, og gætu lifað meðan flóðið stóð yfir. Því Guð er ekkert um megn, og getur kallað fram það pláss sem ekki er til, eins og það sé til. Allavega lokaði hann dyrunum á eftir þeim og læsti.

Þetta svar mitt er með augum trúarinnar. En kannski kveikir þetta fleiri spurningar hjá þér, en ég hef svarað. Og kannski kveikir þetta hlátur vantrúaðra. En hvað með það?

Og þú segir:
,,þú mátt alveg senda mér svar.. mér þætti bara gaman að sjá það.. en HUGSAÐU UM HVAÐ Þú ert að segja ekki vera að segja eitthvað út í loftið eða bara segja að því að þér var kennt þér það svona að foreldrum og kirkjunni. reyndi að skoða málið aðeins.´´

Það sem ég var að segja í grein minni er einfaldlega byggt á trú minni og á orðum Biblíunnar, sem ég tel vera sannleikann. Ég ólst ekki upp á kristnu heimili, né sótti kirkjur. Því höfðu foreldrar mínir engin áhrif á mig trúarlega.

Þú ítrekar svo í lokin:
,,Ég hef ekkert á móti trú/trúleysi annara en af að þeir ætla sér að birta eitthvað um trú/trúleysi þá vil ég að þeir komið með eitthvað sem að þeir hafa skoðað sjálfir en ekki hvað aðrir nátengdir hafa sagt þeim. Reynið að hugsa sjálfstætt.´´

Þú getur alveg sofið rólegur. Ég hugsa sjálfstætt. Meðvitaður um það að ég hef vald sjálfur til að hafna og velja. Ég hef valið sannleikann og hann hefur gert mig frjálsan. En hvað með þig?
Kveðja,
hafeng.

Sæll ASS
Þú telur þig hafa allan sannleikann um lífið og tilveruna og ég virði það En samt hefur þú ekki þann sannleika, sem ég í hjarta mínu vegna trúar minnar á Guð. enda verður hann ekki frá mér tekinn. ÉG trúi að Guð sé almáttugur og því breyta heimspekingar ekki með stórasteins kenningunni.

Þú segist þekkja Biblíuna nokkuð vel og segir:
,,Sjálfur trúi ég að geimverur hafi frá örófi alda reynt að beina hinu ofbeldisfulla mannkyni til betra lífs. Heimildir sem benda til þess finnast á mörgum stöðum í biblíunni.
T.d. er hinum guðdómlega mætti lýst sem risastórum fugli sem hljómi sem nið tugi fossa og annað álíka á nokkrum stöðum í biblíunni. Þegar Móses leyddi Ísraelsmenn í gegnum eyðimörkina í 40 ár þá fylgdi þeim stórt ský sem lýsti um nætur, þar rigndi brauði og fleira frá himninum. Einnig hefur verið bent á að vinsælasta útlit fljúgandi furðuhlutar líkist nokkuð trúarkertastjaka gyðinga.,,

Ég er búinn að marglesa Biblíuna, en aldrei séð að þar sé verið að benda á tilvist geimvera og/eða geimskipa, því þá er verið að slíta orðið úr samhengi. Ég vil þar sérstaklega nefna eldstólpann og skýstólpann og sjöarma ljósastikuna sem var í tjaldbúðinni og síðar í musterinu. Boðskapur þeirra á ekkert skilt við geimverur. EN hins vegar stendur í Biblíunni: ,,Því að baráttan, sem vér eigum í, er ekki við menn af holdi og blóði, heldur við tignirnar og völdin, við heimsdrottna þessa myrkurs, við andaverur vonskunnar í himingeimnum.´´ Er kannski hér verið að tala um geimverur?

Og hvað varðar Miklahvell, þá er ég búinn að heyra svo margar kenningar um hann, að það hálfa væri nóg. The big shrink, The big bang. Útþensla. Sprenging. Hvort er betri brúnn eða rauður? Nei, annars með allri virðingu. Og þó ég sé kallaður hálviti, þá trúi ég frekar sköpunarsögu Biblíunnar.

Og svona í lokinn. Ef þú kallar ekki gang himinn tunglanna nákvæman. Þá spyr ég eins og konan: ,,Hvað er þá nákvæmt.´´ En ASS, ég virði þína skoðun og þína þekkingu, en við erum bara ekki sammála.
Í vinsemd
kveðja,
hafeng.

Sæll torsteinsson.
Ég virði þína skoðun og þína trú. Og það gleður mig að þú ætlar að fara að lesa Biblíuna. Ég bið þess, að þú komir til með að njóta þess, að lesa hana.
Gangi þér allt í haginn
kveðja,
hafeng.

Sæll Kazzam
Hvernig getur þú sagt að þeir sem trúa á Guð séu hræsnarar? En er sannfæring þá hræsni? Ég tók ekki trú á Guð vegna þess að ég óttaðist dauðann.

Þú fullyrðir að trúaðir séu heilaþvegnir. Ef þú ert að tala um þá sem trúa á Jesú Krist og trúa fagnaðarerindinu um hann. Þá er ég sáttur við hann, því sá þvottur, gerir það að verkum að maður sér Sannleikann. Jesús sagði líka: ,,Ég er vegurinn sannleikurinn og lífið.´´


Þú fullyrðir svo og segir:
,,Ef þú elst upp í mjög trúaðri fjölskyldu þá hefurðu ekkert val, heilaþvotturinn byrjar strax og þú lærir að tala og endist í gegnum alla barnæsku þína. Efast ekki um að það er einmitt það sem gerðist við þig.´´

Ég ólst upp í fjölskyldu sem trúði ekki á Guð og hafði jafnvel Guð að gamni. Og var ég þar á meðal. Samt voru allir skírðir og fermdir. Ég þekki líka marga sem höfðu alist upp í strangtrúuðum fjölskildum, en vilja ekkert með Guð hafa.

En í lokin. Ég þarf í raun ekkert að vera að verja trú mína; því trúin er fullvissa um það sem menn vona. Sannfæring um það sem eigi er auðið að sjá. (með veraldlegum augum).En ég virði skoðanir þínar því allir hafa rétt á að hafa skoðanir. Og ég hata þig ekki fyrir þær, Nei, það er af og frá.,,En eitt sinn skal sérhver maður deyja, og eftir það að fá sinn dóm.´´
Kær kveðja,
hafeng.

,,ég er búinn að sætta mig við að ég muni deyja og ekkert meir´´

“við erum búin að uppgötva næstum allt til að uppgötva”

Afsakið, en ég get ekki annað en bent á hversu vitlaust þetta er. Við erum ekki einu sinni búin að rannsaka hafið á jörðinni almennilega, hvað þá restina að alheiminum. Tækninni fleygir fram með hverju árinu, og mun halda áfram að gera það í langan tíma í viðbót. Og svo framvegis…

Sæll xeeder
Þú ferð mikinn í skoðun þinni á grein minni og trú. Þetta fyllir þig af reiði og lætur þig þar af leiðandi líða illa. Það hryggir mig, því það var ekki ætlunin. Ég var aðeins að segja það sem er mitt hjartans mál. Og búum við ekki í landi þar sem á að vera skoðana og tjáningarfrelsi og umburðarlyndi? Allavega segir Stjórnarskráin það.

Þú fullyrðir að þeir sem trúa, hafi yfirleitt orðið fyrir sálrænu áfalli, séu þunglyndir, eða geðsjúkir. Þetta eru stór orð, en í mínu tilfelli var það ekki ástæðan að ég tók trú, heldur að mér opinberaðist SANNLEIKURINN. En hver leitar ekki lausnar ef hann á í miklum vanda?

Á hérvistar dögum Jesú, kom fjöldi fólks til hans. Haldið illum öndum, með allskonar sjúkleika. Haltir, blindir og heyrnarlausir og hann læknaði alla. Og hann sagði og segir enn í dag: ,,Komið til mín, allir þér, sem erfiði hafið og þungar byrðar, og ég mun veita yður hvíld..Minn frið gef ég yður, ekki gef ég yður eins og heimurinn gefur, hjarta yðar skelfist ekki né hræðist. Það er því sjáanlegt á þessu, að sá sem kemur til hans og trúir á hann, fær alltaf lausn.

Þú mælir líka með því að ég leiti til geðlæknis, í öllu rugli mínu. En ég get glatt þig með því, að ég er daglega hjá geðlækni geðlæknanna og hef það bara gott. En hvað með þig?

Þú segir að ég ásamt öllu hinu ofsatrúarfólkinu, (þetta minnir mig á ofsaveður)séum að rústa samfélaginu og ,,targeta?´´ minnimáttarhópa. Í mínum huga er þetta nú bara bla bla bla bla og á ekki við nein rök að styðjast.

En í lokin. Vantrúuðum hefur alltaf verið í nöp við trúaða. Því þeir heimta tákn og leita að speki. Trúin er þeim því eins og blinda. Þess vegna hneykslast þeir á trúuðum og telja þá heimska.
Í vinsemd
kveðja,
hafeng

,,Því að heimska Guðs er mönnum vitrari og veikleiki Guðs mönnum sterkari.´´

já..við erum 1 stór hópur af fíflum.
Ég er kristinn, á minn máta, ég trúi til dæmis ekki á að kyrkjan er guðs hús á jörðu, og að ég þurfi að fara í kirkjuna.
Og með þetta þegar fólk er að segja “þú hefur rangt fyrir þér” eða “þú veist ekki neitt” þá getur maður ekki sagt það, er nokkuð heldur hægt að segja að allir múslimar eru villitrúamenn?
Svarið er nei, út af því að það er ekkert í heiminumm sem að getur staðfest það að “þinn” guð er til en ekki þeirra.

Einn spurning ef guð er til hvað skapaði þá guð og hvað skapaði það sem skapaði guð.

Ég held að mannveran hafi eins og aðar skepnur þörf til að skilja umhverfi sitt. En fólk sættir sig við mis einfaldar skýringar á henni. Þessvegna trúa sumir á guð en aðrir treysta því sem engu sem ekki er hægt að mæla.

Sæll razul.
Gott innlegg hjá þér í þessa annars sérkennilegu umræðu, sem grein mín. ,,Ég trúi á Guð.´´ Hefur valdið, um það hvort það sé til Guð. Og hvort hann hafi skapað eða allt hafi þróast.

Eitt vekur þó undrun mína hvað margir eru á móti því að maður játi trú sína. En annað á sama tíma, hvað margir vilja og hafa tjáð sig um þetta efni. En þetta sýnir mér að það er þörf umræða um trúmál. Og að margir eru leitandi, þótt þeir láti annað í ljós.
Kær kveðja,
hafeng

þú veist að fólk tekur 3falt mark á manni ef að maður kallar það “heimsk viðrini”. Og það er venjan að hlutir verði kallaðir staðreyndir eftir að það sé sannað að þeir séu réttir/sannir en ekki að þeir séu staðreyndir þangatil að þeir séu afsannaðir, þannig að sem stendur eru trúarmál öll kenningar vegna þess að það er ekki hægt að sanna þau né afsanna.

Enn af hverju er Kristinn trú hinn rétta trú ef að það er hægt að halda því fram að Guð sé til þá er hægt að halda því líka fram að allar aðrar trúr séu réttar. Þá er hægt að segja að allir grísku guðirnir séu til og Alha og allir þessir kallar/konur enn eitt sem að ég tók eftir það er þegar þú segir að það sé barnaskapur að trúa að miklihvellur skeði útaf tilviljun er þá ekki líka barna skapur að leysa flóknar kenningar með því að segja að einhver Gaur úti í geimnum hafi bara gert þetta og búið til jörðina. Svog er líka eitt annað þú sagðir að jörðinn væri eina plánetann með lífi. Ef að þú telur öll sandkornin í 10tonnum af sandi þá færðu ca magnið af plánetum sem til eru og það eru nú allveg 100% að það sé lif á fleyrir enn jörðini.

RoyalFool þú spyrð:
,,hvernig kom gat Nói gamli safnað öllum dýrategundum heimsins saman (Þar með töldum sjaldgæfum hitabeltisdýrategundum og öðru) og komið þeim öllum fyrir í bátnum sínum?´´

Nú reynir á trúna. Eða þegar stórt er spurt er fátt um svör.
Biblían segir, að Guð geti kallað það fram, sem ekki er til, eins og það sé til. Þetta er tákn um mátt Guðs. Að hann er almáttugur.

Örkin sem Guð sagði Nóa að smíða, tók Nóa og syni hans um 100 ár að smíða. Örkin var 150 metra löng. 25 metra breið og 15 metra há. Að koma öllum dýrunum fyrir í Örkinni er kannski svolítið ótrúlegt, ef maður beitir rökhyggjunni. En þannig vinnur ekki trúin, því í augum trúarinnar, þá er Guði ekkert um megn.
Það segir líka, að Nói þurfti ekki að fara út um allt til að sækja og smala saman dýrunum, því þau komu sjálf. Og þá samkvæmt skipun Guðs. Og um það segir Biblían:
,,Einmitt á þeim degi gekk Nói og Sem, Kam og Jafet, synir Nóa, og kona Nóa og þrjár sonakonur hans með þeim í örkina, þau og öll villidýrin eftir sinni tegund og allur fénaðurinn eftir sinni tegund og öll skriðkvikindin, sem skríða á jörðinni, eftir sinni tegund, og allir fuglarnir eftir sinni tegund, allir smáfuglar, allt fleygt Og þau komu til Nóa í örkina tvö og tvö af öllu holdi, sem lífsandi var í. Og þau, sem komu, gengu inn, karlkyns og kvenkyns af öllu holdi, eins og Guð hafði boðið honum. Og Drottinn læsti eftir honum.´´

Hér koma en og æ augu trúarinnar til sögunnar. Því ef þú trúir á Guð Biblíunnar. Verður þú að trúa því, að Guð hafi gert hið ómögulega, ef þess var þörf, til þess þá að dýrin, Nói og fjölskylda kæmust fyrir í Örkinni, og gætu lifað meðan flóðið stóð yfir. Því Guð er ekkert um megn, og getur kallað fram það pláss sem ekki er til, eins og það sé til. Allavega lokaði hann dyrunum á eftir þeim og læsti.

Þetta svar mitt er með augum trúarinnar. En kannski kveikir þetta fleiri spurningar hjá þér, en ég hef svarað. Og kannski kveikir þetta hlátur vantrúaðra. En hvað með það?
kveðja,
hafeng.

Sko ef þið pælið í þessu aðeins.
Hvernig getur einhvað orðið af engu, ég er farinn að hallast af því að heimurinn sé ekki til.
Ef maður pælir aðeins í þessu þá þarf einhvað að búa til alheiminn og einhvað að búa til það sem gerði alheiminn og einhvað að gera það sem gerði það sem bjó til alheiminn and so on. Þetta er einn stór hringavitleysa og samkvæmt vísindunum getur ekkert orðið af engu.

Ef að þú tækir bómullarpoka og efni og saumaðir brúðu sem að liti út eins og þú, hefðiru þá ekki gert hlut eftir þinni mynd?

Já það er rétt Buddha trúinn er eina trúinn sem meikar einhvern sence af minu mati því þar trúir maður bara á sjálfann sig og allheimsafl o.s.f.v.

Það þarf nú engan samfélagsfræðiprófessor til að sjá hvað kristni spilar stóra rollu í okkar samfélagi.
Sumir hafa meiraðsegja gengið svo langt að kalla Ísland kristið land með kristna þjóð.

Kannski þessvegna sem trúleysingjar á Íslandi ráðast helst á kristni?

juuuuust a thought ;)

gera það að 500 :D og já ég trúi a guð

Sæll prik
Ég veit ekki hvort ég á að kalla þetta álit þitt á orðum mínum speki, eða bara vitleysu og útúr snúninga. En dæmi hver um það fyrir sig.

Maðurinn skapaði hugtökin, klukkuna, og alla mælieiningar, en það breytir ekki því, að þótt engin mælieining hafi verið fundin upp, ekki sólarhringur eða ár. Þá snýst jörðin kringum sjálfa sig og hring í kringum sólina. En þegar mælieiningin var fundin upp, með það fyrir augum að mæla, sem þýðir að vita. Þá komust menn að því að jörðin snýst í kringum sjálfa sig á 24 tímum og í kringum sólina á um 365 dögum. Hefur alltaf gert og mun gera.

Mælieiningin gerði það líka að verkum, að hægt var að senda menn til tunglsins og að senda geimför og gerfitungl út í geiminn og láta þau fara eftit nákvæmum brautum. Þetta vita allir vel upplýstir menn.

Hvað varðar metrann, þá er hann sem áhald mjög merkilegur. Og mér finnst það gott, þegar ég þarf að mæla með honum, að metri er metri, og að hver metri er 100 sentimetrar og hver sentimetri er 10 millimetrar.

Þú vildir meina að ég hefði verið að senda frá einhverja vitleysu. Og að ég eigi að hugsa mig um, áður en ég sendi svona bull frá mér, því það sé betra að hafa hlutina á hreinu, en að verða að fífli.

Þessu vil ég svara á þann veg. Að það sen ég var að segja, er viðurkennd og vísindaleg staðreyna, sem kennd er í skólum.
kveðja,
hafeng.

Heldið þið að Guð smæti mann ef maður finnur út meiningu lífsins?

Halló allir hérna inni.
Er nú búinn að lesa öll innlegg í þessa umræðu og púff hvað það tók langann tíma (kannski maður ætti að lesa hina umræddu bók í staðinn).

Já ég stóðst ekki mátið og ákvað að búa mér til prófile og leggja mitt af mörkum í þessa skemtilegu umræðu.

Nú hef ég hvorki lesið bilbíuna eða bækur um önnur trúarbrögð (gerði að vísu ritgerð um búddisma í 10.bekk, en man ekkert eftir innihaldinu…), og get þar af leiðandi ekki tjáð mig um innihald þess efnis.
Ég ólst ekki upp við “trúaðar aðstæður” fyrir utan það að amma mín kenndi mér faðirvorið og einhverjar aðrar bænir og bað ég faírvorið hvert hvöld næstu 20 árin.
Ég er skírður og fermdur, en ef ég hefði haft þann skilning á lífinu þá, sem ég hef nú, hefði ég ekki fermst.

Ég sakna svolítið “málefnalegum rökum” í þessari umræðu. Fólk er alltaf að úthúða hinu og þessu og reyna að sanna/afsanna alla hluti.

Út frá ofangreindu er hægt að reikna út að ég trúi ekki á hinn “biblíska” guð, en aftur á móti aneita ég ekki að hann sé til og efast ekki um að hann sé til í hjörtum margra á “réttann” hátt.

Mér finnst notandi hafeng, hafa komið með mjög góð svör og met hann mikils fyrir sinn innblástur sem hann fær úr því að trúa.
Aftur á móti var eitt sem stakk mig svolítið og það var eftirfarandi:
Quote frá hafeng
“En í lokin. Vantrúuðum hefur alltaf verið í nöp við trúaða. Því þeir heimta tákn og leita að speki. Trúin er þeim því eins og blinda. Þess vegna hneykslast þeir á trúuðum og telja þá heimska.
Í vinsemd
kveðja,
hafeng”

Ekki rétt! Ég þekki marga trúaða og trúleysingja sem geta haft málefnalega umræðu og virða skoðanir hvers annars :-)

Allavega, ég er ekki hér til að segja að eitthvað sé rétt/rangt, gott/slæmt eða nokkuð í þeim dúr.

Hinsvegar vil ég segja eitt um trú!

Það er gott að trúa á eitthvað. Það er til fólk sem notar trúna aðeins þegar þeim hentar(td. við dauðsfall ættingja), þó svo að fólk fari ekki ekki í kirkju/ telji sig vera kristintrúar í daglegu lífi.
Aftur á móti getur maður tekið eitthvað áhald, td. kaffibolla og talið sjálfum sér trú um að “guð” búi í honum og gefi viðkomandi styrk!
Guð býr í kaffibollanum, guð býr í borðinu, guð býr í sjónvarpinu……..

Þetta virkar! Málið er einfaldlega það að trúi maður einhverju svo mikið að maður er tilbúinn að helga tilhelga lífi sínu því, þá getur manni liðið betur!

Svona í lokin - Þeir sem trúa - haldið áfram að trúa og farnist vel. Ég trúi sjálfur á sjálfan mig og þarf ekki neinn “mátt”, neina “orku” eða neinn guð til að stýra mínu lífi.

Guð lengi lifi (í sjónvarpinu) :-)

Þegar stórt er spurt verður gjarnan fátt um svör.

http://www.heraldmag.org/

skoðaðu þetta.