[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 1284

Svaraðu kallinu frá mér...

(Varúð Damphir þessi grein kann að hafa áróðurskennt innihald, sér í lagi innan sviganna, svo ég ráðlegg þér að loka augunum meðan þú lest greinina).

Svaraðu kallinu frá mér…

Þetta margrómaða lag eftir sölumanninn og karíókei söngvarann Herbert Guðmundsson hefur raðað sér upp á meðal klassískra íslenska laga á borð við Allt sem ég sé og nakin. Þessu viðlagi beini ég nú í átt Markúsi Erni Antonssyni.

Markús Örn Antonsson tók við fyrir hönd sjálfstæðisflokksins borgarstjóraembætti Reykjarvíkur þegar Dabbi fór í landsbyggðapólitíkina. (Á alveg sama máta og hann gagnrýndi Ingibjörgu fyrir að gera). Þegar Markús Örn var ekki kjörinn til að vera borgarstjóri áfram og hin alræmda Ingibjörg tók við gerði Dabbi þennan vin sinn að útvarpsstjóra. (Í þá daga var ekki spurt um fjölmiðlareynslu). Dabbi var þá nýbúin að reka þáverandi útvarpsstjóra sem hafði verið nýbúin að reka vin Dabba hann Hrafn Gunnlaugsson úr dagskrárgerðarstjóra embættinu. Eitt af fyrstu verkum Markúsar var að endurráða Hrafn og síðan þá hefur hann verið duglegur við að kaupa myndir hans, jafnvel tvisvar í röð. Fyrst sem mynd og síðan sem framhaldsþátt.

En jæja, nú er ég búin að upplýsa fólk um hver þessi Markús Örn er. Þá er best að ég segji fólki hvaða kalli ég vilji að hann svari.

Markús Örn minn, um daginn hljóp fjölmiðlafólk á eftir þér frá Stöð 2 og spurði þig hversvegna þú réðst hann Georg í embætti fréttastjóra. Hversvegna Markús? Afhverju útskýrðirðu ekki fyrir þeim að þér hafi þótt rétt að ráða Georg sem fréttastjóra og talið upp ástæðurnar fyrir ráðningunni? Hefði það ekki verið skynsamlegt?

Markús Örn, afhverju svararðu ekki ásökunum starfsfólks sem vinnur fyrir þig? Það er nánast einróma búið að lýsa yfir vantrausti á þig, þarftu þá ekki að svara fyrir þig? A.m.k. senda eitt lesendabréf í moggan, halda einn starfsmannafund, jafnvel bjóða Boga Ágústsyni í kaffi og ræða kvartanir hans. Þú gætir þá útskýrt fyrir honum hversvegna þú réðst hann Georg.

Afhverju Markús, svararðu ekki neinum ásökunum, framsóknarmennirnir sem komu Georgi í embættið hafa mætt í spjallþætti og svarað fyrir sig, en þú sem réðst mannin hljópst inn í lyftu í stað þess að svara spurningum. Þú Markús Örn ættir ekki að láta svona, þú sem gætir í framtíðinni orðið sendiherra. Þú hlýtur að hafa einhver rök fyrir ráðningunni eða hvað? Eða er það kannski ástæðan fyrir því að þú svarar ekki fyrir þig í fjölmiðlum?

Þú kannski ræðir þetta í áramótaávarpinu þínu. Verst að ég verð sennilega ekki að hlusta þá…

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég held að þú ættir að fylgjast örlítið betur með ef að þú ert svona þyrstur eftir svörum frá Markúsi, vegna þess að títtnefndur Markús sat einmitt fyrir svörum í Kastljósinu í gær og gaf þá upp ástæður þess að hann taldi Auðunn(sem að þú kallar Georg í greininni) betri kost en hina umsækjendurna.
Sorglegt að þurfa að lesa grein um eitthvað málefni sem að greinarhöfundur hefur ekki kynnt sér betur en þetta.
Sem sagt, Markús sat fyrir svörum í Kastljósi í gær, maðurinn heitir Auðunn Georg en ekki Georg og Davíð gagnrýndi Ingibjörgu fyrir að koma með þessum hætti inní landsmálapólitíkina, hún jú lofaði Reykvíkingum að hún væri ekki á leiðinni úr borgarstjórastólnum á miðju kjörtímabili og sveik það, enda kom það á daginn að fólkið í landinu vildi ekki sjá hana á þing en talandi um umdeildar ráðningar, þá er það einni slíkri að kenna að þessi Ingibjörg situr á þingi í dag.
Bryndís Hlöðversdóttir þingmaður SF var ráðin lektor lagadeildar Viðskiptaháskólans á Bifröst og í því tilfelli var ekki einusinni auglýst staðan og ISG komst inná þing, fnykur af þessu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Þessa grein skrifaði ég klukkan hálfsjö í gær rúmri klukkustund áður en Markús sat fyrir svörum. Á þeim tímapunkti hafði hann en ekki útskýrt mál sitt.

Þetta tók hann hvað? Þrjá daga? Afhverju svaraði hann ekki fréttamönnum stöðvar 2 þegar þeir spurðu hann. Þurfti hann að bíða eftir kastljósþætti. Það er ekki svo erfitt að sitja fyrir svörum í þætti sem maður stofnaði sjálfur, þar sem í þokkabót margir af þeim sem vinna við þáttin eru sjálfstæðismenn eins og hann sjálfur.

Þessi grein er enn í fullum gildi miðað við hvenær ég skrifaði hana.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

En er Bifröst ekki einkarekin skóli? Hafa þeir þá ekki rétt til að haga ráðningum eins og þeir vilja. Að kvarta yfir því að Bryndís hefði verið ráðin í þessa stöðu er eins og að kvarta yfir því þegar sjálfsstæðismenn ráða annan sjálfstæðismenn sem flokksgjaldkera.

Svo lengi sem það er ekki ríkið sem er að greiða launin þá er ekki hægt að gera kröfu um svona hluti. Ef einhver á eitthvað fyrirtæki þá má hann ráða þann sem maður vill.
En það á engin ríkisútvarpið aftur á móti. Þess vegna eru meiri kröfur um fagleg vinnubrögð.

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Nei hann er sjálfseignarstofnun sem er rekin að hluta til á ríkisstyrkjum og var lengi vel undir hatti framsóknarmanna, Jónas frá Hriflu var nú fyrsti skólastjórinn. Lengi vel var talað um að ef að menn vildu komast inn í skólann væri betra fyrir þá að skrá sig í framsóknarflokkinn.
Nú stjórna vinstri menn skólanum og aumkunnarverðasti parturinn af þessu öllu saman er að þeir hafi plottað sig saman um að ráða Bryndísi til þess að Ingibjörg fengi þingsæti, það væri nú frekar vonlaust ef að Samfylkingin kysi sér formann sem að væri ekki einusinni á þingi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Já, en hann er sjálfseignarstofnun. En samt, ég er ekkert að segja að Bryndís sé þá eitthvað skárra dæmi. Þér finnst augljóslega að ráðning Bryndísar hafi verið illa gerð. Og ég er sammála þér, pólitískar ráðningar eru fremur slappar og misheppnaðar. Og fyrst Bifröst er rekin á ríkisstyrkjum þá á ríkið að mínu mati kröfu á það að þeir vandi ráðningar betur.

Aftur á móti er mér alveg sama hvort Ingibjörg sé á þingi eða ekki. Ég kaus ekki samfylkinguna í seinustu kosningum og ég tel ekki líklegt að ég geri það í þeim næstu. Ekki ómögulegt, en ekki líklegt.

98% þeirra sem að eru á huga eiga sér ekkert líf…hin 2% eiga líf og setja þetta í undirskriftina sína

Ég verð nú að segja að þetta sé fremur þunnt plott samt. En alveg ágæt samsæriskenning fyrir því. En gæti Össur ekki allt eins hafa skrifað þetta á síðuna sína og tekið út aftur til að kynda undir vantraust og óánægju með Ingibjörgu?

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Skiptir nokkru máli nú orðið hvað greyið hann Össur segir, tekur nokkur mark á honum lengur?
Það er þrjósku þessa manns, með það að vilja ekki stíga til hliðar, að þakka að nú er ekki vinstri stjórn í landinu með þeim fylgikvillum sem að fylgir þeim ófögnuði.

Hver tekur mark á manni sem að endar harðort bréf með orðunum “you ain´t seen nothing yet” og biðst svo opinberlega afsökunar örfáum dögum seinna.

Smá svona útúrdúr úr umræðunni:)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Alveg sammála þér. Ég hef einu sinni hitt Össur Skarp og hann impressaði mig ekki sérlega. Hann tók fremur laust í hendina hjá mér, sem mér þykir alltaf fremur væskilslegt og sér í lagi hjá stjórnmálamanni sem vinnur við að heilsa fólki.
Nú félagar mínir fóru að spjalla við hann. og einn sagði (og meinti þá stuðning okkar við íraksstríðið): Geturðu ekki fengið þingmennina til að hætta að styðja það að drepa börn?

Össur var sposkur: Það er það sem ég er sífellt að berjast fyrir allan tímann. Var einmitt að leggja fram tillögu í því máli.

(Þann dag hafði hann andmælt Íraksstríðinu á þingi)

Þá tók ég hróðugur til máls og hrópaði:

“Það er aldeilis frábært að við höfum þingmann sem er að berjast gegn fóstureyðingum.”

Össur leit vandræðalega á okkur, hefur líklega haldið að ég og vinir mínir væru úr krossinum eða einhverjum kristnum samtökum og kvaddi okkur. Hann brosti til okkar og gekk inn í alþingisbygginguna.
Það fyndna í þessu var að hann leiðrétti mig aldrei. Sagði ekki: Nei, ég var nú að tala um Íraksstríðið.
Hann bara kinkaði kolli og fór.

Fyrra álit

Anon fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Enda er svona útúrsnúningur eins og þinn varla svaraverður.

Hvaða tilgangi átti þetta að þjóna í þessu dæmi annað en að sýna að annðhvort varst þú ekkert að fylgjast með störfum alþingis eða þá að þú sért bara með svona lélegt skopskyn?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

hehe, jæja a.m.k. höfðu félagar mínir húmor fyrir þessu.

Fyrra álit

Anon fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ok, gott fyrir ykkur en tilhvers ætti hann að sjá einhverja ástæðu til að leiðrétta þessa vitleysu í þér. Það eina sem þetta hefur gert er að minnka álit hans á ykkur og í kjölfarið tekur hann þá ákvörðun að vera ekki að eyða meiri tíma í ykkus

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég skil ekki afhverju þú ert svona reiður yfir smá gríni…

Annars þá efast ég um að ég hafi litið mjög alvarlega út í augum Össurar. Sjáðu til, ég og vinir mínir vorum nefnilega að dimmitera og allir blindfullir í shrekbúning þegar það vildi svo til að Össur gekk út úr alþingisbygginguni og við fjórir vorum akkúratt að ráfa framhjá.

Hann má þó eiga það kallin að hann var sá eini af þeim alþingismönnum sem áttu leið hjá sem svaraði okkur.

Fyrra álit

Anon fyrir 19 árum, 2 mánuðum

ææ :) ég sá fyrir mér að þetta hefði verið á einhverjum sona fyrirlestri eða eitthvað - lenti einusinni í því að það kom áhugaverður maður í skólann minn í sona fyrirspurnar session og það var eyðilegt með sona útúrsnúninga commentum

No hard feelings ;)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Þá skil ég þig betur. Mér myndi ekki detta í hug að koma með einhver svona komment á fyrirlestri. Og efast reyndar um að ég myndi koma með svona komment nema ég væri málaður grænn í framan og búin að klára bjórkippu.

Fyrra álit

Anon fyrir 19 árum, 2 mánuðum

fyndið hvernig menn mála sannleikan alltaf sínum litum.
Ég kaus nú ekki samfylkinguna í þessum kosninum en ég veit þó að þegar Ingibjörg tók þetta sæti í kosningunum þá var það sæti ekki einusinni baráttusæti heldur var það sætið fyrir ofan hana þar sem Samfylkingin ætlaði að reyna að vinna, það sæti vannst hinsvegar örugglega og hún var hársbreidd frá því að komast sjálf inn.

Alltaf gott að segja satt og rétt frá.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég sé ekki beinlínis hvað vandamálið er hjá þessu liði.

Ætli þeir séu bara ekki allir í fýlu þar sem að þeir fengu ekki djobbið sjálfir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég sé vandamál.

Vandamálið er að það er klíka sem ræður því hverjir fá störfin. Störf sem öll þjóðin borgar skatta til að greiða laun til. Ég treysti ekki hlutleysi Georgs Auðuns, sérstaklega ekki þar sem framsóknarmenn voru að leita að manni til að fylla þetta starf.

Það er brandari að tala um hæfni í þessu samhengi. Fréttastjóri er ekki í viðskiptarekstri og því kemur reynsla í viðskiptalífinu lítið að gagni. Aftur á móti skiptir reynsla af fjölmiðlum miklu máli og þá er ekki nóg að hafa unnið í sumarstarfi hjá bylgjunni.

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Markús talaði um að rekstur fréttastofunnar hafi kostað 160 milljónir í fyrra og það er að sjálfsögðu nauðsynlegt að sá sem að er yfir henni hafi reynslu af rekstri.
Til þess að gera betur grein fyrir þessum fjármunum þá erum við að tala um 438 þúsund krónur á dag.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

En afhverju sagði Markús þetta ekki við fréttamenn stöðvar 2? Afhverju svaraði hann ekki strax? Afhverju tók það hann þrjá daga að grafa upp þessi rök? Fín rök í sjálfu sér, en gat hann ekki sagt þetta strax um leið og fólk tók að gagnrýna hann? Gat hann ekki talað við starfsfólkið á fréttastofu áður en það safnaði öllum starfsmönnum útvarpsins saman og samþykktu vantraustsyfirlýsingu?

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Nú er ég farinn að halda að þú hafir ekki horft á þáttinn í gær, fannst þér þau vera að dansa eitthvað í kringum grautinn? Ég var nú að hugsa á tímabili hvort að þáttastjórnendur væru að reyna að missa vinnuna:)
Þau voru ekkert að hlífa honum og áttu heldur ekkert að gera það, bara spurja hreint og beint út um allar hliðar þessa máls.

Þetta er bara alltaf svona þegar um pólitískar ráðningar er að ræða, það verður allt vitlaust og kærur fljúga allveg sama hver af umsækjendunum fær djobbið. Þvílík della.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Já, það er rétt ágiskun þegar þú segir að ég hafi ekki séð þáttin. Ég fylgist vanalega með fréttum og kastljósi á hverju kvöldi en í gær þá fór ég á hljómsveitaræfingu klukkan sjö svo fjarvistarsönnunin mín er í góðu lagi :Þ

Þetta er bara alltaf svona þegar um pólitískar ráðningar er að ræða, það verður allt vitlaust og kærur fljúga allveg sama hver af umsækjendunum fær djobbið. Þvílík della.

Einmitt þessvegna eru jú pólitískar ráðningar rangar. Þær eyðileggja fyrir öllum. Jafnvel þótt ástæður ráðningar séu ekki pólitískar, þá er alltaf auðvelt að koma með samsæriskenningar þegar stjórnmálamenn koma að ráðningunni.

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég er allveg sammála þér með að pólitík eigi ekki að spila inní ráðningar en meðan ríkið stendur fyrir rekstri mun það alltaf verða við lýði og þess vegna er mjög brýnt að koma þessu ríkisbatteríi í einkarekstur við fyrsta tækifæri.

Við ættum kanski að taka höndum saman og stofna nýtt stjórnmálaafl og hafa okkar helsta markmið að koma öllu batteríinu í einkarekstur og þar með losna við þessar pólitísku ráðningar.

Ég vil líka að við beitum okkur fyrir afnámi barnabóta, fullfrískt fólk á klárlega ekki að vera á bótum frá ríkinu fyrir að eiga börn.
Við getum í staðin hækkað skattleysismörkin þannig að þeir launalægstu græða á þessu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Já alveg sammála þér. Mér skilst nú á öllu að frjálshyggjumenn hyggist bjóða fram sér framboð í næstu kosningum. Vona að þeir láti af því verða, ef þeir bjóða sig fram þá get ég kosið þá í stað þess að sóa gremju minni í stjórnarandstöðuflokkana.

Fyrra álit

IngvarL fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Málið er það að Auðunn er mjög hæfur maður, eins og ég sé þetta og þetta eru bara pælingar í mér, Auðunn er ekki mjög vinsæll meðal annarra starfsmanna Sjónvarpsins og þess vegna vilja þeir ekki fá hann, einhver af hinum er þvert á móti vinsæll og fær fólk til að fylgja sér, ég meina, er maður ekki full tapsár þegar maður hættir í starfi sínu því maður fékk ekki það sem maður vildi ?

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Það er bara “sandkassaleikur”, eins og lítill krakki sem að fær ekki að gera það sem að hann vill, hann fer bara í fýlu útí sandkassa að éta sand.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég er ekki sammála þessu. Má vera að Georg sé hæfur, en það er kannski fyrst og fremst ráðningakerfið sem er undir árás.

Þetta minnir óumneitanlega á málið með Jón Steinar og Börk. Í báðum tilvikum gat maður spurt sig til hvers fagálitið var ef það var bara gengið fram hjá því.

Aftur á móti, þá er spurning hvort Georg hafi nokkuð upp úr því núna að fara í starfið. Þessi stimpill mun loða við hann eflaust alla hans starfstíð.

Fyrra álit

IngvarL fyrir 19 árum, 2 mánuðum

hver er georg ? maðurinn sem allt málið snýst um heitir auðunn…

Fyrra álit

maggij fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Markús var í Kastljósinu í gær og mér fannst hann koma með skýr og góð rök fyrir máli sínu.
Mér finnst samt merkilegt hvernig hægt sé að fara út í svona ráðningaumræðu eina ferðina enn, ég hélt að menn væru komnir með nóg eftir hæstaréttarráðningarnar.

Sumt fólk áttar sig ekki alveg á því hvað stjórnmál eru. Stjórnmál er vígvöllur þar sem barist er um völd í hverju landi fyrir sig og þeir sem hafa þessi völd hverju sinni ráða að sjálfsögðu menn sem hafa samskonar skoðanir og það í áhrifastöður í samfélaginu. Ég er ekki endilega að segja að útvarsstjóra ráðningin hafi verið pólutísk en svona er þetta bara.

Ef að menn lýta aftur í tímann sjá menn að þetta var engu frábrugðið árið 1971 þegar alþýðubandalagið komst til valda ásamt frjálslyndum vinstrimönnum, þegar framkvæmdastjórar Framkvæmdstofnunar voru kallaðir “kommissarar” og vísaði sú nafngift til pólutískra ráðninga þeirra.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Pólitískar ráðningar er fyrirbrigði sem ætti ekki að viðgangast. Það er bara svo einfalt. Það er hreint út sagt hættulegt þegar pólitíkusar hafa áhrif á dómsvald og fjölmiðlavald.

Þá eru þeir með 1.2.3. og 4.valdið.

Fyrra álit

maggij fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Já, en svona er þetta bara.
Það er nú verið að breyta þessu og ég var bara að lýsa því að svona væri þetta en ekki því að ég væri hlynntur þessu.
Það er nátturulega alltaf hægt að halda fram því að eitthvað sé pólutísk ráðning og draga fram einhverja ættliði en það er bara orð gegn orði umræða sem á sér engan grundvöll hér á Íslandi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Sem á sér engan grundvöll?

Hvað meinarðu, ertu að segja að það séu engin rök fyrir því?

Fyrra álit

maggij fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég segi engan grundvöll á Íslandi vegna þess að Ísland er svo lítið land og menn eru flestir skyldir á einhverju stigi.
Þetta er svona undirmeðvitaður samningur að menn taki þetta ekkert upp og beini þessu gegn mönnum í stjórnmálaumræðu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég er ósammála þessu. Við erum alveg nógu stórt land til að komast undan þessu.

Þetta fer náttúrulega allt eftir hlutunum samt.

T.d. gæti verið tilviljun að frændi og persónulegur vinur Davíðs, Börkur Ólafsson var útnefndur hæstaréttardómari.

En var það svo tilviljun þegar Jón Steinar, einn besti vinur Davíðs og bridgefélagi var ráðin.

Var það svo tilviljun þegar þeir einir hæstarréttardómara töldu ríkisstjórnina hafa á réttu að standa í öryrkjamálinu og fjölmiðlamálinu?

Er það tilviljun að allir fréttastjórar útvarps hafa einhvern hátt tengst framsóknarflokkinum…

Eða svo er sagt, ég hef ekkert fyrir mér í þeim efnum, en þetta hefur þó komið fram í fjölmiðlum að fréttastjóraembættið hafi verið álitin eign framsóknarmanna.

Vissulega geta tilviljanir gerst, það gæti vel verið að besti vinur Davíðs sé lang hæfasti umsækjandinn, en þegar allir vinir manns eru orðnir hæfustu einstaklingar landsins þá fer að myndast grundvöllur fyrir umræðu um pólitískar ráðningar…

Fyrra álit

maggij fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Það er ekki rétt að allir fréttastjórar útvarps hafi á einhvern hátt tengst Framsóknarflokknum.
Þú getur ásakað þá um að vera framsóknarmenn en ekki tengjast flokknum. Hvað með Auðunn Georg, maður sem hefur aldrei mætt á framsóknarfund er ekki tengdur flokknum á neinn hátt.

Þess má geta að í þessum 2 málum sem þú nefnir, þá valdi Björn Bjarnason Börk og Davíð Oddsson kom hvergi nálægt þeirri ráðningu.

Þegar Jón Steinar var ráðinn þá lýsti Björn Bjarnason sig vanhæfan vegna þess að konan sem hafði hafið mál gegn ríkisstjórninni var meðal umsækjenda og Geir Haarde fjármálaráðherra valdi Jón Steinar.

Ef að Davíð Oddsson hefði ráðið báða þessa menn sem hæstaréttardómara þá væri hægt að setja stórt spurningamerki á þetta.

En hinsvegar þá eru tengsl þessa máls svona:
dómsmálaráðherra ræður persónulegan vin núverandi utanríkisráðherra.

Ég meina kommon.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Þess má geta að í þessum 2 málum sem þú nefnir, þá valdi Björn Bjarnason Börk og Davíð Oddsson kom hvergi nálægt þeirri ráðningu.

Kommon sjálfur, heldur þú að það sé engin tenging á milli Björns Bjarnasonar og Davíðs.

Til þess að eitthvað geti heitið klíka þá verður það að innihalda fleiri en einn mann.

En hinsvegar þá eru tengsl þessa máls svona:
dómsmálaráðherra ræður persónulegan vin núverandi utanríkisráðherra.

Nei, og aftur nei. Dómsmálaráðherra ræður persónulegan vin þáverandi forsætisráðherra, sem sá til þess að sá hin sami fengi dómsmálaráðuneytið eftir að hann klúðraði borgarstjórnarframboðið sitt.

Fyrra álit

BernieMac fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Kæri fabilus-

Það væri ágætt ef að þú mundir reyna að tileinka þér að fara rétt með nöfn.

Georg sem að þú talar um heitir Auðunn Georg og ég var búinn að benda þér á það og svo er það einnig hann Börkur Ólafson hæstaréttardómari sem að heitir í raun og veru Ólafur Börkur Þorvaldsson.

kveðja
Bernie

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Tssk…Smámunasemi.

Jæja, ég mun bæta mig í framtíðinni. Starting now.

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Mér finnst þessi umræða sem í gangi er fáránleg. Það er ítrekað verið að benda á framsókn í þessu máli, án rökstuðnings samt. Ég hef hvergi séð ótvíræðar sannanir fyrir því að hann tengist framsókn, svo eru líka fleiri sjálfstæðinmenn í útvarpsráði en framsóknarmenn.
Þetta er ekkert annað en sandkassaleikur í mönnum sem eru í fýlu yfir að vera ekki ráðnir.

Ps. maðurinn sem var ráðinn heitir Auðunn Georg, ekki Georg.

Góðar stundir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Það má vera að fleiri sjálfstæðismenn séu í útvarpsráði, en bara best að benda þér á það að þessir flokkar eru í stjórnarsamstarfi.

Hmmm…Gæti verið að þeir vinni saman í svona málum?

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Hvar er tengingin? Það hefur engin sýnt fram á bein tengsl Auðunn Georgs við stjórnamálaflokk, hann hefur bara verið sakaður um það. Hann sjálfur hefur sagt að hann hafi aldrei verið í framsókn, né vera sjálfstæðismaður.
Hvar eru tengslin? Hvernig tengist hann stjórnmálaflokk?

Góðar stundir.

Fyrra álit

Xavier fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Sammála þessu. Einu tengslin sem ég sé er að hann var ráðinn.
Kveðja,
Xavie

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Hann er góður vinur bæði Árna Magnússonar núverandi félagsmálaráðherra, bróður hans Páls sem aðstoðar iðnaðarráðherra og Börk Inga aðstoðarmann forsætisráðherra.

Fyrra álit

nezi fyrir 19 árum, 2 mánuðum

kannski er Auðunn ekki beint tengdur við neinn stjórnmálaflokk en er hann hæfastur af umsækjendunum sem sóttum um. það er það sem málið á að snúastum.

En alvöru “pólitísk ráðning” var þegar ólafur börkur var ráðin í stöðu hæstaréttar dómara. “Pólitískar ráðningar” hafa slæm áhrif á “lýðveldið ”eins þessi ráðning í hæstaréttardómara því að framkvæmdarvald og dómsvald eiga ekki að tengjast því þá gætu ákveðnir menn eða flokkur farið að hafa of mikil áhrif í landinu og það er slæmt

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Já sammála þér í því. Sjálfstæðisflokkurinn tekur framsókn í nefið hvenær sem er hvað varðar frændaráðningar og því um líkt.

Fyrra álit

Hrislaa fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Herbert Guðmundsson er ædolið mitt.

./hundar

Fyrra álit

BoggiGudfadir fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Okay góður!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Hebbi rokkar…ok. Hebbi poppar!

Fyrra álit

Konungurinn fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Hver er Georg?

En hvað veit ég svosem?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Georg er mistök. Ég meina Auðunn.

Fyrra álit

hafeng fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Ég er þér hjartanlega sammála í þessu máli með hegðum Markúsar í fréttastjóra málinu. Og hvers vegna var hann á flótta fyrstu dagana eftir ráðninguna? Og hvers vegna var hann eins og flóttamaður hlaupandi á milli lyftanna í Rúvhúsinu, þegar fréttamaður Stöðvar 2 vildi fá hann í viðtal. Og hvers vegna horfði hann angistarfullur í myndavélina? Var það ekki vegna þess að hann gat ekki svarað fyrir sig á þeirri stundu?

En hvers vegna gat hann ekki komið í viðtöl fyrstu dagana? Fyrst hann var svo viss á því að hann hefði verið að gera það sem réttast var í þessu máli? Var það ekki vegna þess að hann vissi í hjarta sínu að þessi ráðning lyktaði illa af pólitískum hrossakaupum Framsóknarflokksins? Og að það vissu allir fréttamenn RÚV.

Svo kemur hann í Kastljósið, fullur af hroka og spennu. Þar sem hann reynir að réttlæta gerðir sínar og upphefur Auðunn Georg, reynslu minnsta manninn, en gerir lítið úr reynslu fréttamanns RÚV og kallar þá elstu aldraða. Ef þetta er ekki hroki þá veit ég ekki hvað hroki er?

Ég stend heilshugar við bakið á fréttamönnum RÚV og tel þá taka rétt á þessu illa þefjandi máli.Ég hvet því Markús Örn Antonson til segja af sér og biðjast afsökunar á hegðun sinni.

En þér þakka ég fyrir þessa grein, hún er góð.

[maðurinn heitir Auðunn Georg en ekki Georg og Davíð dæmdi Ingibjörgu fyrir... BernieMac]

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 2 mánuðum

Þú ert einn sá fyrsti sem svarar því jákvætt sem segji í greininni.

Mér finnst stórmerkilegt að engin sái neitt varhugavert við að það tók mannin viku að finna rök fyrir ráðningunni.

Hann hefði getað mætt í kastljósið miðvikudag, fimmtudag, föstudag. Hann hefði vel getað svarað öllum fjölmiðlunum einhverntímann yfir helgina. Staðreyndin er náttúrulega sú að Markús hlýddi bara skipunum og bjóst ekki við svona látum. Í raun ætti Markús kannski ekki að þurfa að svara fyrir sig, það er ljóst að hann er bara hlýðin sjálfsstæðismaður.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Svaraðu kallinu frá mér...

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi