girlygirl fyrir 22 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 508

Nú er nóg komið!

Ég er búin að fá nóg, ég þoli þetta ekki lengur, þetta bannað og líka hitt, ég skil svosem að morð nauðgun og svoleiðis stöff sé bannað, en þessi fjandans stjórnvöld setja lög sem þeim langar hækka sín laun, segja öðrum að sætta sig bara við skítalaunin sín, bannað að drekka fyrr en maður er 20 bannað og reykja, dópa you name it, það má ekki boxa(ólympíska) þetta er vonlaust, það er ekkert lýðræði það er ríkisstjórnarræði og þetta er bara fáránlegt, það vantar fólk á þing sem virkilega hlustar og veit hvað fólkið í landinu vill! ég er persónulega á móti þessu öllu, en ég veit að það verður að vera einhver stjórn, annars fer allt í bál og brand, en hvernig væri að leysa aðeins um taumana… ég vil geta ráðið hvenær ég dey, hvenær ég drekk og hvort ég dópa, ég er ekki að skaða neina aðra, bara mig, og ég má það!
Davíð Oddson á sko ekki minn líkama!! ég vil mega gera það sem mér sýnist við hann!!!!!!!

Just ask yourself: WWCD!

kjwise fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Minimal state.
Eina sem dugar í dag er að skipta út stjórnarfarinu.

Fyrra álit

kelika fyrir 22 árum, 11 mánuðum

aha! En hver borgar svo fyrir læknisþjónustu þína þegar þú ert búin að drekka þig og dópa í hel? Ríkið þ.e. skattgreiðendur. Þetta er því ekki þitt einkamál.

Fyrra álit

vamanos fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Setjum hér upp smá dæmi.

Þú byrjar að reykja og drekka 13 ára. 15 ára ferðu að dópa, dettur útúr skóla og ferð að slæpast og þh. Þegar þörfin knýr, færðu þér vinnu, en bara rétt til að geta fengið skammtinn þinn. Þess á milli ertu á atvinnuleysisbótum. Svo færðu sjúkdóm, lifrarbólgu eða krabbamein. Hvað sem er. Þá þarftu að fara í lyfjameðferð, geislameðferð og guð má vita hvað.

Svo deyrðu.

Mín spurning til þín er: Hver ber kostnaðinn af þessu öllu??? Atvinnuleysisbótunum, lyfjameðferðum og útför???

Ég veit þetta er frekar gróft dæmi, gert ráð fyrir því versta, en það er nákvæmlega það sem stjórnmálamenn þurfa að gera þegar þeir ákveða hvað má og hvað ekki. Gera ráð fyrir því versta.

vamanos

Fyrra álit

cactuz fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Þú getur valdið öðrum skaða undir áhrifum þessara lyfja. Tala nú ekki um ef þú verður háð( ég áætla að þú sért stelpa) þessum eiturlyfjum og átt svo ekki pening fyrir þeim. Hvað gerir þú þá? Já þú stelur frá öðrum. Það er búið að ræða um þetta afhverju þú mátt ekki neyta eiturlyfja í friði endalaust hér á Huga. Svarið er einfaldlega: Af því það hefur afleiðingar í för með sér sem þú getur ekki borið ábyrgð á.
Það eru nefnilega til margar tegundir af frelsi þú fórnar og þú öðlast frelsi til að finna ákveðið jafnvægi sem þú getur lifað við.
100% frelsi er goðsögn sem mun aldrei verða að raunveruleika því við höndlum það ekki. Eða hvað annars veit ég, ég er bara partur af þessu programi sem hefur virkað fyrir mig. Kannski þarf að breyta hlutum og hræra upp í stjórnarfarinu. Það þarf samt að koma góð RÖK fyrir breytingunum.
Sorry no drugs for you :(

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

girlygirl: Hvað er málið, máttu ekki fara til Galtarlækjar um næstu verslunarmannahelgi eða eitthvað í þeim dúr?
Það er mjög augljóst að það er gelgja sem skrifar þessar grein.

P.S. Hef ekkert á móti gelgjum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Þetta er hágæða einfeldni.
Að sjálfsögðu er það réttlætanlegt að setja lög á sjómannastéttina, í þessu tilfelli amk. þjóðin er á barmi kreppu og má ekki við því að þessir menn hafi íslenskan efnahag hreðjataki, sérstaklega ekki þegar þeir sýna lítinn sem engan áhuga á að semja. Auk þess eru þetta hálaunamenn með allt af tíföld mánaðalaun annara stétta sem ætti að semja við fyrst.
Reykingar eru bannaðar af því að þetta er stórskaðlegt heilsu manna og það er ekki hægt að leyfa börnum og unglingum sem ekki mega taka ábyrgð á sér stefna heilsu sinni í hættu á þennan hátt.
Áfengisneysla hefur skaðleg áhrif á þroska sem fólk er að taka út til tvítugs, aftur á móti mætti lækka “áfengisbannið” niður í 18, en ekkert niður fyrir það.
Að sjálfsögðu á að vera bannað að dópa, það er svo vitlaust að reyna að réttlæta það að þú gerir gjörsamlega út um allt hitt í þessari grein.

Einsog var sagt hér fyrir ofan lekur gelgjan af þessum skrifum þínum, en ef þetta eru þínar skoðanir í raun og veru bendi ég þér á anarkistana, þeir eru mikið fyrir svona illa rökstuddan barnaskap.

Virðing.
H.Þ.H.

Fyrra álit

dart fyrir 22 árum, 11 mánuðum

sammála nær öllum atriðum Hr Drooler.

-=Dart=-

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Þakka hæstvirtur Dart

Fyrra álit

kjwise fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Það að lög hafa verið sett á sjómannastéttina eina ferðina enn sýna bara og sanna að infrastructurið bakvið íslenskan sjávarútveg er ekki að virka. Það þarf að moduliza og minnka útgerðirnar, helst niðrí verktaka per dall, en ekki útgerðir sem geta setið rólegar og beðið eftir að þingið geri eitthvað þegar þeir vilja ekki hækka launin.

Reykingar ættu að vera bannaðar með öllu, sem og áfengi, sem og dóp, en á meðan að ekki er hægt að framfylgja lögum, og gera neyslu dóps sakhæfa (t.d dæma fólk í meðferð) þá virka lögin lítið, miðað við nútíma samfélag væri betra að lækka áfengisaldur svo að “lausa” tímabilið minnki, því á því tímabili er fólk gjarnast á að prófa dóp sökum leiðinda.

Það ætti að leyfa sjálfstæðan rekstur að etja samkeppni við ríkið á sviðum menntamála og heilbrigðis, og ef að dóp væri leyft, þá væri nokkuð auðveldlega hægt að hækka verðið á heilbrigðisþjónustunni gagnvart þeim sem dópsins myndu neita. (Ef að dóp yrði gert löglegt)

Margt hægt í stöðunni, enda er samfélagið forrit sem er sífellt að endurskrifa sjálft sig af misgóðum forriturum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Þetta með hækkun verð á sjúkrakostnaði þekkist víða, þ.e. reykingafólk og fíkniefnaneytendur hafa ekki forgang í ýmsar aðgerðir og líffæra transplant og þurfa borga meira fyrir sjúkratryggingar og aðgerðir.

Þetta er svo sem fínt plan í stærri löndum þar sem ómögulegt er að ráða við þetta fíkniefnavandamál, en í 280þús manna þjóðfélagi ætti hver íbúi að keppast við að ná því markmiði að gera þetta land okkar fíkniefnalaust.

H.Þ.H.

Fyrra álit

girlygirl fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Ok, ég þarf nú aðeins að bakka hérna, ég reyki ekki, drekk sáralítið og hef ekki minnsta áhuga á að dópa, og nei, ég mætti fara í Galtalæk næstu verslunnarmanna ef mér sýnist svo.
En málið er það, ef fólk vill gera þessa hluti, þá má það gera það fyrir mér, svo lengi sem þeir bera sjálfir ábyrgðina seinna, leggjast ekki á þjóðfélagið og væla, Ef ég mundi ákveða það í dag að fara að dópa þá væri ég náttúrulega að ákveða það sjálf, enginn mundi neyða mig til þess. og þess vegna er það á minni ábyrgð ef ég fæ lifrarbólgu eða drep einhver í vímu, sem er náttúrulega alltaf manni sjálfum að kenna. ég skil vel að þessir hlutir séu bannaðir, en aðrir hlutir, t.d. líknardráp og ólympískir hnefaleikar sem ég talaði líka um (sem enginn tók eftir) það kemur engum við nema manni sjálfum, p.s. ég álít mig ekki gelgju, ég var bara að tjá mig og vildi nefna fleiri en tvö dæmi, takk fyrir og vonandi hef ég hreinsað mig af gelgjudómnum!

Just ask yourself: WWCD!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Líknadráp er eitt umdeildasta málefni síðari ára og skoðanirnar á því eru það mismunandi að það liggur við að hver hafi sína skoðun sem er gjör ólík skoðun næstamans, ég tel að það eigi að leyfa líknadráp þegar það er 110% ljóst að fólk komist aldrei til meðvitundar, en það að drepa fólk með rænu eða meðvitund er bara að aðstoða fólk við sjálfsmorð.

Þetta með að þú takir ábyrgð á þinni eign fíkn er bara þvæla, það er ekki til neitt sem heitir ábyrgur fíkill.

Og enn eitt, hvað ertu að skammast út í Davíð Oddsson? hann vaknaði ekki einn góðan veðurdag og ákvað að banna dóp og box og banna börnum að reykja og drekka.

H.Þ.H.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Í fyrsta lagi: Ég biðst afsökunar á þessari tómu grein.

Í öðru lagi: Drooler: Þú berð nú bara víst ábyrgð á fíkn þinni. Jón Jónsson veit afar vel að t.d. sígarettur eða heróín er ávanabindandi. Samt fær hann sér sígó eða stingur sig með nál. Hans fíkilsaumingjaástand er honum sjálfum að kenna.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Ertu semsagt að segja það að fíklar séu að gera þetta meðvitað, taki ábyrgð á sér og sínum gjörðum á meðan þeir eru í vímu og séu ábyrgir borgarar sem engin hætta stafar af?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Nei, ég er að segja að fólk verður fíklar á eigin ábyrgð. Ég hef orðið fullur, og ég veit að dómgreind skerðist við það. Ég býst við að aðrar vímur séu svipaðar að þessu leiti.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Það er engum öðrum að kenna að maður verður fíkill, en maður tekur ekki ábyrgð á henni, maður kemur sér upp á aðra, það er m.a. þess vegna sem fíkniefni eru bönnuð, maður verður “case”.
Þ.e.a.s. inn og út af stofnunum, í meðferð, misnotar traust ættingja sinna etc. það var nú bara það sem ég átti við.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Drooler:
Ég er alveg sammála þér. Ókosti vímu/fíkniefna eru neikvæðu samfélagsáhrifin.
Hins vegar heyrði ég af könnun, þar sem sýnt þótti að t.d. neysla heróíns (hreint og ómengað, alveg eins og vatnið okkar) hafi engin skemmandi áhrif á vefi neytandans. Það eru einungis eiturefnin sem er blandað út í sem gerir það svona slæmt. Of stórir skammtar orsakast af því, að fíkill sem er vanur mjög útþynntu efni kemst í hreinna efni, en þarf X mikinn skammt af óhreina efninu til að komast í vímu. Hann tekur auðvitað jafnstóran skammt af þessu hreinna en það reynist líkama hans um megn og hann drepst. Þannig gæti verið betra að geta keypt hreint efni úti í apóteki, fengið hreinar nálar með, og box til að setja þær í svo að hann sé ekki að skilja þær eftir inni á skólalóðum (ef það næst í slíka fíkla, þá ætti að setja þá umsvifalaust í gapastokk niðrá Lækjartorgi. Helvítis úrþvætti.). Glæpum myndi (sennilega) fækka, og hann væri ekki að setja eitthvað eitur í sig.
Því miður get ég ekki bent á hvaða rannsókn þetta er, ég heyrði þetta bara frá vini sem las það einhvers staðar. Ég veit, ég veit … ekki besta heimild sem til er.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Eflaust getur það verið, en þeir segja líka að 1-2 rauðvínsglös á dag minki líkur á hjartasjúkdómum, það að leyfa heróín útaf þeim rökum sem þú taldir upp er einsog að gefa krökkum á barnaheimilum rauðvín.
Málið er einfaldlega það að flest er í lagi í hófi og ef varkárni er gætt, en þegar fíkniefni eru annarstaðar gera 99% neitenda ekki gætt hófs, svipaða sögu er að segja um tóbak og áfengi.

Fyrra álit

ADD fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Hver á að skilgreina hvað líknardráp er? Varla stjórnvöld - þau væru þá að banna eitthvað. Hver á að skilgreina hvað er hættulegt? Varla stjórnvöld þá væru þau að banna eitthvað. Látum nú nú ekki stjórnvöld skilgreina hlutina. Gerum það sem við viljum. Ég get þá skilgreint líknardráp sem það að létta þjáningar fólks og drepið foreldra mína næst þegar þau fá kvef. Ég get líka keyrt á 200 km hraða próflaus.

Það að stjórnvöld skilgreini einhverja hluti sem hættulega, eða óleyfilega sem að þér líkar ekki þýðir einfaldlega að þú átt að leita lýðræðislegra leiða til að breyta því. Ekki kalla á það að stjórn afnemi öll boð og bönn. Stjórnvöld eru til þess að setja boð og bönn.

Fyrra álit

kjwise fyrir 22 árum, 11 mánuðum

En samt er framkvæmdarvaldið og lögggjafavaldið á Íslandi mengað, hvaða stjórnvöld eiga í raun að fá að setja boð og bönn og síðan sjá til þess að þeim sé framfylgt?
Þrískipting valds þekkist ekki á íslandi…

Fyrra álit

ADD fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Sammála! Enda tiltók ég ekki löggjafann eða framkvæmdarvaldið. Það þarf að koma á almennilegri þrískiptingu - það mikilvægara en að fá að boxa!

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Nú er nóg komið!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi