Hvaða helvítis svartsýni og bölsýni er eiginlega í gangi? Mig langar að benda aftur á það að um 90% aðspurðra í könnun Gallup fyrir samtök iðnaðarins (Aðspurðir voru rekstraraðilar íslenskra fyrirtækja) sögðu að aðild að ESB væri nauðsynleg fyrir samkeppnistöðu Íslands á alþjóðamarkaði á næstu árum.
Auðvitað fáum við minna í beinhörðum peningum til baka frá ESB en við leggjum inn. Hugsið um þetta. Ef allar þjóðir fengju ákveðna upphæð úr ESB, sem væri hærri en upphæðin sem þeir leggja í ESB, þá þyrftu samtökin að búa til peninga.
Hins vegar eflist iðnaður og atvinnulíf þar sem alþjóðamarkaðir verða auðveldari viðureignar, því fær ríkið meira inn í skatta og græðir mismuninn upp með því og eflaust mun meira til.

Hvað varðar fiskinn, þá hef ég heyrt að þar sem Ísland er svona háð fiskveiðum, þá sé búið að bjóða okkur að halda 200 mílna lögsögu út af fyrir okkur. Við munum semsagt ekki missa fiskinn í hendur útlendingum þó að við göngum í ESB.

Vissulega er betra að vera hluti af stærri heild í dag. Maður þarf þó að passa sig á því hvaða heild maður er hluti af. Sem stendur erum við flokkaðir á alþjóðavettvangi sem kanahórur út af herstöðinni. Er þá ekki betra að vera minnst sem hluta af Evrópuheildinni?
Mér fannst svolítið fyndið sem einhver skrifaði um að á meðan Ísland væri lítið og ekki hluti af stórri heild væri það snart í snúningum. Það hljómar mjög rökrétt en því miður er ríkisstjórnin einstaklega lengi að hlutum hér. Hvað hefur það t.d. tekið landbúnaðarráðherra langann tíma að gera eitthvað í grænmetistollunum?

Mér finnst fólk hafa dregið upp mjög dökka mynd af ESB á þessum þræði. Þið sem hafið gert það vinsamlegast segið mér, ef lönd tapa sjálfstæði, tapa peningum, tapa auðlindum, tapa virðingu á alþjóðavettvangi, tapa menningu og allar ákvarðanir taka lengri tíma um leið og þau ganga í ESB: Af hverju ætti nokkuð land þá að hafa gengið í þetta samband?

Árangurinn kemur ekki á einu ári, ekki á einu kjörtímabili, heldur kannski 5-10 árum, en hann kemur, og það verður ekki komist hjá því að taka eftir honum. Svo er þetta auðvitað bara eitt skref í átt að sameinaðri Evrópu. Við þurfum Evrópu sem heimsveldi til að vega upp á móti USA.
Sameinuð Evrópa væri sterkasta ríki heims hvað varðar efnahag og framleiðni. En þangað er langur vegur og við komumst aldrei á leiðarenda ef bölsýnismenn eins og mimir og Davíð Oddson fá að ráða.

Golfi

Thad er rett ad heagt er ad nota peningaflaedi sem maelistiku um avinning ad adild vid ESB. En thad er hinsvegar frekar grunnt hugsad og gefur manni ekki hugmynd um tilgang Evropusambandsins. ESB er ekki peningaleikur, heldur samvinna a efnahagslegum og menningarlegum svidum og til rannsokna og visinda. Thetta er hugmynd sem eg held ad thu hafir miskilid. Ef thekkingarsvid hlidin faeri i ‘minus’ med samvinnu i ESB, tha thydir thad ad Islendingar myndu tapa kunnattu og almennt sed verda heimskari. Thessi tulkun gefur manni kannski hugmynd ad thad er vannt upp a gafur thinar. En eg er viss um ad thu hafir bara misskilid thad sem eg sagdi.

Ef eg skil thig rett tha aetti thessi tilaga thin um tvihlida-samninga vid um vidskiftanet vid thonokkud morg lond, thar sem i ESB er a halfan annan tug landa. En thad er ekki raunhaeft ad Islandi faeri ad koma upp svona tvihlidasamninganeti vid onnur lond, thar sem thad er einfaldlega ekki fysilegt. Og ekki gafulegur leikur ef adild ad ESB bydst.

Ef thu gaetir utskyrt hvad thu meinar

Skemmtilegt ad Golfi getur synt einhverja kunnattu a spaensku. En ef Golfi fer a spaenskunamskeid tha mun hann laera ad ekki er haegt ad nota sognina estar i stad ser.