hamrotten fyrir 23 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 176

Hryðjuverkamaðurinn Sharon

þessi grein birtist á hinni ágætu síðu krelm.is, og mér finnst hún mjög
merkileg og langar til að seigja ykkur

Hinn skelfilegi Ariel Sharon hlaut brautargengi í
forsætisráðherrakosningunum í Ísrael, eins og búist var við. skelfilegi Ariel
Sharon hefur nú verið kosinn forsætisráðherra Ísraels. Sharon er
harðlínumaður og herskár Gyðingur sem kemur úr sömu röðum
hryðjuverkamanna og ráðið hafa lögum og lofum í Likud-bandalaginu frá
stofnun Ísraelsríkis um miðja síðustu öld.

Hvað svo sem segja má um Ehud Barak þá virtist hann í það minnsta hafa
einlægan friðarvilja. Sharon virðist hins vegar hafa einlægan
bardagavilja. Líklegt verður að telja með kjöri Sharons kulni friðarvonin í
landinu helga og ekki er loku fyrir það skotið að einhver arabarríki blandi
sér í átökin. Það gæti leitt til allsherjarstyrjaldar fyrir botni Miðjarðarhafs.
Eins og undirritaður nefndi í fyrri grein um deilu Ísraela og araba hér á
KREML.IS eru margir helstu leiðtoga Ísraelsmanna í raun ekkert annað en
ótíndir hryðjuverkamenn. Þrír fyrrum forsætisráðherrar Ísraelsríkis, þeir
Ben Gurion, Menachem Begin og Ytzhak Shamir voru allir forystumenn í
hryðjuverkasveitum Ísraela. Undir forystu Begins réðust hin alræmdu
Irgun-samtök til að mynda inn í arabíska þorpið Deir Jassin og myrtu þar
250 saklausa borgara. Ekki liðu mörg ár þar til Begin fékk friðaverðlaun
Nóbels. Vert er að geta þess að Begin skrifaði sjálfur um það í bók sinni að
án fjöldamorða á aröbum hefði Ísraelsríki aldrei orðið að veruleika!

Hryðjuverk þessi höfðu það öll að markmiði að hrekja Palestínumenn af
landi sínu. Það hefur nú tekist. Pólitík Sharons er sú sama og þessara
manna. Sjálfur starfaði hann fyrir hryðjuverkasamtökin Haganh sem stóðu
fyrir fjöldamorðum og öðrum ódæðisverkum. Markmiðin voru þau sömu: að
hrekja Palestínumenn af landi sínu. Síðan hefur Ísraelsríki sölsað undir sig
sífellt stærra landsvæði araba. Ekkert lát virðist ætla að verða á
hörmungarsögu Ísraela og Palestínumanna og kjör Sharons til embættis
forsætisráðherra virðist ætla að stigmagna deiluna. Vandamálið er flókið
og ágreiningurinn djúpstæður. En á meðan að deiluaðilar bítast um þetta
litla og þéttbýla landsvæði halda blóðsúthellingarnar áfram.

Eina raunverulega lausnin á deilunni er auðvitað sú að koma á
fjölþjóðlegu sambandsríki fyrir botni Miðjarðarhafs sem rúmar bæði
gyðinga og araba, og raunar alla þá sem vilja búa í landinu helgaeins og
Magnús Árni Magnússon samritstjóri undirritaðs fjallaði um hér á
KREML.IS fyrir skömmu.

þetta er nátturulega allt rétt!

HamRott3n

Twat

doctor fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Já Barak hafði einlægann friðavilja, EN það höfðu Palestínumenn ekki, þeir vildu ekkert semja, heldur fá allt sem var þeim í hag, og Arafat gamli, sem er svo æstur í að mega í stríð, hefur nú þegar sett á laggirnar her sem hefur þá hugsjón að ná Jerúsalem, (með valdi) þegar svona er á litið finnst mér að Ísraelar hafi rétt til að kjósa eins marga stríðsæsingamenn á þing og þeir vilja.
Og þetta með Begin, hann hlýtur að hafa breyst eitthvað kallinn ef hann hefur fengið friðarverðlaun nóbels.
Ekki vera of fljótur að dæma fólk hamrotten.

<img src="

Fyrra álit

Wiggi fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Já hann er ekki það slæmur kallinn! 250 manns eru líka bara dropi í sjóinn. Hmmm…

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Doctor, hvaða bull er þetta í þér. Palestínumenn höfðu ekkert minni samningsvilja en Barak. Straðreyndin er sú að land þeirra hefur verið tekið af þeim og þeir vilja fá það aftur. Sharon er viðbjóður. Hann notaði hvert tækifæri til að sundra byggðum Palestínumanna með því að byggja gyðingabyggðir inni í miðjum bæjum Palestínumanna. Svo er það óafsakanlegt það sem hann gerði í flóttamannabúðum í Libanon þar sem mörg hundruð saklausra manna voru tekinn af lífi. Þessi maður ætti að vera í fangelsi en er því miður orðinn forsætisráðherra Ísraels. Ég bara vona að einhver hugarfarsbreyting hafi orðið hjá honum því annars eiga Palestínumenn ekki von á góðu.

Fyrra álit

hamrotten fyrir 23 árum, 2 mánuðum

ég persónulega held með pelestínumönnum, ekki það að ég sé gyðingarhatari eða neitt, það er bara það ðað breta stofna einhvað ríki inní palestínu fyrir allt annana þjóðflokk, bara útaf því að þeir höfðu umsjón á þessu landsvæði um einhvern tíma.

HamRott3n

Twat

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Auðvitað heldurðu með Palistínumönnum. Af hverju ættirðu svo sem ekki að gera það. Fréttamennskan er nefninlega svo hlutlaus að allir þeir sem eru ekki greindari en svo að grípa fréttirnar glóðvolgar og taka þeim sem heilögum sannleika, halda með palistínumönnum.

Hafið þið tekið eftir því að í hvert skipti sem Ísraelsmaður fellur þá er talað um að hann hafi látist af “völdum skotsárs”, eða að hann hafi verið “tekinn af lífi” eða “fallið í átökum”. Í hvert skiptið sem Palistínumaður fellur, þá var hann alltaf og undantekningarlaust “myrtur” af Ísraelska hernum. Bara svo dæmi sé nefnt. Þetta nátturlega endurspeglar þau fréttagæði sem við þurfum að lifa við og sýnir líka að það er engin lýgi þegar sagt er að hægt sé að móta skoðannir fólks með fréttaflutningi einum.

Börnin(aftur):
Það eru FORELDRAR barnanna sem eru hinir raunverulegu morðingjar. Þau ata börnum sínum út að fremst víglínu, til þess að þau verði drepin, til þess að það sé hægt að fara í fréttirnar og tala um það hvað Ísraelsmenn eru vondir. Svo réttlæta þau ódæðið fyrir sjálfum sér með því að segja að að þau hafi dáið fyrir Allah eða eitthvað álíka kjaftaði. Þetta fær mann óneitanlega til þess að efast um hæfni þessa fólks til þess að taka að sér foreldrahlutverkið.

Það sem Ísraelsmenn segja er að þetta er ÞEIRRA fyrirheitna land og því megi enginn annar koma þangað inn (skv. biblíunni eða e-ð svoleiðis). Þeir gleyma sensagt alveg partinum þar sem að stendur að þeir eigi að vera mjög gestrisnir við fólkið í landinu, og koma fram við alla sem jafningja, sennilega eingöngu vegna þess að það henntar betur. Þetta er nátturlega bara barnaskapur. Það er í sjálfu sér hægt að eigna sér hvað sem er með því að segja að að sé þeirra
gjöf frá Guði, burtséð frá því hver á það fyrir.

OG

Ég segi það enn og aftur, og stend við það: Að taka afstöðu með ÖÐRUM aðilanum í stríði sem þessu og segja að það sé allt HINUM að kenna, er barnaskapur. - Bara að það sé á hreinu :-)

Kveðja,
Álfadís

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ertu ekki eitthvað að snúa hlutunum við? Yfirleitt er talað um að Palestínumenn séu skotnir, en Ísraelsmenn myrtir. Nema við séum ekki að fylgjast með sömu fjölmiðlur.
Matti

Fyrra álit

Buddy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ísraelsmenn höfðu náttúrulega nóg að skammast sín fyrir þó þeir væru ekki að kjósa fjöldamorðingja sem forsætisráðherra. Hitler karlinn er sennilega einhversstaðar að hlæja sig máttlausann núna og segir við alla sem heyra vilja “TOLD YOU SO!!!”.

Það að kenna pressunni um að barnamorð líti illa út af hálfu Ísraela finnst mér stórskrítið. Hvernig viltu hafa fréttirnar? Hvernig réttlætir maður barnamorð? Hvernig lætur maður það líta vel út? Með því að kenna foreldrunum um eins og gert er? Með því að segja að þeir hafi lennt í bardögum við aðra byssumenn og krakkarnir orðið fyrir skotum, eins og gert er í fréttunum? Mér sýnist nefnilega allt gert til að láta barnamorðin líta vel út.

Ekki gleyma því að gyðingar stjórna bandarísku pressunni alveg frá A-Ö. Eina almennilega bandaríska fréttastöðin sem ekki er stjórnað af gyðingum er CNN. Ekki halda það að það sé ekki verið að heilaþvo okkur. Ég veit ekki hvernig það gerðist en Arabarnir eru í augum margra orðnir vondu karlarnir fyrir það að börnin þeirra eru drepin.

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Barnamorð eru aldrei afsakanleg (né nokkur morð). Þó ber alltaf að athuga hver hin RAUNVERULEGI morðingi er.

Matti

Nei ég er ekki að snúa hlutunum við. Næst þegar þú lest, eða hlustar á fréttirnar, fylgstu þá með þessu og þá sérðu hvað ég meina. Það er til dæmis ein týbísk frétt í textavarpinu núna. Athugaðu málið.

Fairy

Fyrra álit

Buddy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ég verð að taka undir það að orðalag fréttana er frekar hliðhollt Ísraelum. Ísraelar eru myrtir en Palestínumenn skotnir. Ísraelar eru bókstafstrúarmenn en Palestínumenn er kallaðir hryðjuverkamenn. Ef Ísrealskur landnemi brjálast og drepur 13 palestínskann krakka er hann kallaður landnemi.

Fyrra álit

thew fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Af mbl.is:
Ísraelskir hermenn skjóta palestínskan unglingspilt til bana
Ísraelskir hermenn skutu palestínskan unglingspilt til bana nærri landnámi gyðinga á Gaza-svæðinu í morgun. Bilal Ramadan, 14 ára, var skotinn í brjóstið nærri Netzarim, suður af Gaza-borg, en hann var á leiðinni heim úr skólanum. Vitni og palestínskir öryggisfulltrúar segja að engin átök hafi verið í gangi þegar drengurinn var skotinn.

Nú hafa 402 fallið í átökum Ísraela og Palestínumanna frá því að uppreisn Palestínumanna hófst í september sl. og eru flestir þeirra Palestínumenn.
Ég get ekki séð annað en að þú snúir hlutunum við.
Matti

Fyrra álit

Buddy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Þesssi hérna er reyndar svolítið hlutdræg. Vísir leggur hérna dóm á málið þó svo að þeir hafi ekki litið á hvaða ástæður maðurinn kunni að hafa haft fyrir verknaðinum :)

——————————————-

Vægur dómur fyrir morð
36 ára gamall ísraelskur landnemi (nota bene ekki hryðjuverkamaður) fékk í dag sex mánaða dóm fyrir að myrða 10 ára gamlan palestínskan dreng og þykir dómurinn ótrúlega vægur.

Nahum Korman er ákærður fyrir að ráðast á drenginn og fella hann. Þá steig hann á hálsinn á drengnum og barði hann til bana með skammbyssuskefti. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að hann hefði ekki ætlað að drepa drenginn og þarf Korman því einungis að starfa á öldrunarheimili í Jerúsalem í sex mánuði, auk þess að greiða sekt.

Mótmæli brutust út við dómshúsið í Jerúsalem í kjölfar dómsins í dag og söfnuðust ýmsir mannréttindahópar, auk Palestínumanna, saman við dómshúsið en dómurinn þykir með eindæmum vægur.

—————————————-

Þvílíku ótrúlegu ómannúðlegu svínadjöflarnir. HAHAHA það er ekki eins og hann hafi ætlað að drepa hann :) Hver veit nema þessi gæji verði næsti forsætisráðherra :) Hann þarf kannski að drepa svolítið fleiri ;) Sharon hefur forustuna áfram af því að hann er ábyrgur fyrir morðum á börnum og konum.

Ótrúlegt. Ótrúlegra að einhver skuli halda því fram að þetta sé aröbunum sjálfum að kenna vegna þess að þeir láta þetta ekki ganga yfir sig án þess að hefna. Þetta voru ekki bara einhverjir reiðir dónar af götunni eins og flestir þeir sem standa í svona ófögnuði (gyðingar og arabar) heldur var þetta morð með blessun dómstóla. Sömu dómstóla og hafa lögleitt pyntingar á börnum (mönnum og konum).

Ef það er til Guð og hann er réttlátur þá lætur hann þetta pakk altsaman stikkna í helvíti fyrir þátt sinn í þessu. Pakkið á Omega sem réttlætir þetta líka.

Það að 10 ára barn hafi dáið er ekki málið. Það hvernig yfirvöld í ísrael hafa lagt blessun sína yfir svona morð (standa á hálsi meðan viðkomandi er barinn itl baka með byssuskefti) er málið.

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Sammála!

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Nei Matti. Ég sný hlutunum ekki við.

Rúv Sunnudag:

Tveir Palestínumenn [hliðhollir Ísraelum] voru TEKNIR AF LÍFI í fyrra mánuði. Þeir voru dæmdir til dauða fyrir að aðstoða Ísraelsher við að finna og MYRÐA nokkra forystumenn uppreisnar Palestínumanna.

Hver man svo ekki eftir “morðunum” í kjölfar þess þegar múgur og margmenni “tóku tvo Ísraelska lögreglumenn af lífi” ?

Fleiri:

Ísraelsmaður fékk of vægan dóm fyrir “morð”.

Gaurinn sem straujaði yfir hóp af Ísraelsmönnum var að “bregðast við voðaverkum ísraelsmanna”. (allt er nú til)

o.s.frv o.s.frv. (þetta er í raun bara það sem ég man eftir í fljótu bragði).

Ég tók eftir þessu fyrir rúmu ári síðan og hef fylgst með því síðan, í hvert sinn sem ég les Ísrael/palistína fréttir. Auðvitað kemur það fyrir að palistínumenn séu teknir af lífi en síðan ég byrjaði að fylgjast með hafa verið tvö atvik þar sem að Ísraelsmenn hafa verið “myrtir”. Er þetta hlutlaus fréttamennska?

Haldiði áfram að fylgjast með.

Btw. Haldið þið virkilega að þeir sem falla í átökum séu óbreyttir borgarar? Skylgreiningin er sú að ef að óbreyttur borgari (Maður, kona, barn, gamalmenni, eða bara hvað sem er) tekur sér byssu í hönd og byrjar að skjóta, er hann/hún/það ekki lengur óbreyttur borgari. Og ef viðkomandi er drepinn, fellur hann í átökum og er EKKI um morð að ræða. Þá gildir einu hvort viðkomandi sé Ísraeli eða Palistínumaður.

Ég verð að segja að mér finnst ísrael/palistína umræðan hér inni á huga frekar ómarktæk sökum þess að hér virðist eingöngu vera fólk sem tekur afstöðu með öðrum aðilanum. Þetta fólk hatar hinn aðilan alveg jafn mikið og sá sem þau halda með (hvernig í ósköpunum sem stendur á því) og er því í raun óhæft til þess að horfa á málið frá hlutlausu sjónarhorni. Og á meðan fólk horfir ekki á hlutina frá hlutlausu sjónarhorni, þá er sjaldnast mikið mark takandi á því sem það er að segja, einmitt v.þ.a það sér ekki heildarmyndina.

Fyrra álit

Buddy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Þessir Palestínumenn voru teknir af lífi og það að segja að þeir hafi verið myrtir er ekki lýsandi fyrir þeirra dauðdaga. Þessi gagnrýni stenst því ekki.

Taktu sjálf eftir og sjáðu að yfirleitt eru fréttirnar orðaðar þannig að það hallar á Palestínumenn.

Fyrra álit

lucifer665 fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ég ætla ekki að styðja Ísrael eða PLO! Takið eftir ég segi PLO!!

1. PLO er stórfyrirtæki sem hefur þjénað stórfé á því að beitta sér ekki gegn vestrænum ólíufyrirtækjum í Miðausturlöndum. Þar sem Saudi Arabar og fleiri borga þeim fyrir að stunda ekki hryðjuverk á þeirra landsvæði.
2. Arrafat og félagar vaða í peningum meðan að landar þeirra svelta heilu hungri. Tekju afgangur PLO 98 eða 99 var meir en skattatekjur Ísland fyrir sama tímabil.
3. Arrafat hefur palistínu í heljargreipum og friðasinnar þar eru drepnir af PLO til hægri og vinstri. Fyrir PLO snýst þetta um penninga.

4. Stærsta vandamál Ísraels eru landnemarnir sem stunda Vilta Vesturs lifnað og palistínu menn fá að leika índjána.
5. Ungir menn 18-20 ára eru í fremstu víglínu á mótti hertum PLO mönnum sem hafa jafnvel barist í Afganistan og Króatíu. Þar voru PLO hermenn sem ráðgjafar að aðstoða Múslimskar sveittir. Þessir krakkar eru hvekktir og skjótta á alla sem virðast ógna þeim.
6. Palistínskar mæður smygluðu út myndbandi sem sýndu PLO hermenn þvinga unga krakka til að fara á mótti Ísraelskum sveittum, jú þau voru bara vopnuð teygjubyssum en gleymum ekki að stein úr teyhju byssu er jafn hættulegur og skot úr 38 kalibera skambyssu að stuttu færri. Ef þið trúið mér ekki spyrjið Goliat.
7. Báðum megin eru aðilar sem virðast sjá meiri hagnað ef baráttan heldur áfram.
8. ég veitt lítið um nýja Forsættisráðherra Ísraels, eina að Arabar reyna hvað þeir geta að sverta hann vegna þess að hann niðurlægði þá í hernaði hér á árum áður.
9. Frétta fluttningur á Íslandi er takmarkaður. Allt er haft eftir 3 eða 4 aðila frá upphaflegum fréttaðila, minnir svolítið á fréttirnar sem við fengum er NATO var að æfa flugmenn sína yfir Bosníu.
10. Besta svarið værri ef við Íslendingar tækjum bara að okkur Jerúsalem, Palistínumenn gættu komið 3 daga í viku og Ísraelsmenn aðra 3 daga. 7 dagurinn værri fyrir túrista.
Og í lokin, það þarf 2 til að deila.

Kettir eru fremur viðkvæm dýr sem geta þjáðst af ýmsum kvillum. Ég hef þó aldrei vitað til þess að köttur ætti erfitt með svefn. Joseph Wood Krutch

Fyrra álit

Buddy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Lucifer þú ert bara fífl. Þú bullar bara.

Reyna að sverta mannorð Sharon? Ísraelsk nefnd á vegum þingsins komst að því að hann væri ábyrgur fyrir fjöldamorðum á konum og börnum. PLO þarf ekki að hafa mikið fyrir því að sverta mannorð hans. Barak var líka hershöfðingi og stríðshetja. Hann var samt ekki nærri því jafn óvinsæll. Af því líklega að hann hafði ekki einbeitt sér að morðum á konum og börnum.

Hitt var allt bull líka.

Fyrra álit

lucifer665 fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Oh my god, nærri því rökk við svari.

Hvernig væri það að þeir sem eru orðnir 18 ára og eldri reyni að svar einsog fólk ekki grípa til svara sem minna frekar á menn sem eru undir áhrifum múæsingar.

Kettir eru fremur viðkvæm dýr sem geta þjáðst af ýmsum kvillum. Ég hef þó aldrei vitað til þess að köttur ætti erfitt með svefn. Joseph Wood Krutch

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Buddy

Hvernig var “aftaka” lýsandi fyrir dauðdaga lögreglumannanna sem voru drepnir af HÓPI palistínumanna?

Þessi ganrýni stenst því víst.

Þið hafið árangurslaust reynt að hrekja þessi rök hingaði til, en engu að síður hefur ykkur láðst að koma með RÖK fyrir því hvernig fjölmiðlarnir eru hliðhollir Palistínumönnum. Þið segið bara:
“Fjölmiðlar eru hliðhollir Ísraelum”.
Búið. Engin rök og ekki neitt. Þið getið ekki ætlast til að fólk taki mark á ykkur með þessu áframhaldi. Ég ER hlutlaus í þessu máli og ef þið komið með óyggjandi RÖK fyrir því hvers vegna fjölmiðlar eru hliðhollir Ísraelum, þá er mér ekkret í mun að hrekja þau. En þið verðið þá líka að koma með þau.

Ég er sammála Lusifer í því að hér er múgsefjun í gangi. Þið HATIÐ þjóð, sem þið eruð ekki einu sinni að berjast við. Þið hatið Ísraela alveg jafn mikið og Palistíumenn hata þá. Það er ekki bara sorglegt, það er aumkunnarvert.

Fairy

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Þeir hata ekki þjóðina. Þeir hata þetta óréttlæti Ísraelsmanna sem er svo augljóst. Það er ekki hægt að gagnrýna Palestínumenn út frá fáum hryðjuverkamönnum sem eru áberandi. Það er hinsvegar hægt að gagnrýna þjóðina Ísrael sem slíka vegna þess að ríkisstjórnin sjálf hefur staðið að hryðjuverkum en hún er einmitt fulltrúi þjóðar sinnar. Varðandi fréttaflutning frá þessu svæði þá hefur mér frekar fundist hafa hallað á Palestínumenn. Ég hef ekki neitt nýlegt sérstakt dæmi, heldur er þetta mín tilfinning fyrir fréttaflutningi síðustu ára.

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Hata þeir óréttlætið?
Hata þeir óréttlætið þegar palistíunmaðurinn straujaði yfir hóp Ísraelsmanna á rútu? Eða segja þeir bara eins og Palistínumenn: Það var tími til kominn? Þetta heitir RÉTTLÆTING. Þú verður að gera betur Gandalfur.

Einnig finnst mér svolítið undarlegt, að þú skulir vita hvernig ÖLLUM hinum hérna inni líður, en hvað um það.

Smá leiðrétting þó:
Ég var auðvitað ekki að tala um ALLA. Þeir taka þetta bara til sín sem eiga það.

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það er ekki hægt að dæma heila þjóð eftir hryðjuverkum nokkurra manna. En þegar ríkisstjórnin er að fremja hryðjuverk þá er hún að gera það í nafni þjóðar sinnar sem er óréttlætanlegt. Auðvitað var óréttlætanlegt þegar Palestínumaðurinn keyrði rútu inn í hóp Ísraelsmanna en hann var einn hryðjuverkamaður en ekki yfirvald einnar þjóðar. Það sem er svo alvarlegt er að ríkisstjórnin er að fremja hryðjuverk sem gerir þá ekkert betri en verstu morðingja og hver vill hafa hryðjuverkamann sem forsætisráðherra lands síns. Ekki ég að minnsta kosti.

Ég sagði að þeir hata ekki þjóðina. Hvernig rökstyð ég það? Nú ég las svör þeirra og las þannig út úr þeim. Kannski lest þú einhvernveginn öðruvísi út úr þeim en vertu ekki að gagnrýna mig fyrir að segja þetta þegar þú segir þá hata þjóðina sjálf.

Kveðja
Gandalfu

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það er auðvitað alveg fáránlegt hvað fólk getur séð hlutina í svarthvítu, maður skyldi ætla að eftir að mannkynið hefur staðið í skipulögðum stríðum í u.þ.b. 8000 ár að það eru ekki til algóðir menn og ekki heldur alvondir. Það að mála hlutina þannig að Ísraelsmenn séu blóðþyrstir geðsjúklingar sem stunda barnamorð með stuðningi USA á landi sem þeir eiga engann rétt til og að Palestínumenn séu fullkomnlega saklaus fórnarlömb heimsvaldastefnu gyðinga er fáránlegt og þið ættuð að vita betur.

PS: Ariel Sharon er samt viðurstyggilegur manndjöfull sem ekkert vill frekar en blóðugt uppgjör. Yasser Arafat er á hinn bóginn kalkað gamalmenni löngu búinn að missa alla von um að þetta verði hægt að leysa með friðsamlegum aðferðum þannig að við eigum ekki von á góðu.

Fyrra álit

InKiRoS fyrir 23 árum, 2 mánuðum

250 mans og hvað með það sorry en ég er fyrum skiptinemi og er nokk sama hves trúa fólk er en palestínu men eru ógeð myrða kvenfólk fyrir að vera ekki hlíðnari en hundar lönd sem eru með harðlínu islamstjórn fá ekki vott af samúð frá mér og persónu lega þá fyndist mér í lægi að spreingja helvítin í tætlur með góðri atómbombu.
ég þekki ágætis fólk sem er islamst og ég þekki fólk með fleyri trúmál og það ætti ekki að bítta máli en svona er það þegar karlmenn verða hetjur við að myrða konur þá á fólk bátt ég er sjálfur karlmaður og fynst ekkert að því að fólk stúti hvort öðru því að mér er nokk sama en þetta fólk er ekki hetur í mínum huga og ef það er kall sem stútar konnu þá er það fífl samkvæmt mínum kokkabókum.
só fuck of palastinia. Sharon rocks
kveðja Freðinn
P.S I hope they bomb the fuckers of the face of this earth :)

ég er bestur ;)

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það virðist nú ekki vera mikið hjá þér vitið freðinn. Lausn þín er að drepa þá sem eru þér ekki þóknanlegir. Hjá palestínumönnum er dauðarefsing við því að myrða konuna sína og það er ekki litið á þá sem hetjur sem drepa konur sínar. Þú virðist vera ótrúlega fordómafullur. Auðvitað er kúgun konunnar mannréttindarbrot en straðreyndin er sú að Palestínumenn eru mjög hófsamir að þessu leyti og það er ekki hægt að kalla þá harðlínumenn nema fámennann hóp.

Fyrra álit

hamrotten fyrir 23 árum, 2 mánuðum

þótt að harðlínumenn séu fáir, þó eru þeir fyrir ferða miklir, plo er nátturulega mjög svona áberandi samfélag og allt það

Twat

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það er til fólk sem segir að þessi Sharon sé þriðji Anti-kristur!

Sjáði hvað Nostradamus segir um “the third world war” - Tekið af http://boisdarc.tamu-commerce.edu/www/w/willmc/nostra.htm

“According to Nostradamus, the first two anti-Christs were extremely evil, and history has shown this to be so; however, Nostradamus speaks of a third anti-Christ who is more hideous than all the others combined. Some say Sadaam Hussein, the dictator from Iraq, could be this evil tyrant. Others say that he has not yet appeared. What does Nostradamus say about this third anti-Christ? First, Nostradamus tells us he will come from the Middle East.

Out of the country of Greater Arabia
Shall be born a strong master of Mohammed…
He will enter Europe wearing a blue turban.
He will be the terror of mankind.
Never more horror.

Here, Nostradamus says that a man from Greater Arabia will lead his forces on an invasion through Europe. This invasion will start a third world war that will be far worse than all the other wars put together (Guentte). When will all this take place? In one quatrain Nostradamus gives us an exact date in which the war will be well under way.”

well … það er stríð í uppsiglingu :)

Fyrra álit

biko fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Ísrael er stjórnkerfi sem svipar til þess sem var í Suður-Afríku fram á síðasta áratug. Í Ísrael hafa Palestínumenn mun minni rétt en gyðingar; þeir fá minni vatnsskammt, búa í fátækt, herinn ræðst að þeim og skýtur börn þeirra, þeir hafa ekki pólitískt frelsi og er ráðist á mótmæli þeirra og fundi með hervaldi og svona mætti lengi telja. Það er aðeins ein leið út úr vandamálum Palestínu (land það sem nú er kallað Ísrael og heimastjórnarsvæði Palestínumanna) og hún fellst einmitt í stofnun ríkis með jafnri virðingu fyrir fólki óháð trúarbrögðum og kynþætti, þar sem réttur flóttamanna til að koma heim aftur er virtur og þar sem hryðjuverkamenn eins og t.d. Sharon og ýmsir leiðtogar Hamas, verða dæmdir réttlátlega fyrir afbrot sín og samtök þeirra upprætt. Einungis á þessum grunni er hægt að hugsa sé einhverjar raunhæfar friðarviðræður sem hefðu möguleika á að skila friði til almennings á svæðinu.
Eins og staðan er í dag þá hefur hvorugur aðilinn umboð til að gefa eftir og því mun deilan halda áfram að harðna. Ísraelski herinn haldur áfram að drepa börn og íslamskir hryðjuverkamenn haldur áfram að sprengja upp óbreytta borgara.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Hryðjuverkamaðurinn Sharon

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi