Ekkitil fyrir 20 árum, 8 mánuðum Fjöldi lestra: 450

"Við kvenmenn eigum svo bágt"

Þetta er orðið alltof langt gengið! Kvenmenn eru komnar með kosnigarétt…hvar eigum við að draga mörkin?

Ég fæ örugglega fullt af skítyrðum fyrir þessar skoðanir mínar en ég hef kynnt mér þessi mál og ég finn fyrir tengslum sem mig langar fram að færa.

Í fyrsta lagi þá er búið að skemma fyrir okkur karlmönnunum, staðan okkar í dag sú að við náum ekki enn að vinna fyrir okkar heimili. Nú ert kvenmenn komnar út á vinnumarkaðinn sem varð þess valdandi að laun á vinnumarkaði lækkuðu um meira en helming.

Um 1950 þá voru heimavinnandi húsmæður sem á þeim tíma tíðkaðist sáttar, sáu um börnin og heimilið, matinn og allt annað og auðvitað þjóna sínum húsbónda. En fáum af þeim konum leiddist og voru tilbúnar til þess að skúra fyrirtæki fyrir Gunnar frænda fyrir 20% af því sem gamli skúringamaðurinn var með sem þýddi að konur hafa alltaf selt sig fyrir mun minna kaup en karlmenn.

Þannig að er það við okkur að sakast að þið eruð á lærri launum en við?

En fyrst og fremst er það sorglegast hvað þið eruð búnar að gera kynsystrum ykkar. Það er fullt af kvenfólki sem langar til að vera heima og annast börn og bú sem þessar fáu konum leiddist og ákváðu að gera allt vitlaust.

beita fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ef að kvenmenn voru svona sáttaar við sitt hlutskipti í lífinu, hvers vegna var mótmælt því? útaf þessum fáu konum sem vildu ekki vinna heima?Skiptir það máli hvort það sé kvenmaðurinn eða karlmaðurinn(þá er ég að tala um gagnkynhneigt samband)sem vinnur úti? Af hverju ættuð þið mennirnir að hafa meiri rétt en við á því að mennta ykkur og vinna úti?
Ef þú ert reiður sökum eigin atvinnuleysis þá er spyr ég, er það við okkur að sakast að þú sért atvinnulaus? Af því að við gerðumst svo frakkar að vilja vinna úti?
Og er það við okkur að sakast að heimurinn er orðinn svo kröfuharður á eignir og annað að í flestum tilvikum verða báðir aðilar á heimili að vinna til að geta haft efni á því að lifa?
Ef að kona er í sambandi þar sem hún hefur þann möguleika að vinna heima þá er það bara gott mál ef það er einlægur vilji hennar.
Hverjum öðrum en karlmönnum dettur í hug að hafa kvenmenn á lægri launum, þannig að já, það er við “ykkur” að sakast.
Að lokum vil ég benda á að ef þú vilt taka kvenmenn af vinnumarkaðinum,(eða ef þú gætir farið aftur í tímann og stöðvað þessa þróun) af hverju ekki að gera svertingja að þrælum aftur?
Bara svona ef þig langar í hærri laun…

Fyrra álit

Ekkitil fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Já gerum svertingja að þrælum. Flytjum þá inn. Hvað er númerið hjá Samskip? ;)

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Þú gætir ábyggilega alveg lifað með eina fyrirvinnu ef þú værir til í að lifa eins og fólk gerði 1950. Þú getur sleppt því að hafa tölvu, engir netreikningar, einn sími á heimilinu með snúru, staðsettur í ganginum þar sem er einn óþægilegur stóll sem tryggir að hann sé bara notaður í neyðartilfellum og stutt í einu. Gemsa þarf náttúrulega ekki. Hvað er nú það? Ekkert sjónvarp heldur. Enginn ísskápur, sparar rafmagn you know. Að sjálfsögðu enginn bíll á heimilinu eða ef þú býrð þar sem strætó gengur ekki og of langt að labba í vinnuna máttu eiga hámark einn. Auðvitað náttúrulega engar ferðir til útlanda heldur. Og þú getur sleppt því að kaupa föt, saumað meira heima og gert við gömul föt í staðinn fyrir að henda þeim. Nærföt eru t.d. ekkert verri þó þau séu bætt. Svo er enginn tilbúinn matur keyptur heldur allt eldað heima, bakað brauð og tekið slátur en grænmeti og kartöflur ræktað í garðinum. Þú gætir jafnvel verið með nokkrar hænur líka :)

Vonandi geturðu byrjað á þessu strax og þú finnur konu sem er til í þetta. Segðu okkur endilega hvernig gengur ef þú kemst í tölvu einhvers staðar :)

Fyrra álit

JolaMetal fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Haha! Frábær söguskýring á tilurð kvennahreyfingarinnar: „Fáum konum leiddist og ákváðu að gera allt vitlaust."

Fyrra álit

Kagemusha fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Æi góði sko. Þarna fékkstu femínista-fasistunum aldeilis vopn í hendurnar.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 8 mánuðum

“Um 1950 þá voru heimavinnandi húsmæður sem á þeim tíma tíðkaðist sáttar, sáu um börnin og heimilið, matinn og allt annað og auðvitað þjóna sínum húsbónda.”
Kjaftæði þær voru ekki rassgat sáttar við að þurfa að hanga heima og sjá um börnin og þjóna karlinum. Þær voru bara aldar upp við að þetta væri þeirra hlutskipti þannig að lítið var gert úr þeirra hæfileikum og þeirra metnaði.
Þetta geta ömmur mínar báðar staðfest, þeim dauðleiddist báðum að geta ekki menntað sig og öðlast starfsframa, en samfélagið gerði ráð fyrir því að æðsta ósk konunnar hlyti að vera að eignast börn og að karlarnir þeirra ættu alltaf hreina sokka til skiptanna.
Ef einhver vill vera heimavinnandi, karl eða kona er auðvitað óskandi að viðkomandi geti það, en enginn ætti að vera neyddur til þess.

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Gott og blessað að allir geti menntað sig og öðlast starfsframa en það virðist oft gleymast hvar börnin passa inní þetta. Á fólk að vera að eignast börn yfirleitt ef hvorugt hjóna hefur tíma fyrir þau? Segi ekki að það þurfi að vera konan, það má alveg eins vera karlinn sem fórnar framanum en bara þannig að börnin hafi öryggi sem virðist oft vanta hjá fólki í dag.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ég segi líka gott og blessað ef einhver einstaklingur, karl eða kona, virkilega vill helga lífi sínu heimili, maka, börnum og hundi, þá eru auðvitað forréttindi fyrir þann hinn sama að geta það, og ekkert athugavert við það.
En eitt af baráttumálum kvenna í gegnum tíðina (og er það eiginlega ennþá) er að þurfa ekki að velja á milli starfsframa og barneigna eins og þær þurftu að gera hér áður og þurfa enn í sumum löndum. Þetta tvennt fer alveg saman ef allir hjálpast að, og það er fyrir lifandis löngu búið að kollvarpa þeim gömlu hugmyndum að börn sem alist upp á leikskóla skorti fyrirmyndir og öryggi. Þvert á móti er sýnt fram á að börn í leikskólum eru almennt greindari og félagslega þroskaðri heldur en þau sem hafa alltaf verið heima.
Það eina sem vantar á leikskólum, og þá helst fyrir strákana, eru karlkyns fyrirmyndir á leikskólunum. Enda er jákvæðri mismunum mjög mikið beitt þegar ráðið er í störf á leikskólum

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ég er ekkert á móti leikskólum og ekki að meina að annað foreldrið þurfi endilega að vera heimavinnandi en mér finnst ekki ganga ef báðir foreldrar eru í þannig vinnum að þau eru á fullu í framabrölti, ekki hægt að ná í þau í vinnuna vegna funda eða annars, vinna eftirvinnu daglega o.s.frv. Fólk getur unnið þó það neiti yfirvinnu, leyfi börnunum að hringja í sig í vinnuna ef eitthvað er og jafnvel fái að hlaupa heim og líta á þau ef það kemur upp eitthvað ástand. Hins vegar nær slíkt fólk yfirleitt ekki mjög langt á framabraut og er því að fórna framanum fyrir börnin þó það fórni ekki vinnunni fyrir þau.

Fólk verður bara að ákveða það heima hjá sér hvort það er konan eða karlinn sem tekur að sér þetta hlutverk eða jafnvel skiptast á sem þýðir líklega að hvorugt þeirra muni ná sérlega langt á framabrautinni en mér finnst það ekki réttlátt gagnvart börnunum ef þau eru vanrækt vegna þess að hvorugt foreldrið vill fórna framanum.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Mér finnst mjög leitt að heyra að það séu til foreldrar sem fórna börnunum fyrir starfsframan. Hvernig fara þeir annars að því?
Vanrækja þeir aumingja börnin algjörlega?

Sjálf þekki ég nefnilega fullt af foreldrum sem eru bæði að byggja sér starfsframa og sinna börnunum. Það eina sem þarf er sveigjanleiki bæði af þeirra hálfu og vinnuveitandanna.

Annars eru til allar hliðar á þessu máli, en það sem ég er aðallega ósátt við í þínum skrifum er þetta núorðið algenga viðhorf: “Konur hér á árum áður höfðu það gott heima með börnunum og að sinna makanum og höfðu ekki yfir neinu að kvarta.”
Því að konur sem lifðu við slíkt voru alls alls ekki allar sáttar, amma mín segir það, og hún segir mér að njóta þess að hafa fjárhagslegt sjálfstæði alla mína tíð, tækifæri til að mennta mig og fulla getu til að velja og hafna í lífinu. Og ég fer eftir þeim ráðleggingum.

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Þetta eru svona dæmi þar sem börnin eru látin ganga sjálfala vegna þess að mamma og pabbi hafa ekki tíma. Vantar ekki pening, bara tíma.

Ég hef aldrei sagt að konur hafi verið rosa ánægðar heima í gamla daga. Þú hlýtur að rugla mér saman við einhvern annan. Þær einmitt höfðu ekkert val og voru oft í erfiðri aðstöðu eins og langamma mín ein sem lenti í því að langafi tók framhjá henni og barnaði vinnustelpuna og hún eflaust ekkert ánægð með það en varla eins og hún gæti eitthvað farið með 5 börn á aldrinum 0-7.

Það er líka hin hliðin á málinu að varla hafa karlmenn þess tíma verið eitthvað rosa ánægðir að þurfa að vinna baki brotnu til að skaffa fyrir fjölskylduna og varla sjá börnin sín nema sofandi.

Hins vegar verður fólk að gera upp við sig hvað það vill. Ef fólk vill eignast börn þá ætti það að gera upp við sig að a.m.k. annað þeirra sé til í að láta börnin ganga fyrir vinnunni. Annað er bara hreinlega ekki sanngjarnt gagnvart börnunum.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Já fyrirgefðu, ég hélt að þú værir greinahöfundur, en það er aðili að nafnil Pressure. Hann hélt því fram að konur hefðu verið rosa ánægðar heima í gamla daga, og það var það sem ég mótmælti. Afsakaðu ruglinginn.

Já það er örugglega alveg rétt hjá þér að það hefur varla verið æðislega gefandi fyrir karlmenn á þessum tíma að vinna myrkrana á milli og ná aldrei að kynnast börnum sínum mjög náið. Það sannast líka til dæmis á því að á elliheimilum eru mjög margir gamlir menn einangraðir af því að þeir höfðu aldrei náið samband við afkomendur sína, og nú orðið þekkja þeir þá varla. Þar með sannast að jafnréttisbarátta getur aldrei verið alveg einhliða, hvort sem hún kemur frá femínistum eða öðrum. Þar fyrir utan er gott fyrir hagkerfið að bæði kynin hafi jöfn tækifæri, og gott fyrir börnin að fá að kynnast og umgangast bæði foreldrin til jafns. Það er alveg ótrúlega margt sem karlmenn, og ekki síst heitustu andstæðingar femínista, eiga femínistum að þakka. Til dæmis hefði fæðingarorlof karla aldrei náð fram að ganga án þeirra tilstilli. Nú og svo er líka baráttumál þeirra að breyta ímynd þeirra manna sem taka börn fram yfir vinnuna þannig að þeir séu ekki álitnir latir og svo famvegis. Það er engin sanngirni í því að ákveða að ef þú ert kona og tekur börnin fram yfir vinnuna sértu fórnfús og góð, en ef þú sért karlmaður og takir börnin framyfir vinnuna sértu veikgeðja og latur.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

"Við kvenmenn eigum svo bágt"

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi