krizzi fyrir 20 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 1039

Genetic Sexual Attraction

Var að hlusta á BBC WorldService (örugglega sá eini á mínum aldri, hér á landi) og rak eyrun (ekki augun) í svolítið áhugavert. Genetic Sexual Attraction, ekki það að ég hef nokkur sinnum upplifað þetta. En GSA lýsir sér þannig að maður verður ástfangin(n) af móðir/sonur/faðir/bróðir/dóttir/systir sinni/sínum sem maður hittir eftir að hafa verið aðskilin við ungan aldur.

Ástæðan fyrir “GSA” er sú að við aðlöðumst af persónu sem hefur eitthvað svipað í fari sínu og við. Persóna sem er blóðskyld okkur og sem við höfum ekki bundist tilfinningalegu sambandi við í æsku getur verið kynferðislega aðlaðandi. Engar minningar um barnæsku né fjölskyldutengsl eru til staðar sem segir okkur “nei, nei, bann bann, fríkið þitt!”

Hálfsystakyni í bretlandi voru dæmd sek um sifjaspell. Þessi hálfsystakyni hittust í fyrsta sinn þegar þau voru fullorðin og byrjuðu í leynilegu sambandi (bæði voru gift). Þau voru þá dregin fyrir rétt og dæmd sek! HVAÐ?! Er ennþá verið að dæma slíka hluti. Það voru engin fórnalömb, nema kannski fjölskylda þeirra, eins og í öllum framhjáhöldum. Ég var hissa þegar fólk var dæmt fyrir samkynhneigð fyrir 100 árum síðan, en að svona hlutir skulu ennþá vera til! Er það ekki alveg sama hjá hverjum maður sefur, hálfystir sinni, svo lengi sem engin verður fyrir neinum skaða frá öðrum þá má fólk ríða hverjum sem er. “FREE SEXUALITY!” Þetta með sifjaspell er bara gömul kredda sem við getum ekki losnað við! Það er auðvitað annað ef um nauðgun er að ræða, ef krakka er beitt kynferðislegu ofbeldi, þá á auðvitað að dæma, en þá er auðvitað fórnarlamb. Einnig ef um er að ræða fólk undir 18.

Margir halda því fram að sifjaspell er ógeðslegur hlutur. En ef ekkert fórnarlamb er… afhverju er þetta þá svo ógeðslegt? Kanski aðal rökin fyrir því að sifjaspelli á ekki að eiga sér stað er að það dreifir ekki genum, enn á hinn bóginn þá gerir samkynhnegð það heldur ekki!

Annar glæpur sem er refsað fyrir án þessa að það er neitt fórnarlamb er vændi. Ef vændiskonan er ekki beitt neinum þrýstingi (líkamslega, félagslega eða efnahagslega) til að stunda vændi, þá mega þær ríða hvaða náunga sem er fyrir smá fé! En ef hinsvegar vændiskonu er á götunni til þess að fjármagna neyslu sína, hún er seld í þrælkun eða er að gera þetta á móti eigin vilja á hún ekki að stunda vændi.

Semsagt: ef ekkert fórnarlamb er, þá er ekkert að því!

–krizzi–

“Look, the two symbols of the Republican Party: an elephant and a white fat guy feeling treated!”
-Peter Griffin í “Family Guy”

N/A

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

ágætis grein, en ætlaði bara að biðja þig um að leiðrétta quoteið þitt þar sem ég er mikill family guy aðdáandi og þetta stingur

“Hey Lois look! The two symbols of the Republican Party! An elephant and a fat white guy who's threatned by change!”

Fyrra álit

krizzi fyrir 20 árum, 11 mánuðum

ég afsaka… ég skrifaði þetta quote bara eftir minni

N/A

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

afsökunarbeðnin óþarfi….. go family guy hehe

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég er algjörlega sammála þessu.
Það er fáránlegt að hafa einhver lög um hvað meigi í kynlífi, nema þá til að vernda misnotkun.
Allir fullorðnir, fullþroskaðir einstaklingar ættu að meiga að gera það sem þeim sínist á meðan það er með fullu samþyki annarra sem taka þátt í því og að þeir séu allir líka fullorðnir fullþroska einstaklingar.

Hvort sem það er að stunda kynlíf með sama kyni, sofa hjá fyrir borgun, sofa hjá ættmennum sínum, leika í klámmyndum, stunda BDSM eða bara hvað sem er !

Það kemur engum við nema manni sjálfum hvernig kynlífi við viljum lifa og hvað við gerum við okkar eigin líkama. Svo lengi sem enginn annar skaðast þá ætti allt að vera leifilegt.

Þið vitið væntanlega flest að það eru gömul lög í sumum fylkjum BNA sem banna ýmsar kynlífsstellingar. Samkvæmt þessum lögum, sem eru enn í gildi, þó enginn fari eftir þeim (vonandi), eru t.d. munnmök bönnuð !
Þannig meiga hjón ekki stunda kynlíf í neinum stellingum nema trúboðastellingunni í þessum fylkjum, en hvern í ósköpunum gæti það skaðað ?

Fyrra álit

Gregg fyrir 20 árum, 11 mánuðum

já þetta er náttúrulega bara rugl, þótt ég verði að viðurkenna að mér finnist þetta frekar sick þá er þetta enginn glæpur! og þetta með lögin í bandaríkjunum er líka bara bull, en það fer nú líklega enginn eftir því.

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég er þvílíkt sammála. Mér finnst þetta ekki koma ríkinu neitt við. Í Íslenskum lögum varðar það allt að 6 ára fangelsi að hafa samfarir við barn eða barnabarn, jafnvel þó það hafi náð
lögaldri. Hins vegar engin refsing fyrir “barnið”.

Samfarir milli systkina varða allt að 4 ára fangelsi.

Ég veit ekki hvenær var síðast dæmt eftir þeim lögum en þau eru alla vega til staðar. Hins vegar eru Bretar ekkert mjög frjálslyndir, alla vega hvað varðar lög. Það eru ekki nema 2 ár síðan að þeir færðu samfaraaldur fyrir homma úr 18 árum niður í 16 til jafns við aðra.

Fyrra álit

xark fyrir 20 árum, 11 mánuðum

það er nú allt í lagi að leyfa ekki sifjaspell. Oft verða þá börnin þá fötluð eða einhvernveginn ekki í lagi þar sem erfðagallar koma fram þegar skyldir foreldrar eignast barn.
“sifjaspelli á ekki að eiga sér stað er að það dreifir ekki genum, enn á hinn bóginn þá gerir samkynhnegð það heldur ekki!”
Það er mikill munur á engin gen eða engin ný gen.
og engin ný gen er slæmt.

Fyrra álit

Snowy fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Góð grein!

persónulega ætla ég að reyna að halda mig frá sifjaspellum en þessi grein er sú fyrsta sem ég hef séð sem fær mann til að velta því fyrir sér hvort ‘sifjaspell’ séu í raun vond í öllum tilvikum.

Tholli, á kannski líka að banna fólki með hina ýmsu genatísku sjúkdóma (t.d. mongólíta) sem valda (eða gætu valdið) því að barnið fæðist með genatískan sjúkdóm sem veldur éinhverskonar fötlun, gáfulega eða líkamlega séð, að eignast börn?

Fyrst þér líkar ekki við að engar nýjar genasamsetningar komi á sviðið ertu þá kannski líka á móti klónun? Persónulega hef ég annars ekki myndað mér skoðun á klónun nema þá að það gangi ekki með menn enn sem komið er vegna ýmiskonar genatískra afbrigða sem skjóta upp kollinum og valda nýjum einstaklingum einhvers konar genatískri fötlun.

Annars finnst mér það góð regla varðandi svona hugtök að spyrja sjálfan sig hvort þau séu endilega alltaf alvond/algóð. Yfirleitt sé ég skýrt nei við þeirri spurningu.

Fyrra álit

xark fyrir 20 árum, 11 mánuðum

já enn sem komið er. Dolly var eina heppnaða útkoman úr 29 tilraunum,restin náði ekki þroskast,drapst sem fóstur eða voru vandsköpuð.

Og það verður enn hærra við að klóna menn og það er held ég alls ekkert þess virði að fá 50 tilfelli þar sem annaðhvort fóstrið drepst eða einstaklingarnir verði á einhvern hátt vanskapaðir eða óeðlilegir til þess að klóna 1.
Þegar verið er að klóna dýr telst ekkert vesen að farga bara útkomunum sem ekki heppnuðust en hvað á að gera við þessar 50 handicapped útkomur af mönnum..sem er stórt vandamál við að klóna menn.

Og með hina ýmsu genatísku sjúkdóma td mongolíta er ég á móti því að þau eignist börn.vill fólk eignast barn þótt það verði stórar líkur Fyrirfram(getur náttlega alltaf komið “útaf engu”) að það verði eitthvað mikið í ólagi ?

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Margt fólk vill eignast börn án tillits til þess hvort þau verða fötluð. Ég er á móti því en vildi samt ekki sjá það bannað vegna þess að það er eitthvað sem ríkið ætti ekki að vera með puttana í.

Nokkur dæmi:
Ég sá í imbanum viðtal við enska konu sem var nýbúin að eignast fjórða barnið. Ekki í frásögur færandi nema hin 3 voru öll með lungnasjúkdóm sem heitir cystic fibrosis og veldur því að lungun fyllast af ógeði og eftir að hafa verið hóstandi allt sitt líf deyja þau yfirleitt milli 5 og 10 ára aldurs. Konan sagðist viss um að fjórða barnið væri ekki með sjúkdóminn.
Ég sá í imbanum viðtal við konu sem var með ættgengt heilablóðfall og bjóst við að deyja um þrítugt. Hún hafði flýtt sér að gera allt sem hún gæti til að ná að lifa lífinu og átti m.a. tvö börn sem hún vildi ekki gefa upp hvort hefðu erft sjúkdóminn eða ekki en sagði að þau yrðu að finna það út sjálf.
Ég þekkti sjálfur hjón þar sem konan sem var úr fjölskyldu þar sem ákveðinn sjúkdómur er ættgengur meðal drengja og lét hún það ekki stoppa sig að eignast börn þó það væru helmingslíkur á að dætur hennar væru arfberar og synir væru með sjúkdóminn. Ein systir hennar hafði eignast dreng sem var það alvarlega fatlaður að hann dó við fæðingu og einn bróðir þeirra er mikið fatlaður.
Ég heyrði um 2 heyrnarlausar lessur í NY sem voru að leita sér að heyrnarlausum sæðisgjafa svo þær gætu reynt að eignast heyrnarlaust barn.
Ég sá líka þátt um dverga í imbanum þar sem dvergapar var að eignast barn. 25% líkur voru á því að barnið fæddist útlimalaust og dæi fljótlega, 25% á því að það yrði eðlilegt og 50% á að það yrði dvergur. Barnið varð dvergur og þau voru himinlifandi.

Hins vegar er það sjaldgæft að skyldleikabörn verði fötluð nema báðir foreldrar séu með sama gallaða genið. T.d. er leyfilegt að rækta undan skyldu í hundarækt en takmörk fyrir hvað það má gera mikið af því. Ef fólk væri innræktað í margar kynslóðir, þá held ég að það færi eitthvað að þynnast í blöndunni en eitt og eitt tilvik er yfirleitt í lagi.

Fyrra álit

zett fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Einhverjir hér eru búnir að vera að tala um að skildir einstaklingar eigi á hættu að eignast fötluð börn.
Þetta er hins vegar ekki rétt nema þegar báðir foreldrar hafa sama gallaða genið, eins og Ihg benti á, sem getur alveg eins verið vandamál hjá óskildum einstaklingum og það eru því ekkert meiri líkur á því að skildir einstaklingar eignist fötluð börn.
Hættan kemur ekki fram fyrr en eftir nokkrar kynslóðir og það er þá einmitt vegna þess endurtekin ræktun á sömu genunum verður til þess að einstaklingarnir deila sömu gölluðu genunum.
Ef systkini eignast barn saman þá verður það ekki fatlað nema þau séu bæði með þetta fatlaða gen, sem þarf ekkert endilega að vera…
Ég las um þetta grein og mig minnir að þar hafi hættan á fötluðum einstakling ekki verið marktæk fyrr en eftir fimm ættliði… sem er nú eiginlega of “sjúkt” til að eiga sér stað í okkar samfélagi.

Þú ert ekki orðin drukkin ef þú getur legið á gólfinu án þess að halda þér í ;)

Fyrra álit

bettybo fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Elskurnar mínar allar. Sifjaspell eru ekki bönnuð með lögum vegna þess að það sé “ógeðslegt”. Sifjaspell varða við lög vegna þess að þau ef frjógun verður valda úrkynjun. Það að það varði við lög er nauðsynlegt til að allir, líka þessir nett tregu nái skilaboðunum um að þetta sé hættulegt. Síðan er auðvitað kynlíf við börn hvort sem þau eru skyld þér eða ekki bæði ógeðslegt og ólöglegt.

Það er að sjálfsögðu alltaf einhver fórnarlömb sem lenda á milli í dómskerfinu og örugglega finnast skyldmenni sem hafa verið tilbúin að fórna barneignum til að geta lifað saman í kynlífi. En ef við ætlum að fara að treysta á heilbrigða skinsemi mannfólksins þá erum við í djúpum skít. Lög og reglur eru því miður nauðsynlegar. Og ekki detta í þann pytt að líkja úrkynjun við fötlun eða fæðingargalla það eru fordómar af verri sortinni.

Og í sambandi við skrif um að það sé eiginlega of sjúkt að þetta gerist fimm ættliði fram þá vil ég bara benda á að þessi lög komu ekki til að ósekkju. Það var mikið vart úrkynjunar hér áður fyrr og t.d. meðal kóngafólks í Evrópu og í einöngruðum litlum ríkjum sérstaklega sem ekki voru með landamæri að sjó og þar af leiðandi enga höfn. Við sluppum vel á Íslandi vegna tíðra heimsókna fiskimanna en sögur um úrkynjun þekktust þó frá einöngruðum smábæjum inní landi.

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Vissulega er úrkynjun fötlun. Byrjar þannig að einhver einstaklingur er með gallað gen sem einhverjir af afkomendum hans erfa síðan og eignist afkomendurnir barn, jafnvel þó þau séu þremenningar eða fjórmenningar (systkinabörn mega giftast á Íslandi), þá eru einhverjar líkur á að barnið verði fatlað. Ég sá í einhverjum þætti dæmi þar sem slíkt hafði gerst í Finnskum sveitum og hjón sem vissu ekki einu sinni að þau væru skyld höfðu eignast 2 börn, annað fatlað. Það var líka í einhverju íslensku tímariti einhvern tímann sagt frá hjónum sem voru fjórmenningar og áttu 2 drengi sem voru báðir vangefnir. Þau höfðu eignast þann seinni áður en vitað var að eitthvað væri að hinum eða þá hvað og þeim hafði verið sagt að læknum að það sem væru aðeins 25% líkur á að þessi genagalli erfðist þá hefðu þau bara verið óheppin og ættu að reyna aftur sem þau höfðu nú ekki hugsað sér að gera. Alla vega þá sýnir þetta að það eru ekki bara náskyldir ættingjar sem geta lent í þessu. Hins vegar hefur það líka gerst að systkini og jafnvel feðgin hafi átt saman börn sem hefur verið allt í besta lagi með vegna þess að enginn genagalli var fyrir hendi.

Fyrra álit

idf fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ef að málið sé að koma í veg fyrir úrkynjun af hverju er þá ekki komið í veg fyrir að vangefnir eigi börn ?

Það er að gerast og held að það sé rangt gagnvart bæði börnum og þjóðfélaginu, það er nógu vangefið fyrir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Auðvitað finnst öllu venjulegu fólki sifjaspell vera ógeðsleg, og hefur ekki áhuga á að stunda þau, og það er spurning hvort það ætti að vera bannað fyrir svona nátengt fólk að eignast börn saman, því börnin ef þau yrðu fötluð væru augljóslega fórnarlömb.
(ekki fara að spyjra mig hvernig ætti að framfylgja því, þetta er allt á heimspekilegu nótunum hérna)

En að banna 2 fullorðnum einstaklingum að elskast eða girnast hvort annað og að það sé fangelsisdómur við því er auðvitað út í hött.
Flestum gagnkynhneygðum karlmömmum finnst ógðeslegt að ímynda sér mök með öðrum karlmanni, eins finnst okkur okkur ógeðslegt að ímynda okkur mök með systkynum okkar, en í okkar samfélagi er hætt að vera ólöglegt að vera hommi og flestu heilbrigðu fólki finnst ekkert að því að það séu til hommar, svo hversvegna ætti hitt ekki líka að geta verið eitthvað sem við getum sætt okkur við.
Þó að okkur langi ekki að gera það sjálf ?

Ég meina ég hef sé mpeg-file með konu að skíta á bringuna á karlmanni. Það er viðbjóður og ég veit ekki um neinn sem myndi vilja taka þátt í svoleiðis ógeði, en á að banna það ? Ef kallinn vill láta skíta á sig er það þá ekki bara hans mál ?

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 20 árum, 11 mánuðum

“Oft verða þá börnin þá fötluð eða einhvernveginn ekki í lagi þar sem erfðagallar koma fram þegar skyldir foreldrar eignast barn.”

Hvaðan hefuru þetta? Ég var að lesa í félagsfræðibók (ætlaðri fyrir háskóla) að þetta hafi aldrei verið sannað. Að þetta sé eingöngu “roumor” til að koma í veg fyrir að enstaklingar brjóti á siðferðiskennd annara einstaklinga. Í bókinni var þess líka getið að Cleópatra Egyptadrottning (sem er af mörgum talin einhver mesti leiðtogi allra tíma) var afkvæmi systkina, sem voru afkvæmi systkina, sem voru afkvæmi systkina, sem voru afkvæmi systkina, sem voru afkvæmi systkina, sem voru afkvæmi systkina (semsagt 6 ættliðir af systkinum að eignast afkvæmi).
Einnig er líka fræg saga sem gerðist á Íslandi. Ungt par var búið að vera saman í þó nokkur ár og eignast 3 heilbrigð börn saman. Svo einn daginn var ákveðið að tími væri komin á giftingu. Þá var haldið af stað niðrá skrifstofu sýslumanns (eða þanns sem veitir heimild fyrir giftingu) og þar kom í ljós að þau máttu ekki gifta sig vegna þess að þau voru hálfsystkini.
Ég spyr því aftur, hvaðan fékkstu þessa fullyrðingu?

Góðar stundir.

Góðar stundir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Mér finnst svona skyldmennasamræði viðbjóður :D(skoðun ekki fordómar)

en….
Ef að systkini vilja ríðast(með verjum þá !, og ef ekvað mundi ské fóstureyðing!) af hverju meiga þau það þá ekki.. Það er fáránlet, eins og þú segir þá er ekkert fórnalamb þarna… En aftur á móti ef það kæmi barn, væri það fórnarlambið.

Ég var akkurat að lesa hegningarlögin á althingi.is um daginn og sá að samræði milli systkina varðar við 4 ára fangelsi! En ég meina, bæði vilja þau hvort annað og bæði vilja þau elskast, hver er þá kærandinn ?… Ríkið?… Æji þetta er bara bjánalegt…

Svo er það líka þannig, að fólk mun skítakasta á mig fyrir að segja þetta :D(hef lent í því oft og mörgum sinnum) Ég held að hommar séu geðveiki, og kannski líka svona skyldleikasamræði… Ef að Karlmaður sækist eftir öðrum karlmanni hlítur eitthvað að vera öðruvísi í heilanum(geðveiki=frálæg hegðun “venjulegrar” hegðunar) aukning á myndun estrógens í karlmönnum eða eitthvað(þeir framleiða ogguponsupínpons víst).. Og sumir segja að þetta sé orðið það algengt að það er ekki fráfall þá segi ég þessi rök, meðalþyngd ameríkanna er núna kannski segjum 80kg.. síðan eftir 20ár verður hún 90kg, er þá allt í lagi að vera 90kg?, verður þá bara meðalþyngdinni breytt! :D.. því að þjóðin á við vandmálið að stríða ?

Ok, ég er hættur að blaðra í bili

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Genetic Sexual Attraction

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi