ÍSÍ hefur lögsögu yfir skráðum amateur bardögum en það ætti ekki að koma í veg fyrir Guðmundur Arason geti haldið mót.
Það ætti ekki að vera erfitt fyrir fyrrverandi Íslandsmeistara í íþróttini og rekstraraðila elsta gyms Íslands að koma sínu félagi inn í ÍSÍ.

En já þar sem þú ert að tala um skólamót í fótbolta þá langar mér að koma því að að það er ekki sambærileg íþrótt. Hnefaleikar eru í eðli sínu hættulegri en fótbolti. Ástæðan fyrir því að ekki er meira um alvarleg slys í Hnefaleikum hlýtur að vera sú að Hnefaleikaíþróttini sé sinnt af ábyrgð.

En jú ég viðurkenni það vissulega að nánast hver sem er hlýtur að eiga rétt á því að halda hnefaleikakeppni. Mönnum var heimilt að sparra fyrir lögleiðingu án nokkura leyfa. Línan milli sýningarbardaga og grófs sparring er það fín að ekki er hægt að sjá hana með berum augum.

Ég hef reyndar heyrt af þremur skólamótum í hnefaleikum sem eiga að hafa farið fram án aðkomu reyndra aðila Og allra slysa. Ég get ekki sagt að ég sé hlyntur slíku mótshaldi en telji aðilar sig geta haldið slík ósamþykkt mót með sóma þá er það auðvitað eingöngu þeirra mál. Ef eitthvað fer hinsvegar úrskeiðis þegar ekki farið eftir viðurkenndum reglum fyrir íþróttina þá er auðvitað ábyrgð mótshaldara nánast ótakmörkuð.

Þú ert ekki alveg að fara rétt með staðreyndir ágæti Geysus, það er BUNDIÐ í lög að með þennan málaflokk gilda ákveðnar reglur og ég skal rita þær hér niður þér til glöggvunar og segir í 3-ju grein laganna:

Íþrótta- og Ólympíusamband Íslands setur reglur um áhugamannahnefaleika. Við samningu reglnanna skal leitast við að taka mið af ýtrustu öryggisreglum í nágrannalöndum.

Nota bene, þetta ER bundið í lög að Íþróttasamband Íslands fer
með málefni hnefaleika, hvort sem okkur líkar það betur, eða verr.