vallabj fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 513

oj oj oj

ok! nú er þátturinn um Steingrím Njálsson, sönn íslensk sakamál og þetta er svo mikill viðbjóður. Af hverju er maðurinn ekki búinn að sitja inni ALLTAF og af hverju er ekki búið að gelda manninn? Hann er búinn að leggja líf SVO margra ungra drengja - fullorðinna manna sumra núna - í rúst! Hvað er málið! Öll þessi kynferðisbrot á litlum strákum.
Mér er ekki sama um litla stráka sem eru kannski einir úti að labba, meðan að þessi skepna er laus. Afsakið orðbragðið, mér finnst þetta svo hræðilegt!
Hvað finnst ykkur? af hverju fékk maðurinn ekki að sitja inni í a.m.k. 10 ár samfleitt? hann er alltaf úti, fékk kannski nokkra mánuði í einu!!
Þessi maður á ekkert líf í dag, það er ráðist á hann úti á götu o.s.frv. Og hann á það skilið!

GlingGlo fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Gelding leysir engan vanda því karlmenn geta alveg haldið áfram að misnota lítil börn þótt þeir séu geldir.

Annars þá hefur Steingræimur Njálsson fengið svo kolranga meðferð í dómskrefinu. Maðurinn er náttúrulega bara sjúkur og ætti að vera meðhöndlaður sem slíkur. Það dugar ekkert að henda svona fólki í fangelsi í nokkra mánuði í einu, það breytir ekkert hegðan þeirra. Auðvitað hefði hann bara átt að fá vistum og meðferð á stað fyrir geðsjúka glæpamenn, það hefði örugglega bjargað einhverjum litlum strákum frá honum.

Íslenska dómskrerfið er bara svo lélegt að mörgu leyti. Kynferðisglæpamenn eru að fá 6 mánaða SKILORÐSBUNDNA dóma á meðan ávísanafalsarar þurfa að gjöra svo vel að sitja inni í 12-18 mánuði eða eitthvað. Og lausnir fyrir geðsjúka glæpamenn eru verulega lélegar, ef þá nokkrar.

Kveðja,

Fyrra álit

ljoninja fyrir 22 árum, 2 mánuðum

GlingGlo

Þú hittir naglann á höfuðið. Ég er algjörlega sammála þér.

Það virðist eins og kerfið sé algjörlega ráðþrota þegar kemur að fólki sem níðist á börnum. Það virðist ekki einu sinni reynt að komast að því hvers vegna þessir menn fremji þessa glæpi. Þurfa þeir á sálfræðimeðferð eða geðhjálp að halda? Er þetta sálrænt með upptök í bernsku eða líkamlegt? Ég á amk bágt með að trúa að kynferðisafbrotamenn séu bara svona innrættir? Auðvitað á að refsa mönnum fyrir afbrot en stundum er það ekki nóg. Þegar geðveikt fólk fremur afbrot er tekið til þess og það ekki sent í fangelsi heldur á spítala. Ég veit ekki hvort hægt sé að endurhæfa kynferðisafbrotamenn en það verður amk að gera eitthvað.

Samt ekki að skjóta þá á færi. Frekar vil ég að skattpeningarnir fari í að hýsa þá inni. (til skýringar þá var umræða á einu vefsvæði um þessi mál fyrir nokkru og þar var ein sem vildi bara koma þeim fyrir kattarnef og hún var nokkuð hörð á því).

Fyrra álit

270WSM fyrir 22 árum, 2 mánuðum

ég las það í “den” einhverstaðar að það væri búið að sína frammá að kynferðisglæpamenn (nauðgarar) njóti þess að “stinga” í fórnarlömbin og ef þau væru geld myndu þeir bara gera það með knifum eða eitthvað (gæti verið kjaftæði en mig minnir þetta)

Fyrra álit

lhg fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það var einhver nauðgari í Bretlandi sem var getulaus en notaði hamar til að nauðga fórnarlömbum sínum. Það er líka sagt að ef beðið er of lengi með að gelda hund þá breytir það engu með hvernig hann hagar sér. Ég hugsa að það sé svipað með þessa menn. Þar að auki er gelding hreinlega ekki möguleg refsing í íslensku réttarkerfi.

Steingrímur hefur bara fengið sína dóma og setið þá af sér. Mér finnst það náttúrulega rugl að vera að sleppa manninum út þegar það er vitað mál að hann brýtur af sér aftur en aftur þá hefur bara réttarkerfið ekki úrræði fyrir svona menn.

Fyrra álit

harpajul fyrir 22 árum, 2 mánuðum

mér fannst líka svo ömurlegt að horfa á þetta þar sem hann neitaði staðfastlega og sagði bara beint út að 10-15 ungir strákar væru “að ljúga” og að það væri enginn ástæða fyrir því sem hann væri sakður um……afneitun á háu stigi eða hvað!!!

gerði mig allavega rosa fúla ínní stofusófa(hvað þá með fólkið sem á hlut að máli)

og þar sem hann fór að tala um “kynferðisofbeldið” sem hann varð fyrir í æsku?? úff!!!

Kveðja

Fyrra álit

vallabj fyrir 22 árum, 2 mánuðum

já einmitt! það “kynferðisofbeldi” sem hann lýsti finnst mér nú ekki réttlæta þetta, og er allt annað en það sem hann gerði við marga af þessum strákum! Já, ok kannski var það nú aðeins of hjá mér að segja að það ætti að gelda hann og svona en ég varð bara svo pirruð þegar ég var að horfa á þessa mynd.
En dómarnir og “óhjálpin” sem maðurinn fékk lýsir nú bara ágætlega þessum tíma, það er svo stutt síðan að fjölskylduofbeldi, sifjaspell og barnamisnotkun var barasta tabú hér á Íslandi.

Fyrra álit

eduardo fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég verð að segja eins og er (skjóta helv….), nei á alvöru talað ég á tvo littla stráka og eina littla dóttur og ef einhver gerði eitthvað þessu líkt við þau þá mundi ég einfaldlega stúta viðkomandi með berum höndum. Ég meina er eitthvað annað að gera í svoleiðis tilfelli.

Fyrra álit

GiRND fyrir 22 árum, 2 mánuðum

það vantar eitthvað til að geta haft geðsjúka afbrotamenn í… einhverskonar lokaða geðdeild(sem er líka fangelsi) en það þarf líka einhver úrræði fyrir síbrotamenn… t.d. í sumum ríkjum BNA er “no tolerence”(held ég að það heiti) sem þíðir að ef þú bræytur af þér 2var (og færð refsingu fyrir hvert brot) þá er þér stungið inn heillengi í þriðja skiptið… þó það sé eitthvað pínulítið brot… þetta getur komið í veg fyrir að fólk sé að brjóta af sér aftur og aftur og sitja inni í 3 manuði í hvert skipti…

kv.GiRND (sem missti af þættinum í gæ

Fyrra álit

lhg fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Þessi “3 strikes” lög eru í Kaliforníu og þegar þau voru sett og fólk var látið kjósa um þetta héldu flestir að þetta væri bara fyrir ofbeldisglæpi en raunin er sú að þetta gildir um alla glæpi þannig að menn hafa verið að fara inn í lífstíðarfangelsi fyrir að stela Snickers eða pizzasneið vegna þess að það var 3ja brot. Hins vegar væri ég sammála þessu ef það væru ofbeldisglæpir. Fólk sem er hvað eftir annað að ráðast á annað fólk eða börn með kynferðislegu eða líkamlegu ofbeldi á bara ekkert að ganga laust í okkar þjóðfélagi. En það á náttúrulega líka að reyna að endurhæfa þessa menn meðan þeir sitja inni til að koma í veg fyrir að þeir brjóti af sér aftur ef það er hægt.

Fyrra álit

GiRND fyrir 22 árum, 2 mánuðum

svona lög (kannski ekki lífstíðarfangelsi… eða jú er það ekki 16 ár á íslandi?) gætu hentað hérna á íslandi við bæði ofbeldisbrotum og t.d. fíkniefnainnflutningi.. eða þjófnaði….svona innbrotum ekki búðarhnupli. það mætti allavega þyngja dóma verulega svo fólk reyndi nú að taka sig á og sér að þetta er ekki þess virði.

Mér fynst að refsingar eigi ekki að vera hugsað sem time out fyrir afbrotamanninn heldur fyrir samfélagið!!!! á meðan hann er ini er samfélagið laust við hann! ekki eins og hann borgi skatta helvítis róninn!

kv.GiRND

Fyrra álit

lhg fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Mér finnst að það megi líka nota tímann sem hann situr inni til að reyna að koma honum af þessari braut sem hann er á.

Fyrra álit

holmfrg fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Girnd það er staðreynd að afbrotamenn herðast í afbrotaviljanum og fremja æ verri og alvarlegri glæpi eftir því sem refsingar eru harðari. Auðvitað verður að hafa samræmi í réttarkerfinu en það er út í hött að sveifla svipunni yfir afbrotamönnum þegar afleiðingarnar eru miklu alvarlegri afleiðingar brota þeirra skv. fjöldamörgum rannsóknum. Þetta á t.d. við um fíkniefnabrot. Þá erum við að kalla miklu harðara samfélag yfir okkur og miklu meira tjón fyrir neytendur. Ef þú ert í 10 ár í fangelsi fyrir smygl og svo 16 ár í mesta lagi fyrir að drepa mann, hvað heldur þá aftur af þér ef þú ert á annað borð kominn í þennan heim??

Auk þess er gríðarlegur kostnaður við þetta sem er þá ekki hægt að nota í forvarnir t.d. Kerfið í Bandaríkjunum (no tolerance) hefur reynst mjög illa, yfirfull fangelsi, mikill kostnaður og enn meira tjón fyrir samfélagið. Fólk á að einbeita sér að öðrum lausnum en að óska eftir geldingum, lífstíðarfangelsum og þess háttar. Þá er ég aðallega að vitna til fíkniefnamála. En mér finnst það ætti að herða refsingar gegn barnamisnotkun. Hitt er svo til íhugunar - hvað segirðu við fólk þegar þú dæmir mann í dag í 10 ár fyrir eitthvert brot sem var dæmt í í gær upp á 5 ár?? Það væri sjálfsagt hægt að höfða mál gegn ísl. dómstólum hjá Mannréttindadómstól Evrópu ef þetta gerðist. Svona breytingar taka langan tíma og fáir leiða hugann að þessu þegar spurt er um úrræði og kallað á hefnd samfélagsins.

Mitt svar er að auka áhersluna á úrræði fyrir geðsjúka glæpamenn og forvarnir gegn fíkniefnum. Hefndarhugur skilar sjaldan rökréttri niðurstöðu þótt hann sé skiljanlegur.

Kveðja
holmfrg

Fyrra álit

GiRND fyrir 22 árum, 2 mánuðum

á meðan afbrotamenn eru ekki úti á götunum eru þeir ekki að fremja glæpi!! og núna á ég sérstaklega við síafbrotamenn, kostnaður við lengri dóma held ég að meigi umreikna soldið… tökum lalla johns sem dæmi, hann er róni og dópisti og er inn og út úr fangelsum, hann vinnur aldrei(og borgar enga skatta) lifir á félagslega kerfinu og er öryrki (hmmm wonder why!!) gæjinn lifir goodí lífi all sem skattborgarar borga fyrir!! hvort er dýrara að borga það eða hafa hann í fangelsi fyrir glæpina sína… hvort er dýrara!!??!! hvort er betra fyrir samfélagið???

talandi um samfélagið þá eru mörg líf sem er ónýt eftir misþyrmingar á mönnum sem ættu að sitja inni!!! samanber steingrímur njálsson!!

það er ekki eðlilegt að bera saman ísland og bandaríkin, það sem hentar ekki þar getur vel hentað hér!!!

kv.GiRND

Fyrra álit

holmfrg fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Lalli Johns er nú kannski ekkert svo slæmt dæmi. Það er nb. held ég örugglega dýrara að hafa menn í fangelsi en að láta þá fá sinn 60 þúsund kall á mánuði. Það þarf að borga öryggisvörðum og öðrum starfsm. laun í fangelsinu, borga húsnæðiskostnað, mat, alla reikninga og þarframeftirgötunum í fangelsinu. Það getur ekki verið ódýrara en að láta hann bara vera á örorkubótunum sínum.

Það er margsannað (sbr. reynsluna í Bandaríkjunum og víðar) að menn forherðast í glæpum eftir því sem dvölin lengist innan múra. Ekki bara vegna þess að það er leiðinlegt að sitja inni og þeir eru í slæmum félagsskap, heldur vegna þess að áhættan er miklu meiri í glæpastarfseminni, og aukin áhætta þýðir að menn verðleggja efnin hærra, eru tilbúnir til að ganga lengra í ofbeldi, fjárkúgunum og guð má vita hvað. Tjónið af hörðum refsingum er miklu meira en tjónið af því að hafa minni refsingar og hafa þá mennina eitthvað lengur á götunum þótt misjafnt hafist þeir að og valdi ýmsum skaða hver á öðrum aðallega, þótt þeir skaði vissulega almenna borgara líka.

Steingrímur Njálsson ætti ekki að vera í fangelsi, enda sjáum við árangurinn þar sem hann hefur eytt þriðjungi ævinnar í fangelsi. Hann á að dveljast á stofnun fyrir geðsjúka glæpamenn. Það er eina vonin til þess að hann hætti að vera ógnun við samfélagið. Helst ætti hann að vera þar það sem hann á eftir ólifað.

Fyrra álit

winky fyrir 22 árum, 2 mánuðum

ég persónulega held að hann fái svona stutta dóma og sé undir svona litlu eftirliti afþví að pabbi hans er “háttsett” lögga og mamma hans vinnur líka eiithvað í þessu spillta kerfi. bróðir hans er díler og hefur líka verið að flytja inn ólögleg efni en fær líka svona stutta dóma!! ég veit þetta því frændi minn er gamall vinur njalla (bróðir steingríms) íslensk réttakerfi er stórskemmt, ef þú þekkir réttu mennina þá sleppiru vel!!!

Fyrra álit

gmc fyrir 22 árum, 2 mánuðum

þetta sýnir bara enn og aftur hvað íslenska dómskerfið er brenglað.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

það er allt í lagi að láta krakkana kynnast kynlífi sem fyrst. krakkar eru svo þröngir og óþroskaði

Fyrra álit

Börnin okkar

Börnin okkar

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

oj oj oj

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi