Alder er algengari og myndi maður því flótt á litið halda að hann væri betri, en alder er hinsvegar til í gíturum alveg niður- og uppúr í verði, meðan askurinn virðist bara vera á mid-range gíturum, hefur örugglega eitthvað með úrval að gera, alderinn til lélegur og góður á meðan úrvalið af aski er allt mjög svipað. Ég þekki ekki tóninn úr aski, en hef heyrt að hann sé mjög léttur (þá er ég að tala um þyngdina) og því ættirðu að þreyta þig seint á að spila á gítar úr aski. Alder (íslenska þýðingin er svo ljót að ég vil ekki nota hana) hefur frekar bjartan hljóm, miklu bjartari en mahoný, en sustainar minna en hlynu

Alder er meira notaður hjá Fender því að hann er ódýrari en Ash. Alder hefur góðan hljómburð og viðurinn er mjög þéttur sem flýtir fyrir við lakk-ferlið.

Ash er aðeins þyngri en Alder og hefur fallegri við. Hljómurinn í Ash er aðeins skærari en í Alder. Ash er vinsæll vegna þess hve fallegur viðurinn kemur út í sunburst. Ash er líka dýrari en Alder.

Hér er lýsing á nokkrum viðartegundum, m.a. á elri og aski.

http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm

Askurinn er til bæði þungur og léttur og eru léttustu asks-búkarnir léttari en léttustu elri-búkarnir. Telecasterinn minn er úr sérlega léttum fenjaaski og er hann einn léttasti gítar sem ég hef spilað á.

Leak