Nei, ég er ekki að djóka.

Vitnisburðir eru ekki sönnunargögn og sérstaklega ekki þegar marg oft hefur verið sýnt fram á að draugar voru í raun ekki draugar heldur skuggar, mynd úr huga eða eitthvað í þá veruna.

Hvað með fólkið sem er að sjá þetta.. þekki svo mikið að fólki sem hefur séð svona og trúðu mér það myndi aldrei ljúga.

Nei. Það er rétt hjá þér. Flestir af þessum eru venjulegt fólk sem maður þekkir og treystir og myndir aldrei ljúga.

En það er einmitt málið. Þau eru ekki að ljúga. Þ.e. þau halda að þau séu ekki að ljúga.

Mundu að þegar þú treystir vini þínum verðuru að muna að hann er manneskja, og hugur mannsins er langt frá því að vera áreiðanlegasta verkfæri í heimi.

Fólk ýkir, fólk segir sögur og fólk býr til minningar, sem þarf alls ekki að vera viljandi og er það oftast ekki.

Ef það er virkilega svona mikið af sönnunargögnum fyrir draugum, hvernig vitum við þá að þetta séu ekki búálfar? Eða huldufólk? eða marsbúar? eða einhverjir óþekktar angar? Eða misskilningur?

Ef þú getur ekki sagt til um hvort þetta hafi verið verk draugs eða verk búálfs þá verðuru að viðurkenna að þú hefur ekki hugmynd um orsök atburðarins og hætta að búa til svör.

Veit um svo mikið að ástæðum og rökum fyrir því að svona sé satt og sama gildir um mest i sambandi við trúnna.

Og þetta segja allir trúaðir. Málið er að þegar það á svo að sýna fram á þetta hefur það ekki tekist í eitt skipti það sem af er ritaðri sögu mannkyns, því miður.