Góð grein hjá þér jois…. þeir eiga allaveganna að vera með skotheld vesti(kevlar vest) að mínu mati, að reyna að berja einhverna með 9mm berettu með vasaljósi/ sprey-a á hann með piparúða er ekki að gera mikið gagn. Hvað þá á móti Desert Eagle sem skýtur .50 caliber skotum, á stuttu færi piercar(fer í gegnum) vestið og í gegnum mann. Svona þarf að fyrirbyggja og undirbúast, láta víkingasveitina vera meira í viðbragðsstöðu.

Garrison

Hjartanlega sammála við verðum víst að bíta í það súra epli að dópsalarnir eru farnir að nota byssur, maður fyllist af nostralgíu þegar rifjar er upp að hér áður fyr þegar lögreglumenn urðu fyrir skoti. Í þá daga var það þegar þeir voru tveir saman að reyna að aflífa eitthvert heimilisdýrið sem hafði farið út af strikinu. Dýrið slapp en löggufótur ekki.

mér finnst þörf á því að hugsa vel um hvort ætti ekki að láta þá fá byssur. En þá þarf virkilega að hugsa um það! í guðsbænum ekki vera að láta þá fá vopn sem enginn kann á. það getur verið stórhættulegt!

Lögreglumenn á Íslandi ættu alls ekki að fá skotvopn. Flestir þessir menn eru nú þegar á þvílíku egó trippi yfir að vera í lögreglunni og ef þeir væru með skotvopn væri bara frekar ýtt undir þetta egó tripp hjá þessum vitleysingum.

Ég segi bara þrefalt nei. Ég vil ekki heyra það að láta lögreglumenn hafa skotvopn til umráða.

Ég sá hérna svar frá einum veruleikafyrrtum sem var að leika sér með að tala um berettur og eitthvað svoleiðis, en einmitt vegna þess að á Íslandi er mjög hörð skotvopnalöggjöf, er blessunlarlega lítið um skotvopn hérlendis, og er það í algerum undantekningatilfellum sem hleypt er af vopnum sem ætluð eru mönnum, svosem skammbyssum. Það er enginn með Uzi eða Berettur á íslandi svo teljandi sé.

Mér skilst að í þessu dæmi uppi í Breiðholti hafi verið hleypt af rifli, en bæði er það óstaðfest sem og að við vitum enn ekki hverjar kringumstæðurnar eru. Hvað sem því líður, á umsvifalaust að refsa þeim sem hefur byssuna löglega undir höndum, og enn fremur þeim sem hefur hana ólöglega undir höndum. Þetta er stóralvarlegt mál sem má ekki sýna ótta við strax.

Því að hvað ef lögreglumenn hefðu verið með byssur í þessu tilfelli? Hefðu þeir skotið á mennina í íbúðarhverfi? Og ef þeir hefðu gert það, hefðu þeir átt að gera það? Ég get ekki verið hlynntur því og ég sé ekki eina einustu ástæðu til þess að leyfa lögreglumönnum, *sem nú þegar* eru undirmannaðir og FÁRÁNLEGA illa þjálfaðir og launaðir, að ganga um með skotvopn.

Upp til hópa eru þetta góðir menn á lélegum launum og með lélega þjálfun og því ber almenningur hið réttlætanlega virðingarleysi í garð þeirra, en þarna eru einstaka vitleysingar, og það þarf ekki nema einn til að allt fari í háaloft. Ég vil ekki heyra um það. Skotvopn eru ekki meira vandamál á Íslandi í dag en þau voru fyrir 20 árum.

Það sem er meira vandamál í dag en fyrir 20 árum er ofbeldi og dóp. Ekki vegna þess að það er meira af því, heldur því hvort tveggja er að verða alvarlegra og alvarlegra. Að smygla inn byssum er erfitt og þ.a.l. mjög dýrt, og því eru einhverjir apakettir á götunni ekkert að komast yfir skotvopn.

En gott er hjá þér að véfengja sjálfur þessa hugmynd sem þú sjálfur stingur upp á. Eins ósammála þeirri hugmynd og ég er, er þetta alveg umræða sem á rétt á sér.

Ég vil einfandlega benda á nokkra hluti. Í fyrsta lagi er öllum nemendum Lögregluskólans kennd meðferð skotvopna, af öllum gerðum, enda þarf að þjálfa þá til að nýta slík tól ef til þarf.

Lögreglan sjálf er vopnuð, þótt hún gangi undantekningarlaust ekki með þau. Fyrir nokkrum árum var mikil umræða í fjölmiðlum þar sem hátt í 400 skammbyssur af gerðinni Glock voru keyptar af Lögreglunni í Reykjavík.

Undirheimarnir á Íslandi eru svartir pg ljótir, þetta er bara eitt af þessum dæmum sem koma uppá yfirborðið. Það hverfa að meðaltali 14 manns sporlaust á ári hverju. Ætli viðkomandi séu ekki drepnir með hafnarboltakylfum og skotvopnum og urðar á fjöllum?

Sannleikurinn er sár. Ísland er að verða að skítapleis.

þessi umræða hefur komið upp áður. og þá kom fram að ef lögreglan fer að vopnast. þá fara glæpamenn einnig að vopnast. og þá fer fyrst að færast harka í leikinn.

Löggan á ALLS EKKI að fá sér byssur. Af hverju? Nú vegna þess að þá fara vitleysingarnir að ganga með byssur til að “verja” sig! Það er bara svo einfalt. Flestir þessir menn sem eru svona langt komnir í fíkniefni eru bara svo veruleikafirrti

Ég persónulega tel ekki vera komin tími á að íslenskir lögreglumenn fari að ganga með byssur. Eins og málin standa í dag sýndu lögreglumennirnir í ÍR málinu vel fram á það að þeir eru fullfærir um að meðhöndla svona mál eins og er og leystu þetta mjög vel.
Það má benda á það að íslenska lögreglan er ekki ein um það að vera ekki vopnuð byssum, lögregluþjónar í bretlandi eru flestir ekki með byssur. Þar er byssulögjöfin í staðin höfð mjög ströng og engar byssur leyfðar nema veiðirifflar.
Bretar hafa svipað og íslendingar sérsveit sem afgreiðir málin þegar stefnir í óefni.

Kveðja,
Sindri

Lausnin felst ekki í því að láta alla lögreglumenn
hafa byssur það er vitleysa.Heldur verðum við að takmarka byssueign almennings og huga að því hvernig þessir menn koma höndum sínum yfir byssur.Við erum með vopnaða sérsveit sem á að taka á svona málum og þar erum við að fara eftir aðferðum annara þjóða svo sem bretland þar sem venjulegir lögreglumenn eru ekki vopnaðir byssum heldur er kallað á sérsveit þegar á þarf að halda

Löggan á EKKI að vera með byssur dags daglega.
Ef að unglingar (eða bara fullurðnir) veitast að lögreglunni þá er ekki sniðugt að fara að veifa byssunni. En það sem gæti vel gerst er að einhver í hópnum gæti náð í byssu löggunnar og með sinni bíómynda-byssu-þekkingu ollið slysi.

Ég held að byssulöggur hefðu ekki getað gert neitt meira í breiðholtinu.
Svo held ég að þetta hafi “bara” verið loftbyssur.
Ég sá mynd af bílnum sem varð fyrir skotum og kúlurnar höðu bara rétt dældað hurðina. Ekki einusinni gat á ytra lagi hurðarinnar.

Mér finnst samt að löggurnar ættu að geta vopnast á tiltölulega stuttum tíma. Svona ef upp kæmi neyðarástand.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Mér finnst að það ætti að leyfa almenna byssueign, ég meina þetta er frjálst land.

Löggæslumenn í stóra Bretlandi bera ekki bysur upp til hópa og hafa ekki byssur í bifreiðum því ættu Íslenskir lögreglumenn ekki á þessu að halda.

Ég verð að segja að þetta er mjög góð grein og hlutut sem verður að skoða mjög vel áður en farið út í framhvæmdir.
Það eru líka búið að koma nokkrum góðum punktum á framfæri, s.s. með sumarstarfsmenn sem lögreglan reiðir mjög mikið á þessa nokkra mánuði, og líka þetta með egóið sem er mjög góður punktur.
En þar sem að ég er búsettur í Dóminíska Lýðveldinu þessa stundina er ég að spá hvort að þær aðferðir sem eru notaðar hérna myndu virka á Íslandi, þæru gúmmískot og kröftugar vatnsbyssur. þessi vopn hafa bjargað lögreglumönnum hérna hvað eftir annað þar sem að gúmmískot virka mjög vel og stöðva stærstu menn ef skotið er á rétta staði, en það þarf líka að athuga að gúmmískot geta verið stórhættuleg ef þau eru ekki notuð á réttan hátt. Vatnsbyssur eru mjög góðar til að dreifa stórum hópum og kannski ekki það besta fyrir íslenskt veður en þetta er erfitt mál að fást við, ef við byrjum að vopna lögreglumenn er maður að játa sig sigraðan að vissu leiti, maður að játa að við séum búinn að missa völd á fíkniefna sölum og öðrum glæpalýð.
En hvað er hægt að gera???????????

Jordison

Löggurnar eru að auglýsa það á fullu í fjölmiðlum að þær séu allar ómenntaðar, illa launaðar og við það að snappa. Er þessum mönnum virkilega treystandi? Lögguofbeldi er mjög algengt hér, þó það sé ekki haft hátt um það. Og eftir söguna um löggurnar í Bandaríkjunum sem skutu svertingja 41 skoti þegar hann náði í skilríki tortryggir maður svínin. Ungir ökumenn eru, líkt og svertingjar í USA, ofsóttir af löggunni. Ef ég verð stoppaður, enn einu sinni án þess að hafa gert nokkurn skaðaðan hlut, og löggan með byssu biður um ökuskírteini á ég þá von á því að fá 10 skot í mig?
Á meðan Geir og Grani eru í flestum lögreglu bílum landsins þarf hinn venjulegi borgari að óttast löggu með byssu. Við höfum víkingasveitina fyrir þessi 2 atvik á ári þar sem vopn koma við sögu. Þurfum við virkilega vopnaða her svína?
Það er svo annað mál að ef morðingjar fá 2 árum hærri dóm en dópsalar hika þeir kannski ekki við að bera vopn til að koma í veg fyrir að þeir fari inn.

Til að byrja með vil ég þakka viceroy fyrir að leiða þessi týndu lömb á réttan veg með hvaða vopn eru raunverulega nýtanleg í okkar heimi(ekki þeim heimi sem það greinilega lifir í) einhver sagði að hann hefði séð AR-15 á skotsvæði um daginn? þó ég leyfi mér að efast um það þá getur verið að slík byssa sé í umferð hér, líklega ekki í því formi sem hún er í vanalega því að hver svo sem ætti svoleiðis vopn(sé hann ekki víkingasveitamaður eða byssusmiður/sali) myndi ekki láta fólk sjá sig með það á förnum vegi.

Hér kemur einföld tilgáta sem allir skilja: Löggan fær að ganga með skotvopn = krimmar fá sér betri vopn. Þetta er borðleggjandi, ef þið trúið mér ekki, lítið þá á Bandaríkin.

P.S fyrir desert eagle gæjan, 50.cal = 12,5mm kúla, sé henni skotið úr vopni sem er 8-12 tommu löngu hlaupi(miðað við grammafjölda af púðri sem er í skammbyssum) er eins og að vera lamin með sleggju, þú rifbeinsbrotnar en þetta fer ekki í gegn um vesti(frekar en sleggjan).

Try harder to impress us. (hint: kopar)