fyrsta lagi er engin fræði í götuslagsmálum… ég hef slegist mjöööög oft á mínum “yngri” árum svo ég veit alveg hvað ég er að tala um…
hvernig læriru eitthvað á að slást við eitthvern sem hefur enga tækni eða kunnáttu, ef þú slæst við þannig fólk alltaf þá byggist útkoma bardaganna einungis á heppni.. fólk er svo mikið að babbla um raunsæi og NHB og MMA að það er alveg búið að tapa pointinu sínu… ég er 100% MMA en þótt mark kerr vinni ricco á mánudegi þyðir ekki að hann myndi vinna hann á þriðjudegi..
og hvernig fær maður reynslu á að lemja fólk? maður fær reynslu á að BERJAST við fólk..
það kemur aldrei fyrir niðrí bæ að eitthver rumur horfir yfir dansgólfið og hugsar með sér: “hey, þessi er álíka jafsnstór og ég, ef ekki stærri, og hann er líkamlega vel á sig kominn, best að rekast í hann og öskra á hann hvern djöfullinn hann er að hugsa?!”
svo ekki setja götuslagsmál í hóp NÁLÆGT MMA, það á heima á botninum.. þú lærir EKKERT á götuslagsmálum… engin fræði, engin viska, engin þjálfun… BARA heimska, heppni og fáfræði (þröngsýni)
ok, ég var að reyna útskýra það fyrir ofan en það hefur greinilega ekki gengið nógu vel. ég misskildi spurninguna þína og ég var að meina mann sem stúderar fræðin (þe. æfir sig hvernig er best að slást(td. með vinum sínum, EKKI fólki sem hann giskar á að sé gott að slást)) og hefur reynslu á að berjast við aðra góða
“fólk er svo mikið að babbla um raunsæi og NHB og MMA að það er alveg búið að tapa pointinu sínu…”
Ég er að tala um að það að æfa sig NHB virkar miklu betur en að æfa sig td. bara í standup eða bara í grappling og ég er ekkert búinn að tapa pointinu mínu.
Og þú baðst um svar við : hverjir af þessum er bestur?, þannig ég sagði skoðun mína að ég teldi götuslagsmálamannin geta unnið þá. ég sagði ekkert um að hann mundi ALLTAF vinna þá(mán. og þri.).. var að meina að mér finndist líklegast að hann mundi vinna.
Ekki taka það nærri þér að ég sagði að götuslagsmálamaðurinn gæti unnið muaythai manninn…. ég gerði bara ráð fyrir því að muaythai-inn hefði æft muaythai og ekkert annað og að götuslagsmálamaðurinn væri líka góður á jörðinni, þó ég telji muaythai vera besta sem hægt er að æfa fyrir standup þá þarf að kunna e-ð líka fyrir sér í jörðinni eins og þú veist væntanlega.
Og eins og ég sagði hér fyrir ofan: ég tel að götuslagsmálamaður sem kemst áfram á reiðinni og öskrar eins og mannapinn sem hann er meðan hann slæst mundi ekki vinna(ÞÁ var ég að tala um sömu týpu og þú, sem æfir sig ekki heldur ber bara fólk, og já, á ekki heima í hópi MMA manna)
0
þetta var gott svar, nú skil ég hvað þú átt við og er jafnframt sammála þér :) það er alveg rétt, á þann hátt væri hann betur rounded en hinir..
og þegar ég sagði með að tapa pointinu, þá meinti ég bara marga hérna inni :)
-gott svar samt-
0
0
En þú talar eins og að “götubardagamenn” séu eitthvað þvílíkt klárir í grappli jafnt sem lásum og vottever, hefurðu einhverntíma séð geðveit útspökileruð götuslagsmál? Ég sé allavega aldrei götuslagsmál, nema að: 1) annar (þá oftast stærri og sterkari) slátrar hinum, þá annaðhvort með þ´vi að henda honum til og frá eða með því að vinna á smettinu á honum. 2) um meira en 2 sé að ræða… 3) eða menn kljáist bara eitthvað (eins og í sexárabekk) á jörðinni. Allar þessar tegundir af götuslagsmálum innihalda oftast að sprkað sé í liggjandi menn og að menn þurfi ekki einhverja tækni til að hafa betur. Að mínu mati þarf það ekkert alltaf að vera kostur að vera svo “reiður að hann öskri eins og mannapi”, sérstaklega ekki ef hann kann ekkert, því að þá er bara auðveldara fyrir þann sem kann eitthvað anýta sér einbeitingaleysið og nota einhver fensí trikk á hann…
0
það sem hann á við (held ég) að það eru engin limit sem strítfæters setja sér, þeir gera allt til að sigra þar að leiðandi meira rounded en flest..(bíta, rífa í munna (fish-hook) sparka í punga og þess lags)… en vel þjálfaður, eða MMA gaur með lágmarksþjálfun hefur tækni og hugsun til að berja strítfætera….
0
heheheh jæja ég var kanski aðeins of seinn, en þú útskýrðir þetta betur en ég.. danke :P
0
0
hehe ok, þá get ég auðvitað verið fullkomlega sammála þér…
ég held einmitt að ég hafi notað gæsalppir (minnir það allavega) utan um “götubardagamenn” af því að mér finnst þeir einmitt ekki heldur vera bardagamenn og var það í raun heila pointið með innlegginu mínu…
ps. djöfull erum við örugglega báðir að drífa okkur þegar við erum að skrifa og lesa…
0
jæææææææja já ætla ekki bara allir að misskilja mig hérna??????
þegar ég tala um götubardagamenn er ég að tala um menn sem æfa með götubardaga í huga, eða kanski menn sem allavega pæla í tækninni sinni og reynir að bæta hana. Ég kýs ekki að kalla slagsmálafólk bardagamenn því þeir eru ekki bardagamenn heldur slagsmálafólk ok? Ef einhver ræðst á einhvern og kýlir hann niður mundir þú kalla hann bardagamann? eða ef 5 gaurar rota einhvern og stappa hann í pönnuköku, mundir þú kalla þá alla bardagamenn?
Tank Abbot tel ég vera mjög gott dæmi um alvöru götubardagamann(þó hann hafi nú ekki mikið milli eyrnanna :Þ)
Það er kanski fátítt en það gerist þó stundum að sumir bjóði í 1on1 eins og sönnum mönnum sæmir.
“Að mínu mati þarf það ekkert alltaf að vera kostur að vera svo ”reiður að hann öskri eins og mannapi“, sérstaklega ekki ef hann kann ekkert, því að þá er bara auðveldara fyrir þann sem kann eitthvað anýta sér einbeitingaleysið og nota einhver fensí trikk á hann… ”
Og hvernig er það eitthvað öðruvísi en mitt mat? ég held þú þurfir bara að lesa betur það sem ég sagði um þetta… og hafa þá í huga allar kommur og punkta sem skreyta setninguna.
0
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína.