Dulspeki

good point hjá þér en ég verð bara að segja að biblían fer í mínar fínustu taugar :) og það að blessaða Vatíkanið velur/valdi hvaða testament og fl fara í biblínuna! .. það eitt finnst mér eyðileggja kristitrú og þá er pælingin “hvað stendur í hinum köflunum sem almenningur má ekki sjá?”

og eitt annað þegar ég var lítil þá trúði ég á guð og bar hann oft um hjálp(átti erfiða æsku) en ekkert kom

þannig ég trúi ekki á dúddann í skýjunum

en ég verð samt að hrósa þér með orðavalið :) þú ert eina manneskjan sem ég hef séð sem hefur skrifað svona ágætlega hlutlaust svar í tengslum við trúr ;)

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Noproblem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Orðavalið? Þetta er hræðilega illa skrifað.

Fyrra álit

ég er ekki að tala um það..eg er að tala um að manneskjan er ekki með kjaft og dissandi fólk sem trúir ekki fattaru?

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Noproblem fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Af hverju ætti maður að sleppa því að dissa þá sem trúa ekki? það er svo hrikalega heimskulegt.

Fyrra álit

vegna þess að dissa fólk útaf einhverri trú eða hvort það trúir ekki er bara barnalegt… fólk ræður hvað það trúir á og hvað það trúir ekki

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Er ekki skynsamlegra að dissa fólk út af einhverju sem það ræður heldur en einhverju sem það ræður ekki… eins og útliti og þjóðerni?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

nei mér finnst að fólk eigi ekki að skipta sér af… simple :) nema manneskjan spy

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Er þá ekki bara asnalegt að dissa fólk yfir höfuð? Sama hvort það sé eitthvað sem einstaklingurinn velur sér sjálfur eða ekki?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

já það er asnalegt en ég var ekki að tala um kynþátt ég var að tala um trúr þannig :)

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Ég er ekki að reyna að snappa fæt.

Mér fannst bara fyndið, að eins og þú sagðir, þá væri barnalegt að dissa fólk út af trú sem er eitthvað sem það velur sér sjálft.

Eins og það sé eitthvað barnalegra en að dissa fólk út af einhverju sem það velur ekki sjálft… eins og þjóðerni.

Eins og það sé ekki barnalegt að dissa einhvern fyrir að hafa verið svo óheppinn að fæðast í súdan

Var bara að pæla hvort diss væri þá ekki barnalegt yfir höfuð

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

When yer head gets twisted and yer mind grows numb…

haha okeyy u made a point there.. ég nenni samt ekki að fara of djúpt :D

I used to be indecisive,

Fyrra álit

Boweavil fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Vatikanið valdi ekki hvaða kaflar væru í biblíunni og hvaða kaflar ekki, Vatíkanið var ekki til í núverandi mynd þegar sá prósess var í gangi.

Það var trúlega á bilinu 300-600 eftir krist sem biblían (nýja testamenntið) mótaðist að fullu. Stærsti hluti þeirrar vinnu kom sennilega á Nikeuráðstefnunni 325 (þaðan er Nikeujátningin og trúarjátningin komin) og á fleirri fundum og ráðstefnum eftir það.

Á þeim tíma var biskup í róm, sem síðar átti eftir að hljóta nafnbótina páfi en á þessum tíma var þetta “bara” biskups dæmi, þó voldugasta biskupsdæmið í rómarríki. Suðupottur kristinnar kennisetningar var þó fyrir botni miðjarðarhafs á því svæði er kennt er við Austur-Rómverska ríkið eða Býzanska ríkið. Í kringum 1000 og eitthvað eftir varð mikill klofningur meðal kristinnar kirkju og skiptist hún í tvennt, það sem við köllum kaþólskakirku með páfa í róm og síðan svokallaða Grísk Orthodox kirkju (gott íslenskt heiti er alveg runnið mér úr minni).

Fyrra álit

Hvaða leyfi hefur þú til að kalla aðra ofsatrúarmenn?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Brokarlaus fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Tjáningarfrelsi er dásamlegt, ekki satt?

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Mér finnst furðulegt hvað það eru til mikið af trúabrögðum og ég get vel trúað eitthvað af þeim eru gerða til að svindla með peningum og fleira.

Ástæðan fyrir öllum þessum fjölda trúarbragða eru einföld. Trúarbrögð voru flest öll tilraunir manna til að leita að svörum við spurningum heimsins. Það er einfaldlega staðreynd að flest af þeim eru gerð með hagsmuni í huga og lýsir það sér eflaust best hvernig Íslam varð til.

Hins vegar trúr sem eiga sameiginlegt með Himnaríki&Helvíti ,Kærleika,ást og traust.
Eru trúirnar gerðar til að leiða mannkynið í betra líf eða eiga þær þennan sameiginlegan guð
sem er túlkaður á margan hátt.

Eins og ég nefndi hér fyrir ofan eru flest trúarbrögð gerð til þess að svara spurningum heimsins eða með hagsmuni að leiðarljósi. Auðvitað er trúarleg reynsla frábrugðin frá einum manni til annars og það voru meðal annars helstu rök dulhyggjumanna gegn skólaspekingum. Að það væri ekki hægt að sanna tilvist guðs þar sem trúarleg reynsla væri svo frábrugðin frá einum manni til annars

Og hvað með ofsatrúum sem kannski túlka of mikið eins og til dæmis með hryðjuverkamenn?

Þessi setning er full af fordómum og sleggjudómum. Ertu að halda því fram að allir sem ákveða að aðhyllast Íslam séu hryðjuverkamenn?

Ég veit allavegann ég er Mormóni(tek það fram fjölvænni er ekki leyft í trúnni) enn mér finnst ekki öðruvísi enn þegar ég var Kristinn bara aðeins strangari reglur sem er í raun í sömu reglum og er í kristnitrú.
Og fólk spyr rosalega oft hvar er guð?
Af hverju er hann ekki til staðar?
Kannski er hann til staðar ,við bara föttum það kannski ekki

Þú kallar þig kristinn en hefur ekki hugmynd um hvað kristni snýst um. Hvernig væri að kynna þér kristni aðeins áður en þú ferð að þræta um eitthvað? Í kristi er guð allt hið góða, mannekskju er fyrirmunað að breyta rétt án þess að guð taki þátt í því á einn eða annan hátt, án guðs þá gæti maðurinn bara syndgað.

Kannski túlkum við það rangan hátt hann gerir allt sem við biðjum um.
Eins og einn trúar hópur sem átti að vera strangtrúaður kristinn og eftir 10 ár
urðu allir “heilaþvegnir”trúir að guð gerir hvað sem er verið að biðja um og gáfu börnin sín ekki borða því þeir trúðu að guð myndi gefa þeim borða
eða þegar fólk slösuðust og þau létu þau bara liggja þanga til að guð bjargaði því og endaði allir dóu.

Það er til hópur sem trúir í grunninn á það sem þú ert að tala um. Þessi hópur er kaþólskir menn og þegar þeir fara í krikju á sunnudögum og endurtaka sakramenti á borð við síðustu kvöldmáltíðina trúa þeir að oblátan og vínið breytist eðlislega en ekki efnislega í líkama og blóð krists. Þetta snýst allt um það hvort þú túlkar sakramentin sem tákræna atburði eða ekki.

Því miður þá virka hlutirnir ekki þannig.
Guð gaf mönnum,dýr&nátturinni frjálsan vilja.
Guð gefur fólk tækifæri ,styrk & tilgang.
Fólk þarf bara átta sig á því.

Það eru til margir undirflokkar í kristni þar sem því er haldið fram að allt sé ákveðið fyrirfram. Þessi staðhæfing að guð gaf mönnunum frjálsan vilja er líka virkilega vafasöm ef litið er á forsendur kristinnar trúar í grunninn.

Þegar fólk trúir ekki á sig sjálft hvernig getur það þá trúið á aðra eða þann almáttugan.
Það er frekar erfitt að trúa að guð getur hjálpa þér þegar þú trúir ekki þú gætir það.
Og Biblían er ekki öll sögð.
Það eru fleiri Guðspjöll sem hafa ekki komið til skila eða var hafnað úr bókinni.

Ef þú ætlar að fara eftir öllum guðspjöllum sem hafa verið saman, öllum þeim sem voru eiðilöggð í ofsóknum rómverja á kristnum mönnum og bara yfirhöfuð öllum sem komust ekki inn í biblíuna þarftu að svara fyrir svo mikið ógrynni af þversögnum að það tæki mun meira en eina mannsævi að gera það. Þú áttar þig líka á því mörg guðspjöllin voru skrifuð af eitthverjum manni fyrir bæ sinn sem innihélt kannski um 200 manns, hann notaði sinn skylning á kristni til að skrifa guðspjallið og því ættiru að taka guðspjallinu með ákveðnum efasemdum.

Fyrra álit

HAHA ég var nú bara kristinn manneskja síðan ég fæddist til 2005 og ég var ekki að kalla mig kristinn manneskja enn Mormóns trú er ekki mikið öðruvísi trú ..

It Doesnt Matter who we are ,What Matters its our plan. No one Cared who I was until Ill out the mask.

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

samt sem áður, þá varstu kristin í um 13ár og þú hefur ekki hugmynd um hvað hún snýst.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 5 mánuðum

Er ekki eitthvað um kynþáttahatur í Mormónatrú?

Fyrra álit

snoogums fyrir 15 árum, 5 mánuðum

ha hvað meinaru Það eru svartir og asískir í kirkjunni þannig neihh það er ekki kynþáttahatur í kirkjunni ..

It Doesnt Matter who we are ,What Matters its our plan. No one Cared who I was until Ill out the mask.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 5 mánuðum

Var þetta ekki þannig að ef þú ert hlutlaus í baráttunni við hið illa, þá ertu svartur á hörund og eina leiðin til þess að komast til himnaríkis sé að gerast þræll?

Fyrra álit

Og þessi hópur sem ég er að tala um eru ekki Kaþólski

It Doesnt Matter who we are ,What Matters its our plan. No one Cared who I was until Ill out the mask.

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

nei ég sagði það heldur aldrei, ég sagði að margt sem kaþólskir menn gera er í grunninn svipað og dæminn sem þú nefndir, þá er ég að tala um þegar þeir endurtaka sakramentin.

Fyrra álit

Og annað þessi trúarbrögð sem ég er að tala er ég aðalega tala í nútímanum ..

It Doesnt Matter who we are ,What Matters its our plan. No one Cared who I was until Ill out the mask.

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Hvaða máli skiptir það fyrir umræðuna?

Fyrra álit

Og finnst þér heldur ekki að það er frekar fordómafullt að segja Hryðjuverkamenn séu allir íslam trúar…?

It Doesnt Matter who we are ,What Matters its our plan. No one Cared who I was until Ill out the mask.

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

hvernig væri að nota það litla sem þú ert með þarna uppi til að lesa það sem ég skrifa áður enn þú postar eitthverju kjaftæði? ég var að benda á hversu fordóma full þú varst með þessu svari þínu.

og reyndu að svara mér í einu svari næst, bara svona þín vegna, ekki það skemmtilegasta sem þú lendir í þegar þráður sem þú gerir sem er uppfullur af fáfræði lendir í heitum umræðum.

Fyrra álit

hvað með að nota það ennþá minna semþú virðist hafa þarna uppi og sjá að hún nefndi ekki islam !

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Er til í eitthvað í heilabúi þínu sem heitir að lesa það sem þú ert að commenta á? Ég hélt því aldrei fram að hún væri að tala um íslam, hins vegar túlkaði ég svar hennar á þann hátt að hún væri að öllum líkindum að tala um íslam enda hafa hriðjuverk hvergi verið eins áberandi undað farið og innan trúarhóps manna sem aðhyllast íslam.

Hver eru þá rökin á bak við skot þitt?

Fyrra álit

vá hvað þú getur verið erfiður.

elisa325
Og hvað með ofsatrúum sem kannski túlka of mikið eins og til dæmis með hryðjuverkamenn?

tiberiius
Þessi setning er full af fordómum og sleggjudómum. Ertu að halda því fram að allir sem ákveða að aðhyllast Íslam séu hryðjuverkamenn?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Ég átta mig alveg á þessu enda las ég svarið hennar annað en sumir gera. Segðu mér það þegar hún nefnir ofsatrú sem er túlkuð of mikið og byrjar síðan að tala um hryðjuverkamenn hvaða trú kemur upp í kollinn á þér? Maður heyrir nánast daglega sleggjudóma á íslam vegna þess að þeir róttækustu er sýnilegastir og eru þeir einu sem komast í fréttirnar. Þetta er ástæðan fyrir því að ég varpaði fram spurningunni mynni.

Fyrra álit

Sem kemur málinu ekkert við…

hún sagði aldrei Islam sem Þýðir að það eina sem dúkkaði upp í hausnum á einhverjum var eitthvað sem dúkkaði upp í hausnum á ÞÉR og þú ert að ásaka HANA um!

Það eina sem hún talaði um var ógn sem steðjaði af fólki sem tekur trúarritningum of alvarlega og fremja hryðjuverk. Það voru ÞÍNIR fordómar sem fyrstfóru að nefna Islam… ekki hennar (sama hvort þú hafir verið að verja islam eða ekki).

Þegar ég heyri hryðjuverk og trú þá dettur mér í hug Islam en það er ekki það eina. Líka Norður Írland og átök hindúa og múslima í Kashmir.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Lestu korkinn hennar og þá ættiru að sjá fáfræðin að blasa við. Þegar ég varpaði fram spurningunni hvort hún væri að túlka það þannig að allir sem aðhyllast íslam séu hryðjuverkamenn setti ég spurningarmerki á bakvið. Þetta var spurning en ekki fullyrðing en það er haf þar á milli. Hvernig geta það verið mínir fordómar að ég sé að reyna að leiðrétta þessa eilífu sleggjudóma? ég varpaði fram surningunni því að það er einfaldlega staðreynd að allt of mikið af fólki er með fordóma í nútíma samfélagi. Þegar nefndir Norður-Írland sem aðila sem beytti hryðjuverkum í trúarlegu stríði, þú áttar þig á því að barátta IRA kemur ekki trúarbrögðum við á nokkurn hátt, þeir eru að berjast fyrir sjálfstæði.

Fyrra álit

Þú fullyrtir að setningin hennar hafi verið sleggjudómur og fordómafull þó svo að hún hafi ekki verið það. Það er staðreynd að hryðjuverkamenn taka margir hverjir orðum trúarrita sinna of alvarlega.

Annars þá var N-Írland víst trúarstríð. Þetta voru Írar að berjast á móti Írum. Þetta voru ekki mismunandi þjóðflokkar, þarna var ekki mismunandi menning og þarna var ekki húðlitarmunur.

Eini munurinn var sá að Kaþólikar vildu tilheyra kaþólsku ríki Írlands en Bretland og þar með N-Írland var undir mótmælendakirkju Ensku biskupakirkjunnar.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Kallar þú það ekki fordóma þegar talað er um trúarhóp sem tekur trú sinni of alvarlega og eru hriðjuverkamenn eins og hún hélt fram. Um hvaða trú helduru að hún sé að tala? hvaða trú er nánast daglega í fjölmiðlum þar sem róttækir einstaklingar innan hennar fremja hriðjuverk? Að textanum í korknum hennar að dæma sést er hún ekki að tala um hluti eins og IRA og þú veist það best sjálfur.

Annars er N-Írland land en ekki trúrstríð eins og þú heldur fram. Stríðin sem geisuðu þar sökum IRA hefðu aldrei átt sér stað ef N-Íraland hefði fullt sjálfstæði. Því var þetta stríð sem snérist um sjálfstæði en ekki trú.

Fyrra álit

Af hverju voru þá Kaþólikar að berjast gegn mótmælendum?

Bætt við 5. október 2008 - 22:16
Og nei, ég kalla það ekki fordóma að horfast í augu við þá staðreynd að margir hryðjuverkamenn eru trúaðir aðilar sem taka trú sína of alvarlega, Múslimar eður ei.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Af hverju voru þá Kaþólikar að berjast gegn mótmælendum?

Aðalega út af hagsmunum. Það voru aðalega konungar sem tóku upp kenningar Lúthers til þess að hafa trúarlegar forsendur til þess að geta sölsað undir sig kirkjuna. Þetta var kaþólikum ekkert allt of vel við eins.

Og nei, ég kalla það ekki fordóma að horfast í augu við þá staðreynd að margir hryðjuverkamenn eru trúaðir aðilar sem taka trú sína of alvarlega, Múslimar eður ei.

Hún var samt að alhæfa að til væri trú þar sem allir væru hriðjuverkamenn. Þeas ef ég skildi setninguna rétt en hún var virkilega málfræðilega röng.

Fyrra álit

En samt þrætiru fyrir að þetta hafi verið trúarleg deila?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Í grunninn var þetta hagsmunalegdeila og trúarlegar skoðanir komu bara með. Það er staðreynd að ef gróði hagsmunalega séð hefði engan þátt í þessari deilu hefði hún ekki átt sér stað og því er ekki hægt að kalla hana trúardeilu með réttu.

Fyrra álit

Það er nánast alltaf sambland af hagsmunadeilum og trúardeilum. Það sem trúin gerir er að hún virkar sem hvati fyrir fólkið. Það er léttara að mynda múgæsing í kringum guð heldur en margt annað.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

orator fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Það er vissulega rétt en margir af gjörendunum í þessum trúardeilum nota bara trú sem afsökun fyrir styrjöldinni sem er í grunninn bara af hagsmunaástæðum. Þetta snýst bara um að horfa dýpra á ástæðurnar fyrir þessum atburðum og sjá framhjá þessum afsökunum.

Fyrra álit