Er kapítalismi að ykkar mati gott eða slæmt hugtak?
Endilega rökstyðjið ykkar svör.
Marx argued that capitalism, like previous socioeconomic systems, will inevitably produce internal tensions which will lead to its destruction. Just as capitalism replaced feudalism, he believed socialism will, in its turn, replace capitalism, and lead to a stateless, classless society called pure communism. This would emerge after a transitional period called the “dictatorship of the proletariat”: a period sometimes referred to as the “workers state” or “workers' democracy” .
As a political ideology, communism is usually considered to be a branch of socialism; a broad group of economic and political philosophies that draw on the various political and intellectual movements with origins in the work of theorists of the Industrial Revolution and the French Revolution.
Friedrich Engels, [sá sem skrifaði Auðvaldið með Karl Marx] one of the founders of modern socialist theory, and Utopian socialist Henri di Saint Simon advocated the creation of a society that allows for the widespread application of modern technology to rationalise economic activity by eliminating the anarchy in production of capitalism.[6][7] This would allow for wealth and power to be distributed based on the amount of work expended in production, although there is disagreement among socialists over how and to what extent this could be achieved.
The Marxist conception of socialism is that of a specific historical phase that will displace capitalism and be a precursor to communism
Socialists supported and advocated many branches of Socialism – the gradualism of trade unions, the radical revolution of Marx and Engels who emphasised a worker's state and central democratic planning of production, and the anarchists/libertarian socialists who emphasised direct worker control and local power – all co-existing, with Marxism becoming the most influential ideology in the form of Social Democracy on the continent of Europe.
As a political ideology, communism is usually considered to be a branch of socialism; a broad group of economic and political philosophies that draw on the various political and intellectual movements with origins in the work of theorists of the Industrial Revolution and the French Revolution.Kommúnismi er ekki það sama og sósíalismi.
Friedrich Engels, [sá sem skrifaði Auðvaldið með Karl Marx] one of the founders of modern socialist theory, and Utopian socialist Henri di Saint Simon advocated the creation of a society that allows for the widespread application of modern technology to rationalise economic activity by eliminating the anarchy in production of capitalism.[6][7] This would allow for wealth and power to be distributed based on the amount of work expended in production, although there is disagreement among socialists over how and to what extent this could be achieved.Hvað á þetta að sýna fram á?
The Marxist conception of socialism is that of a specific historical phase that will displace capitalism and be a precursor to communismHvað á þetta að sýna fram á?
Socialists supported and advocated many branches of Socialism – the gradualism of trade unions, the radical revolution of Marx and Engels who emphasised a worker's state and central democratic planning of production, and the anarchists/libertarian socialists who emphasised direct worker control and local power – all co-existing, with Marxism becoming the most influential ideology in the form of Social Democracy on the continent of Europe.
Sósíalismi er notað m.a. til þess að lýsa millistigi frá kapítalískri til kommúnískrar efnahagsskipan.Á því millistigi eru framleiðslutækin í eigu ríkisins.
Margar þeirra hugmynda, og sérlega sú frægasta og útbreiddasta sem Marx og Engels lýstu, felur í sér að endingu ríkislaust samfélagsfyrirkomulag.Marx og Engels voru kommúnistar, ekki sósíalistar.
Forritunarkóði er ekki áþreifanlegur.Enda er ekki hægt að eiga forritunarkóða.
Eign hugverka er viðurkennd um allt, ef ég stel forritunarkóða frá Microsoft er ég að brjóta lög.Það er ekki hægt að stela einhverju sem enginn á.
Innan kapítalisma ekki bara líðst heldur krefst hann ákveðinnar skiptingar auðæfa sem er þannig að algjör minnihluti á algjöran meirihluta alls á meðan meirihlutinn á ekki neitt.Þess vegna eru góðgerðasamtök bönnuð í kapitalískum ríkjum.
Það hlýtur að vera hægt að búa til betra samfélag og hluti af því hlýtur að liggja í sjálfu samfélagsskipulaginu.Algjörlega. Mér sýnist hinsvegar fæstir þeirra sem hafa einhver völd hafa áhuga á einhverri endurskipulagningu, nema þá þeirri sem færir þeim meiri völd, útafþví að þeim finnst samfélagið alveg nógu gott þó að ‘einhverjir aumingjar á botninum’ þurfi að velja hvort þeir kaupi skólabækur fyrir börnin sín eða mat þann mánuðinn.
það er að með uppsöfnun verðmæta í hendur fárraHvað meinarðu með ‘'uppsöfnun verðmæta’'?
eignast menn svo mikið vald yfir öðrum að þeir misnota afstöðu sýna til þess að kúga aðra til hlýðni o.s.frv.Það að eiga mikið af verðmætum þýðir ekki að þú hafir vald yfir öðrum.
Ég meina að fáir menn eignist mikið af verðmætum, eignum og auðlindum.Í kapitalísku samfélagi eiga menn þau verðmæti sem þeir hafa búið til sjálfir.
Þeir geta bókstaflega stjórnað vöruverði flest allra nauðsynjavara sem þú kaupir.Rangt. Búðirnar ákveða verðið.
Í kapitalísku samfélagi eiga menn þau verðmæti sem þeir hafa búið til sjálfir.Já, það er augljóslega forsenda þess að þeir geti komist yfir mikið auðæfi.
Rangt. Búðirnar ákveða verðið.Nei, vöruverð er háð mörgum þáttum á opnum markaði. Heildsali getur hækkað vöruverð alveg eins búðir, sömuleiðis getur framleiðandin sem býr til vöruna og selur heildsalanum hækkað verðið.
Nei, vöruverð er háð mörgum þáttum á opnum markaði. Heildsali getur hækkað vöruverð alveg eins búðir, sömuleiðis getur framleiðandin sem býr til vöruna og selur heildsalanum hækkað verðið.Búðirnar ákveða verðið. Þær reyna bara að hafa það verð sem þær græða mest á.
Ég sagðist skilja þig sem svo
Búðinn neyðist til að kaupa olíuna á hærra verði, þar með verður hún að hækka verðið hjá sér.Rangt.
Hvað kemur það málinu við?Þú varst að segja að búðirnar yrðu að hækka verðið.
Já, og Damphir sýndi fram á með einföldum hagfræðirökum að olíufurstar geti vel haft áhrif á það hvaða ákvörðun búðirnar taka.Hann sagði að olíufurstar gætu ‘'bókstaflega stjórnað’' verðinu, sem er rangt.
Ef ég hef valdið til þess að hækka/lækka vöruverð í búðum, hvað er ég þá að gera annað en ‘bókstaflega’ að stjórna því?Búðirnar ákveða verðið.
Verðið hækkar af því að búðirnar vilja græða pening.Álagning búðanna hækkar ekki neitt.
Það að búðirnar velji alltaf að græða meira þýðir ekki að þær verði að gera það.Búðirnar græða ekki meira
En það nægir líklegast að benda á þau rök sem eru einna sterkust og koma frá stjórnleysingjumOg þá verðuru enn og aftur að taka fram að stjórnleysingjar eru einnig víður hópur frá kapitalískum stjórnleysingjum til sósíalískra stjórnleysingja…
Einokun verður nánast því bara til í skjóli ríkisvaldsins. Einokunarstaða er mjög sjaldgjæf á frjálsum mörkuðum.
Af hverju ertu að reikna með Íslandi fyrir Íslendinga… það er ekki mjög frjáls markaður er það?
As of 2005, 70% of China's GDP is in the private sector. The relatively small public sector is dominated by about 200 large state enterprises concentrating mostly in utilities, heavy industries, and energy resources
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
