Hvort sem hann hefur brotið lög eða ekki þá er ekki góð lykt af þessu máli.

Að Sameinuðu Þjóðirnar hafi fengið margar milljónir dollara í prósentur á meðan ástandið batnaði ekkert hjá Írökum, ásamt því að sonur Kofi Annans var að vinna að verkefninu. Það í sjálfu sér er nógu vafasamt þó það sé ekki hægt að sanna að Kofi hafi vitað beint brotið af sér eða vitað af spillingunni, það hlýtur að vera einhver ábyrgð hjá honum. Írakar eru en þá að rannsaka málið í Írak og ég hef mikla trú á að stjórnvöld þar í landi muni verða bandamenn í þeirri kröfu að endurskoða Sameinuðu Þjóðirnar.

Nú er ég að tala um heildarmyndina en ekki Mercedes bíl eða hvort Kofi hafi komið persónulega að ráðningu sonar síns.

Ef ég hef gert slíkt þá biðst ég afsökunar. Getur vel verið að ég hafi misskilið í hita augnabliksins :P

Jamm.
Hér er gömul frétt um það
Bush-stjórnin sem hefur ásamt fylgifiskum sínum unnið skipulega að því að grafa undan SÞ með ásökunum um spillingu í tengslum við Oil-for-food prógrammið, lagði sjálf blessun sína yfir stórfellt smygl á íraskri olíu fram hjá kerfinu.

Þessi áróður gegn SÞ og Kofi Annan undanfarið er bara payback time fyrir því að SÞ kóaði ekki með íraksstríðinu.

Fleiri en hann hafa líka orðið fyrir barðinu á áróðrðinum. Scott Ritter (sem fór fyrir vopnaeftirlitinu og lýsti því yfir að enginn gjöreyðingarvopn hefði verið í landinu)
og breski þingmaðurinn Galloway voru ásakaðir um að hafa þegið peninga sem bara innantóm lygi.

Nýlega hótaði Bolton SÞ um að neita að afgreiða ekki fjárlög SÞ, ef SÞ endurskipulegði ekki samtökin og það yrði samþykkt fyrir þessi áramót, og þetta var í lok nóvember!

Vildi maðurinn semsagt fá illa gerðar tillögur unnar á engum tíma?

Nahh. Ástæðan fyrir þessari hótun er bara hluti af niðurrifstarfinu sem BNA-stjórn stendur fyrir á samtökunum. SÞ stendur í vegi fyrir Bush-stjórninni og útþennslustefnu hennar.

Það er líka ástæðan fyrir því að Bolton var yfirhöfuð ráðinn sem sendherra BNA hjá SÞ. Gætum alveg eins sett Bobby fischer sem sendiherra okkar í Ísrael :)
Og auðvitað pikka sumir upp áróðurinn og bera hann áfram :o

Eins og ég sagði þá voru það Sameinuðu Þjóðirnar sem sáu um verkefnið ásamt því að hafa þá ábyrgð að fylgjast með því og koma í veg fyrir misnotkun á þessari undantekningu viðskiptabannsins.

Þó að Bandaríkjamenn hafi upprunalega þrýst á viðskiptabannið þá var það samþykkt af SÞ, sem bar ábyrgð á afleiðingunum og sérstaklega einmitt á verkefninu oil-for-food enda var það á vegum þeirra.

sýrland er fátækt ríki sem er vinveitt bandaríkjunum

Svona álíka mikið og Arafat áður fyrr. Segja eitt og gera annað. Af hverju tók Baath flokkurinn þá á móti ættingjum Saddams og Baath meðlimum frá Írak rétt fyrir innrásina? Ásamt því að dæla hryðjuverkamönnum og sprengjum yfir landamærin.

Bandaríkin og bretland sprengdu upp alla innviði landsins og héldu áfram að varpa sprengjum þegar saddam gerði eitthvað af sér og skutu flugskeytum

Já er ekki frábært að þeir hafi loksins farið með þetta alla leið og gefið núverandi ungdóm Íraks einhverja möguleika á sæmilegu lífi í framtíðinni? Eina skömmin við frelsun Íraks er að það hafi ekki verið klárað dæmið fyrr. Clinton fannst nóg að ræða um ógn Saddams í stað þess að taka almennilega á því, í dag er hann með allt aðrar skoðanir enda ætlar konan hans Hilary að reyna að taka við forsetaembættinu á eftir Bush.

Sá sem kemur með hugmynd ber enga ábyrgð, held að þetta gildir næstum því á öllum sviðum og um allan heim. Sameinuðu Þjóðirnar samþykktu einróma þá ákvörðun að setja viðskiptabann á Írak. Hvort sem Bandaríkjamenn þrýstu á það eða ekki þá var það ákvörðun Sameinuðu Þjóðanna að gera slíkt. Svo voru það Sameinuðu Þjóðirnar sem samþykktu olíuverkefnið í þeim eina tilgangi að auka aðgengi Íraka að mat og lyfjum.

Nú tala Sameinuðu Þjóðirnar eins og þetta hafi verið eitthvap leyndamál innan Íraks sem nú er að koma í ljós. Eina sem kemur í ljós núna við rannsóknir í landinu er hversu vítt og alvarleg spillingin sjálf var, en það var ávalt vitað um allan heim seinustu árin að þetta verkefni var ekki að gera það gagn sem það átti að gera. Þegar búið er að selja tugi milljarða dollara olíu án þess að staða Íraka bætist þá er ekki flókið reikningsdæmi að komast að því að eitthvað var ekki í lagi.

Bush á víst að bera ábyrgð á því hvernig fór í New Orleans í Bandaríkjunum. Hann bar ábyrgð á ýmsum stofnunum og einstaklingum sem áttu að sjá um að koma á hjálparaðgerðum. Af hverju á það að vera öðruvísi með leiðtoga Sameinuðu Þjóðanna? Hvernig getur það verið þannig að hann beri enga ábyrgð?

Sameinuðu Þjóðirnar, Frakkland, Þýskaland og fleiri lönd virðast hafa grætt meira á þessum olíusölum en Íraska þjóðin, sem salan átti að vera fyrir. Þetta er eitt mesta hneykslismál í mannkynssögunni og ekki aðeins á Kofi Annan að segja af sér heldur á að leggja niður núverandi mynd Sameinuðu Þjóðanna! Sér svo enginn fáránleikann í því að þessir sömu aðilar og voru að græða á Saddam Hussein fengu að ákveða í öryggisráðinu hvort það yrði farið inn í Írak? Við erum að tala um meirihluta meðlima í ráðinu.