eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 813

Tölvugert barnaklám óhjákvæmilegt??

Nú er barnaklám ólöglegt og að áliti langflestra siðlaust og ógeðfellt (sem betur fer!). Börn eru ekki kynverur og þegar barnaklám er gert eru börnin fórnarlömb misnotkunar og ofbeldis, sem allir vilja stöðva.
Nú er tæknin hins vegar á þá leið að hægt er að búa til alls konar myndir í tölvum, og meðal annars hægt að tölvugera barnaklám, þar sem ekki er um nein fórnarlömb að ræða við gerð myndanna, og því vafamál hvort hægt sé að refsa fólki sem býr svoleiðis myndir. Eftirfarandi frétt fann ég á vef Femínistafélags Íslands:

“”Court strikes down child porn ban. Yahoo! AP, Apr 16, 2002
The Supreme Court struck down a congressional ban on virtual child pornography, thus protecting pornography or other sexual images that APPEAR to depict real children engaged in sex. The 6-3 ruling is a victory for pornographers and moviemakers. … Simulated child sex is done through computer-generated images that are virtually indistinguishable from real children engaged in sexually explicit conduct. …The Clinton and Bush administrations defended the law in court, claiming it “helps to stamp out the market for child pornography involving real children.”“

Og ég spyr alla hvort sem þeir eru femínistar eða ekki; á að banna þetta eða væri slíkt aðför að málfrelsi?
Finnst ykkur ekki leyfilegt að ”troða því siðferði upp á aðra" að gefa skilaboð þetta sé ósiðlegt og rangt með því að banna þetta?

RAVING fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Siðlaust já, ólöglegt nei.. Þetta er vissulega ógeðfellt og siðlaust eins og þú bentir á og menn sem líta á börn sem kynverur eiga við ýmiss vandamál að stríða. En þá kemur upp á móti, er þetta glæpur ef það er ekkert fórnarlamb?

Mér finnst persónulega að það eigi að einbeita sér að því að uppræta “alvöru” barnaklámshringi þar sem að alvöru börn verða fyrir barðinu á þessum mönnum.

“There is no need for torture, hell is other people.”

Fyrra álit

zedlic fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Sammála síðasta ræðumanni. Eins ógeðslegt og fólki kann að finnast þetta þá kemur það ekki í veg fyrir að þetta er algjörlega fórnarlambslaus glæpur.

Ef þetta er ólöglegt, hvað verður þá ólöglegt næst? Að teikna mynd af morði? Að teikna mynd af manni að selja dóp? Að teikna mynd af manni að labba yfir götu á rauðu ljósi?

Teikningar eru teikningar, og ég sé ekki rökin í að banna fólki að njóta þeirra, hversu ógeðfelldar og sick þær kunna að vera.

Zedlic

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Já ég skil hvað þú ert að meina, ég var meira að reyna að koma af stað umræðum um það hvort það væri æskilegt að stöðva þetta líka þó svo að hitt sé mikilvægara að vernda börn frá því að verða fyrir barðinu á þessum mönnum.

Það að gera svona mynd er vissulega fórnarlambslaus glæpur; og að dreifa því líka. En getur verið að þetta ýti undir hvatir hjá þeim sem eru á annað borð nógu sick til að hafa vott af þeim, og að afleiðingin yrðu fleiri fórnarlömb? Eða hefði þetta engin áhrif?

Ég er sjálf mjög tvístígandi í þessu, eins hræðileg og tilhugsunin um börn sem verða fyrir svona ofbeldi er, þá finnst mér þetta líka afar óæskilegt, þó svo að það sé spurning hvort það hafi eitthvað upp á sig að banna þetta.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 2 mánuðum

hmm stórfækkaði ekki kynferðisglæpum í japan um þegar hentai var leyft(aftur?) ?
annars er það frekar tæpt að geta bannað þetta því að glæpurinn er í sjálfu sér enginn,það er ekkert fórnarlamb og þá er verið að banna ákveðnar hugsanir..

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég veit ekkert um Japan. Hvað er “hentai”?
En ég er að spá í hvað þetta varðar, ætli það sé svo að tölvugert barnaklám dragi úr hættu á misnotkun á börnum? Vissulega felur það í sér að raunveruleg börn eru ekki notuð við gerð myndanna, en hins vegar erum við þarna allt í einu komin með löglegt barnaklám sem ekki er hægt að stöðva útbreiðsluna á.
Því hefur oft verið haldið fram að aukning á klámmyndum þar sem nauðgun er fegruð og gerð að “fetishi” hafi átt stóran þátt í að fjölga nauðgunum.. Hvort sem það er satt eður ei, getur ekki verið að aukin útbreiðsla barnakláms auki hættuna á misnotkun?
Ég er ekki að fullyrða neitt, bara velta þessu fyrir mér, og mér finnst alltaf nauðsynlegt að líta á hlutina í breiðu samhengi, ekki bara út frá atburðinum/hegðuninni sjálfri heldur útfrá öllum hugsanlegum fylgifiskum og afleiðingum.
Og maður getur ekki annað en velt því fyrir sér hvaða afleiðingar þetta hefur. Er þetta til þess að vernda börn eða til þess að ala enn meira á kynórum þeirra sjúku einstaklinga sem sjá börn sem kynverur og auka hættuna á að þeir brjóti af sér?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 2 mánuðum

ég hugsa að bann við svona háttsemi sé afskaplega erfið í framkvæmd og í raun hættuleg. ég tel t.d. réttaröryggi mínu fullkomlega borgið þó ég myndi mála mynd af morði eða einhverju öðru ólöglegu athæfi..

þá spilar einnig inn í þetta lögvarin stjórnarskrárréttindi okkar til tjáningarfrelsis. hinsvegar má deila um það, að mínu mati, hvort þetta stríði ekki geng almennu velsæmi og blygðunarkennd fólks, sérstaklega foreldra… þá í mun ríkara mæli en venjulegar klámmyndir!

en þetta er vissulega mikið siðferðislegt vandamál sem verður, að ég held, ekki útrýmt með boðum og bönnum. sjálfur átta ég mig ekki alveg á því hvernig réttast væri að tækla þetta… en mikið rosalega fyrirlít ég svona afbrotamenn! }:(

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

eaue: Á þá ekki bara líka að banna allar teiknimyndir sem að hvetja til ofbeldis ?

Eins og einhver sagði þá er þetta kannski ósiðlegt, en það eru engin rök fyrir því að banna þetta.

Ef það á að banna allt sem að gæti verið að hvetja fólk til þess að gera eitthvað ólöglegt/ósiðlegt að þá þyrftum við að banna margt sem í dag er leyfilegt. Ekki vil ég búa í heimi þar sem allt er bannað af því að sumir einstaklingar eru nógu vitlausir til þess að taka upp á því.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Skuggi ég var einmitt að athuga hvort ég yrði ekki sökuð um að vera biblíusinnaður siðapostuli eða tepra eða hvað það nú er.

Ég er bara að velta því fyrir mér hvort þetta sé framtíðin, að við munum sitja uppi með barnaklám grasserandi út um allt (meðal þeirra sem hafa þær óeðlilegu hvatir það er að segja) og enginn geti stöðvað dreifingu þess.
Og spurningin er hvort að þetta sé til verndunar fyrir börn sem að öðrum kosti yrðu notuð til að gera þessar myndir eða hvort þetta ýti frekar undir þær hvatir sem þessir menn hafa þannig að þeir brjóti frekar af sér.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég persónulega á erfitt með að sjá fyrir mér einhvern misnota barn af því að hann fékk áhuga á því í gegnum teiknimyndir.

Ég held að fólk fái ekki þessar hvatir af því að þau voru svo óheppin að fara óvart inn á síðu sem að tengist barnaklámi. Heldur eru það einstaklingar sem að voru með þessar hvatir áður og fóru svo að sækjast í svona efni.

Svo ég á erfitt með að trúa að misnotkun á börnum myndi eitthvað aukast ef að svona efni yrði leyft, en ég er enginn sérfræðingur í þessum málum svo maður veit aldrei.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Þú segir teiknimyndir, athugaðu að ég var að tala um tölvuteiknaðar myndir þannig að svo til ógerningur er að sjá að ekki er um raunverulega einstaklinga að ræða.

Ég er sammála því að fólk fái ekki þessar hvatir við að sjá barnaklám. Til þess að sjá börn sem kynverur þar maður einfaldlega að vera sjúkur, og þarf meðferð.

Ég er heldur enginn sérfræðingur í þessum efnum, en þegar maður veltir því fyrir sér hvort þetta eigi að vera löglegt eður ei verður maður að taka það með inn í reikninginn hvort það sé einhver ástæða til að ætla að misnotkun á börnum aukist við að leyfa þessu að grassera afskiptalaust meðal þeirra sem eru svona sjúkir.
Því hefur verið haldið fram að aukningu nauðgana megi útskýra að hluta til vegna klámmynda þar sem nauðgun er fegruð og gerð að fetishi fyrir suma áhorfendur. Hvort sem þetta er rétt eður ei þá eru mál sem varða misnotkun á börnum hin alvarlegustu og ég sé engin rök gegn því að gæta fyllstu varúðar í þeim efnum.

Fyrra álit

falcon1 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Gæti þetta ekki bara verið lausnin á vandamálinu? Þ.e. að þarna gæti það fólk fengið útrás fyrir sína brenglun en án fórnarlamba.

Nú er ég engin sérfræðingur í þessum málum en ég myndi telja að þetta gæti fækkað fórnarlömbum barnakláms umtalsvert.

——————————

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 2 mánuðum

“Þú segir teiknimyndir, athugaðu að ég var að tala um tölvuteiknaðar myndir þannig að svo til ógerningur er að sjá að ekki er um raunverulega einstaklinga að ræða.”

ertu að djóka, það sjá allir munin á tölvugerðu og alvöru.

að banna eitthvað efni afþví það ýtir undir glæpi er fáránlegt, sömu rök er hægt að nota ti að banna ofbeldismyndir, leikfangasverð og æsandi fatnað.

og voila, til að hindra að fólk nálgist ekki óhollt efni verðum við að koma okkur upp “chinese fire wall” dæmi, en í kína má einungis fara á “goverment approved” vefíður, sem eru pólitískt og siðferðislega réttar.

og net kaffi hús mega bara hafa einn útgang og verða að vera með rimla fyrir gluggunum, magnað tjáningar frelsi í kína, þú mátt tjá þig, en ekki um það sem ríkjisstjórnini líkar ekki.

eins og spekingur sagði eitt sinn þá er það djók.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Brysiva, nei ég var ekki að djóka, og þú hlýtur að vera svolítið á eftir þinni samtíð ef þú heldur að allir sjái muninn á tölvugerðu og alvöru. Hefurðu séð myndina Crow? Well, aðalleikari þeirrar myndar (man ekki hvað hann hét) dó á meðan á tökunum stóð þannig að þau atriði sem hann átti eftir að leika í voru einfaldlega tölvugerð þannig að það leit út fyrir að hann hefði leikið í þeim, enginn sá muninn.

Finnst þér eðlilegt að telja að æsandi fatnaður ýti undir glæpi? Eru nauðganir semsagt fórnarlömbum að kenna?
Nauðganir eru alltaf geranda að kenna, en þeir fá oft vægari dóma af því að hluta af sökinni er talin vera fórnarlambsins fyrir að æsa þá upp með að klæðast efnislitlum fötum.
Sýnir bara þennan double standard sem er við lýði og er gjörsamlega óþolandi.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

falcon1, þetta er það sem ég er að velta fyrir mér. Augljóslega er tölvugert barnaklám skárra en þar sem börn hafa orðið fyrir barðinu á kynferðisglæpamönnum, en ég er að velta fyrir mér afleiðingunum fyrir samfélagið ef við leyfum þetta. Í ljósi þess að talið hefur verið að nauðgunum hafi fjölgað í kjölfar aukningu klámmynda þar sem nauðgun er fegruð og látin líta út sem hin besta skemmtun fyrir þolendur. Spurningin er semsagt hvort löglegt barnaklám geti stuðlað að svipaðri aukningu sem er auðvitað hið alvarlegasta mál. Ég er heldur ekki sérfræðingur í þessu, en þetta mál er vert að athuga frá öllum hliðum.

Fyrra álit

HoddiX fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Reyndar eru allar kannanir sem gerðar hafa verið á tengslum kláms og nauðgana jafn tvíræðar og þær sem hafa verið gerðar á tengslum ofbeldis í tölvuleikjum og bíómyndum við ofbeldi í raunveruleikanum. Spurningin er í raun ekki bara hvort ætti að banna barnaklám, heldur hvort það sé yfirhöfuð hægt, því auðvitað þurfa að vera forsendur fyrir því banni, aðrar en þær að þetta sé ógeðslegt. Morð þykja okkur flestum vera ógeðsleg, en við kippum okkur ekkert upp við þau í bíómyndum. Þess vegna er engu meiri *lagaleg* forsenda fyrir því að banna tölvugert barnaklám en það er fyrir því að banna ofbeldi í hasarmyndum. Þvert á móti eru einmitt til lagaleg fordæmi þess að það sé EKKI HÆGT að banna slíkt.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

“Reyndar eru allar kannanir sem gerðar hafa verið á tengslum kláms og nauðgana jafn tvíræðar”

Í félagsvísindum eru allar kannanir tvíræðar. En í það minnsta koma klámmyndir með fegrun á nauðgun sannarlega ekki í veg fyrir nauðgun, og nauðganir hafa aukist, bara spurning um hvert nákvæmlega sé orsakasambandið og það veit ég ekki.

Ég veit að það er ekki lagaleg forsenda til að banna þetta. Þó er það svo að ekki bara gerð barnakláms er ólöglegt, heldur líka dreifing þess, og því er spurning hvort dreifingin eigi bara við um raunverulegar myndir, enda held ég að þau lög hafi komið áður en þessi tækni var fundin upp.

Fyrra álit

falcon1 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Er yfirhöfuð hægt að kalla þetta “barnaklám”?

1. Engin börn eru misnotuð
2. Ekkert fórnarlamb verður til við þessa framleiðslu.

——————————

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 1 mánuði

Heldurðu virkilega að það sé einhver ástæða til að kalla þetta annað en barnaklám? Er ekki einföld skýring á barnaklámi: Myndefni þar sem börn eru sett í samhengi við kynlíf og látin líta út fyrir að vera kynverur, og misnotkun á þeim sýnd (hvort sem hún er tölvugerð eður ei)??

Fyrra álit

falcon1 fyrir 20 árum, 1 mánuði

eaue, ja spurninginn er náttúrulega hvort hægt sé að flokka tölvupersónu sem barn. Í rauninni er þessi “persóna” einungis tölvupersóna en EKKI lifandi persóna, ef þú skilur hvað ég er að fara.

Ég sé ekkert athugavert við að leyfa svona tölvugerðar myndir, þar sem fórnarlömb eru enginn og því er glæpurinn enginn. Aftur á móti á að sjálfsögðu ekki að leyfa barnaklám þar sem raunveruleg og lifandi börn eru misnotuð!

Þannig að ég geri sama greinarmun á þessu og t.d. með ofbeldisleiki - mér finnst ekkert rangt við það að skjóta fólk í tætlur (afsakið orðbragðið!) í tölvuleik, en að sjálfsögðu finnst mér ekki í lagi að fólk drepi hvort annað í raunveruleikanum.

NB. Tek það fram aftur að mér finnst að það ætti að gelda barnaklámhunda og að mér finnst barnaklám EKKI í lagi!

Sem sagt stóra spurningin, og stendur enn, er hvort þetta geti flokkast sem barnaklám.

——————————

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 1 mánuði

Auðvitað er tölvupersóna ekki raunveruleg persóna, um það verður ekki deilt.

En hins vegar er það mín skoðun að svona myndir eru alltaf klám þótt þær séu tölvugerðar. Barnaklám er að mínu mati þegar börn eru sett í samhengi við kynlíf og alið er á hvötum þessara sjúku manna sem líta á börn sem kynverur og fá eitthvað úr því að horfa á eða taka þátt í misnotkun þeirra.
Kannski ert þú ósammála en þá verður það bara að vera svo.
En við hljótum að viðurkenna að þetta mál er hið viðkvæmasta og skoða þarf frá öllum hliðum hugsanlegar afleiðingar af lögleiðingu þess. Hverjar svo sem þær eru.

Fyrra álit

falcon1 fyrir 20 árum, 1 mánuði

eaue, er sammála því að þetta sé mjög viðkvæmt mál og margar spurningar sem verður að fá svör við áður en hægt er að banna eða leyfa þetta.

——————————

Fyrra álit

orrit fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Zedlic,

Þætti þér allt í lagi ef einhver myndi teikna og gefa út mynd að þér að fremja ógeðslegan glæp?

Mér finnst allavegana að það sé verið að brjóta á börnum sem hóp með því að teikna börn í þessu samhengi.

Málið er það að fólk er svo fljótt að alhæfa og draga fólk í hópa. Ef einhver sér síendur tekið myndir af læknum að berja krakka fer sá hinn sami að líta öðruvísi á lækna sem hóp, ef einhver sér síendurtekið myndir þar sem er verið að niðurlægja konur fer sá hinn sami með tímanum að líta öðruvísi á konur og virðingu þeirra sem hóp. Ef einhver sér síendurtekið myndir þar sem börn eru gerð að kynverum fer sá hinn sami að líta öðruvísi á börn sem hóp.

Ég held líka að einstaklingur er með einhverjar kynferðislegar hvatir til barna þá sé mjög erfitt fyrir hann að halda þeirri hvöt bældri ef slíkar teiknaðar myndir væru aðgengilegar fyrir hann.

Mér finnst að það ætti banna þetta.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég er ekki bara að tala um teiknaðar.
Heldur líka tölvugerðar á þann hátt að svo til ógjörningur er að sjá að ekki er um raunverulegan einstakling er að ræða. Slík tækni er til staðar.

Fyrra álit

orrit fyrir 20 árum, 2 mánuðum

með orðinu teiknaðar átti ég líka við tölvuteiknaðar.

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ó ég vissi það ekki. Afsakaðu.

Fyrra álit

RAVING fyrir 20 árum, 2 mánuðum

“Þætti þér allt í lagi ef einhver myndi teikna og gefa út mynd að þér að fremja ógeðslegan glæp?”

Ef til vill þætti honum það ekki allt í lagi en ég get ekki sagt að það sé glæpsamlegt að gera það.

“Mér finnst allavegana að það sé verið að brjóta á börnum sem hóp með því að teikna börn í þessu samhengi.”

Þú getur nánast sagt þetta um hvaða verkað gegn hvaða hópi sem er. Það sé verið að brjóta á karlmönnum þegar þeir eru sýndir nauðga í kvikmyndum, það sé verið að brjóta á konum ef þær sjást myrða í kvikmyndum etc.

“Ef einhver sér síendurtekið myndir þar sem börn eru gerð að kynverum fer sá hinn sami að líta öðruvísi á börn sem hóp.”

Ef einhver er síendurtekið að leita í það að sjá börn stillt upp sem kynverum, þá eru góðar líkur á að hann líti á börn sem kynverur fyrir. Lang flestir sem sjá börn misnotuð fyllast viðbjóði og hafa engan áhuga á að sjá slíkt aftur, þeir sem að leita í að sjá þetta ganga augljóslega ekki alveg heilir til skógar.

“Ég held líka að einstaklingur er með einhverjar kynferðislegar hvatir til barna þá sé mjög erfitt fyrir hann að halda þeirri hvöt bældri ef slíkar teiknaðar myndir væru aðgengilegar fyrir hann.”

Mér finnst frekar ólíklegt að _allir_ sem að sækjast í að skoða barnaklám gerist barnaníðingar líka..

“Mér finnst að það ætti banna þetta.”

Á þá ekki að banna myndir sem sýna morð, nauðganir og fleira sem er rangt? Hvar drögum við línuna um það sem á að banna? Er teiknuð mynd af nöktu barni verri en mynd af dauðu barni?

“There is no need for torture, hell is other people.”

Fyrra álit

danni007 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

þetta er ógeðslegt en það er betra en að það séu einhver fórnarlömb mér fynst að það ætti ekki vera beint refsing útaf því að þetta er eins og að gera mjöööög gróft klám en það ætti að vera meðferð fyrir svona fólk

Fyrra álit

lhg fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég sé ekki hvernig er hægt að banna þetta þegar það eru engin fórnarlömb. Ef tölvugert barnaklám er bannað, þá hlýtur að þurfa að banna teikningar af barnaklámi sem og skrifaðar sögur um barnaklám og þá er ekkert eftir nema að ritskoða hugsanir um barnaklám.

Svo við berum þetta saman við morð, þá er ekki bannað að sýna morð í kvikmyndum, það er ekki bannað að teikna myndir af morðum né skrifa morðsögur eða þá tala eða hugsa um morð, bara að framkvæma.

Hvort þetta auki síðan hættuna á misnotkun barna tel ég ekki vera. Það hafa alltaf verið til nauðganir og misnotkun barna, bæði fyrir og eftir klámöld. Það er bara meira uppi á yfirborðinu núna.

Fyrra álit

abh fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Mér finnst efnið áhugavert, en spurningin röng. Spurningin á að vera hvort tölvugerðar myndir af þessu tagi dugar þeim mönnum/konum sem eru haldin slíkri hvöt, og láta þá raunveruleg börn í friði? Eða æsa myndirnar fólkið enn meira og þar með búa til raunveruleg fórnarlömb?

Fyrra álit

eaue fyrir 20 árum, 2 mánuðum

abh takk fyrir þetta, það er akkúrat þetta sem ég vildi sagt hafa.
Ég er svona aðallega að velta þessu fyrir mér; er í lagi að dreifa svona efni ef enginn skaðaðist við gerð efnisins; eða verðum við að sætta okkur við það að sökum tækninnar er dreifing barnakláms orðinn óhjákvæmileg? Ég óttast svolítið að svarið við seinni spurningu þinni, þe hvort myndirnar æsi fólkið (sem er haldið þessum hvötum fyrir) enn meira og búi til raunveruleg fórnarlömb, sé játandi. En við getum ekki vitað fyrirfram hvort svo sé.

Fyrra álit

ADD fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Bíddu nú við ertu að segja að þetta sé leyfilegt skv. íslenskum lögum?

Það er ég nú bara alls ekki viss um og skil ekki lögin þannig.

Enda falla japanskar klámteiknmyndasögur undir lög um klám og ekki er leyfður innflutningur á slíkum svæsnum sögum. Einnig falla ritaðar sögur undir lög um klám og þú getur ekki flutt inn sögur af nauðgunum á börnum og selt fólki opinberlega - jafnvel þótt þú kæmist með þær í gegnum tollinn þá yrði löggan lítið hrifin.

Fyrra álit

skuggi85 fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Er klám bannað samkvæmt íslenskum lögum ?

Vá ég vissi að þetta væri lögreglusamfélag, en vá vissi ekki að við værum að fara út í svona mikla öfga.

Það er ekkert annað en fáranlegt að fara að banna klám, svipað vit í því og að banna bjór.

Fyrra álit

ADD fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Döh! Þú ættir að prófa að lesa almenn hegningarlög - kannski er eitthvað fleira þar sem kemur þér á óvart. Það er enginn að fara að banna klám á Íslandi frekar en morð eða þjófnaði.

Fyrra álit

idf fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ýmis ný tækni, bæði nettengt/stafrænt/myndsímar og líftækni er að gera að verkum að það er orðið nært ómögulegt að fylgja eftir eða setja lög til að vernda siðareglur sem við höfum sett okkur.

Heimsendir er í nánd hvort eð er.

Fyrra álit

Arcnish fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég held að þetta minki ekkert frekar barnaklám eins og að það þekkist hefur hingað til, þar sem að það er sennilega ódýrara og “einfaldara” að nauðga “bara” barni, það getur hver viðvaningur með þokkalega myndavél gert en hins vegar þarf töluverða tölvukunnáttu og sennilega frekar dýran búnað (án þess að ég þori að fullyrða það) til þess að gera mynd sem virðist vera alveg real.

Hvað það varðar að banna þetta..
þá finnst mér að þetta ætti að vera ólöglegt í dreifingu en leyfilegt að eiga þetta… (er það ekki þannig ef að maður rippar geisladisk ?) Því að þó að þetta sé eitt það sjúkasta sem að ég veit um þá er það skömmini skárra að fórnalömbin séu sem fæst og bara helst engin.

Fyrra álit

HoddiX fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Pointið er að ef þetta er gert með tölvu þá er engin misnotkun sem á sér stað, og því ekkert fórnarlamb til staðar. Ef framleiðandi barnakláms hefur kost á að gera það “löglega”, án þess að eiga hættu á fangelsisvist, þá mun hann líklega frekar gera það þannig, því þótt kostnaðurinn verði meiri, þá verður dreifingin líka meiri ef þetta er löglegt.

Spurningin er hvort þetta sé löglegt, og hvort þetta eigi að vera löglegt.

Fyrra álit

Deathrock fyrir 20 árum, 1 mánuði

Það ætti bara yfir höfuð að banna barnaklám, stinga fólkinu sem á í hlut við gerð þessara mynda inní steininn þar sem þau verða ,,somebodys bitch". Mér finnst barnaklám viðbjóðslegt og að fólk skyldi fá eitthvað útúr því að gera þannig myndir einsog aðrir fá við að horfa á þær.

————–

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Tölvugert barnaklám óhjákvæmilegt??

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi