Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 1353

Ég velti fyrir mér

Mega internetveitur (ss. síminn, vodafone) loka á síður af vild, án þess að dómsúrskurður hafi verið kveðinn upp um slíkt? Þeir sem hafa óskað eftir því að slembingi og ringlureið væri lokað hafa ekki lögbundið vald til þess að loka vefsvæðum (lögreglan þar dómsúrskrurð).
Ég velti fyrir mér hvort þetta sé löglegt? Afhverju loka þeir td. ekki á heimasvæði annarra símafyrirtækja ef þetta er bara standard aðgerð sem þeir mega framkvæma hvenær sem þeim sýnist?

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Gruggur fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Ég er ekki mjög fróður um þetta, en ég veit fyrir víst að internetveiturnar hafa mjög skýra skilmála um notkun/misnotkun á þeim internetaðgangi sem þær veita. Þannig að ef þú brýtur þá skilmála sem þú samþykktir þegar þú sóttir þér þjónustu internetveitnanna áskilja þær sér rétt til að fokka þér upp.

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Síminn og Vodafone hýsa ekki síðuna, það er hýsingaraðili erlendis. Að skoða slembing getur ekki talist misnotkun á skilmálum fjarskipafyrirtækjanna, það er ég nokkuð viss um.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

Gruggur fyrir 13 árum, 2 mánuðum

18. Óheimilt er að senda póst eða eiga samskipti sem getur valdið öðrum óþægindum eða miska (til dæmis hótanir, klám eða stolin gögn).

19. Óheimilt er að dreifa efni þannig að það brjóti í bága við lög, reglur og almennt velsæmi.

20. Óheimilt er að birta efni á heimasíðu viðskiptavinar eða á öðrum kerfum sem viðskiptavinir hafa aðgang að sem ekki er í samræmi við lög, reglur og almennt velsæmi, þ.m.t. efni sem er ærumeiðandi.

25. Ef í ljós kemur að notkun felur í sér misnotkun á búnaði eða þjónustu Símans, áskilur Síminn sér rétt til að synja rétthafa um þjónustu.

26. Síminn áskilur sér rétt til að ákvarða hvort tiltekin samskipti teljast brjóta í bága við þessar reglur.

Samkvæmt þessu getur Síminn takmarkað þjónustu sína við viðskiptavini ef hann telur þá vera að brjóta í bága við “almennt velsæmi”.

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Já, en ég hef til dæmis aldrei póstað neinu á slembing og þar með ekki í neinum skilningi brotið þessa skilmála.
Ég er viðskiptavinur símans, ekki slembingur.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Þeir hljóta að mega það, mig minnir að umræddar lokanir hafi líka verið þeirra verk, ekki ríkisins. Það fólk sem þeir geta hindrað aðganginn hjá er kannski ekki fólkið sem þeir vilja vera að pirra, eða fólkið sem þeir þurfa að sannfæra að skipta. Ritskoðun kemur alltaf illa út fyrir netmiðlunarfyrirtæki.

kjosandi.is

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Ég er einmitt að velta fyrir mér hvort þeir hafi einhvern rétt til þess að ritskoða þær síður sem notendur hafa aðgang að.
Ég sé bara engann sem er að fara að gera dómsmál úr þessu, svo að það getur vel verið að þeir komist bara upp með það útaf því að fólk hérlendis er almennt sátt við að meint brot sé framið.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

SuperNinja fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Væntanlega mega þeir loka þessu vegna misnotkunar á internetinu. Sem og það að þarna fór margt fram sem er eðlilegt að síminn og vodafone og þessi fyrirtæki láti ekki viðgangast.

En svo gæti líka bara verið að þeir hafi sótt um leyfi fyrir því og fengið það á þessum forsendum (þ.e. að þarna fóru fram ærumeiðingar og einelti)

"All we have to decide is what we do with the time that is given to us"

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Síminn og Vodafone eru ekki þeir sem veldu umsjónarmönnum slembing lénið, hún var ekki einu sinni hýst hérlendis.
Síminn og Vodafone eru ekki í hlutverki netlögreglu sem ákveður hver er að misnota og hver er ekki að „misnota internetið“. Það gera dómarar.

Að sækja um leyfi fyrir því að loka á lén er ekki til nema þú sért sá sem hýsir síðuna, en þú getur sótt um lögbann á síðu og til þess þarf dómsúrskurð.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

SuperNinja fyrir 13 árum, 2 mánuðum

ó…ég veit ekkert hver hýsti hana enda fór ég ekki inná slembing. Man bara eftir látunum útaf ringulreið.

Annars gæti mér svosem ekki verið meira sama….ef það er ljótt og ógeðslegt sem fer fram á síðum sem þessum, þá má loka þeim með eða án dómsúrskurðar fyrir mér =)

"All we have to decide is what we do with the time that is given to us"

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Mætti líka drepa vafaþjófa án dómsúrskurðar?

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

SuperNinja fyrir 13 árum, 2 mánuðum

vafaþjófa? hvur andskotinn er það?

"All we have to decide is what we do with the time that is given to us"

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Soz, typi. *vasaþjófa

Bætt við 22. febrúar 2011 - 16:49
*typo…

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

SuperNinja fyrir 13 árum, 2 mánuðum

haha…svolítið fáránlegt að líkja saman netsíðu sem inniheldur ekkert nema sora, og manneskju sem stelur.

Internetsíða er ekki það sama og manneskja…

"All we have to decide is what we do with the time that is given to us"

Fyrra álit

Loki fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Nei, aðilinn sem rekur síðuna er manneskja.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 13 árum, 1 mánuði

Þú getur ekki enn átt samskipti við vafaþjófa í gegnum aðra miðla eftir að þeir hafa verið drepnir. Nema þú takir Þórhall trúanlegan.

kjosandi.is

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Þetta er samt svolítið vandræðaleg hugsun. Ef þér er sama þó lögum sé ekki að fullu fylgt, afþví þér finnst það réttlætanlegt, og viðkomandi kemst þarafleiðandi upp með það, gæti að lokum komið sá tími þarsem þér finnst svipuð aðgerð óréttlætanleg, og ert þá komin í þversögn við sjálfa þig, einungis vegna “mér finnst sko tíhí”attitjúds.

Fyrra álit

SuperNinja fyrir 13 árum, 2 mánuðum

jájá, ég er alveg í þversögn en…en en en…mér finnst ekki rétt að það þurfi dómsúrskurð til að loka einhverjum netsíðum, þótt mér finnst það rétt að það þurfi dómsúrskurð til að dæma manneskju í fangelsi eða til dauða eða whatever.

Svo að ég er kannski ekki beint í þversögn við sjálfa mig, ég hef bara aðra skoðun á dómsúrskurði til að loka síðu og þessvegna þykir mér það ekkert leðinlegt að einhverjum hafi tekist að loka svona sora síðu án dómsúrskurðar.

"All we have to decide is what we do with the time that is given to us"

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Þú misskilur. Síðar muntu kannski einhverntímann finna fyrir óréttlætistilfinningu vegna svipaðrar aðgerðar.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 13 árum, 1 mánuði

Mér þætti fyllilega réttlætanlegt ef upplýsingamiðillinn gerir það sem hann vill við upplýsingarnar, svo lengi sem hann lýgur ekki að viðskiptavinunum um það.

kjosandi.is

Fyrra álit

ccivan fyrir 13 árum, 2 mánuðum

notaðu bara hidemyass :!DDD

Fyrra álit

OGodWatHaveIDone fyrir 13 árum, 1 mánuði

Mig grunar að það er samt ekki vandamálið.

Fyrra álit

heilsukex fyrir 13 árum, 1 mánuði

Það brýtur í bága við skilmálana sem að ISParnir samþykktu af höndum Póst og Fjarskiptastofnanar um að skemma ekki leiðir sem að viðskiptavinirnir fara á internetinu. (DNS poisoning og DNS rerouting í þessum skiptum)

Fyrra álit

vilhjelm fyrir 13 árum, 1 mánuði

GEGGJAÐ

Fyrra álit

Tilveran

Tilveran

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Nöldur

Ég velti fyrir mér

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi