Arfleifð Pinochet og Allende er ennþá umdeild. Svo virðist sem suðurameríkumenn kunni að vera hrifnari af stefnu Allende en þín söguskoðun virðist gefa til kynna. Hvar vetna í suðurameríku virðast þeir vera að kjósa yfir sig róttækar vinstristjórnir.

Ég skora samt sem áður á þig að kynna þér gagnrýni á efnahagsstefnu Pinochet. Það var nefnilega horfið frá stefnu Milton Friedman og hagfræði meira í anda Keynes tekin upp, upp úr 1980.

Verðbólga segir ekki allt. Kaupmáttur skiptir líka heilmiklu máli.

(En svona by the way; ef hægri menn væru virkilega sannfærðir um að vinstri hagfræði væri svona röng myndu þeir bara yppa öxlum yfir Allende vitandi það að kjósendur myndu henda þeim frá sér sem færir þeim ekki langvarandi hagvöxt. En það var ekki raunin, CIA menn skulfu á beinunum þegar hann hóf þjóðnýtingu og hófu strax að grafa undan honum).

—
En svona úr því við erum að tala um boli, þá hef ég nú aldrei verið mikið fyrir hvorki Che, Maó né Lenín. Ofbeldisfullir harðstjórar hvorki meira né minna. Það er alveg nóg af slíkum á hægri væng stjórnmálanna, en þó get ég reyndar verið sammála því að það sé auðveldara að vera harðstjóri þegar maður hefur allt hagkerfið í höndum sér. Að sjálfsögðu.

En ég er reyndar líka mótfallinn ríkinu.

Veit ekki með skæruliðina sem kommúnisma enda hef ég ekki kynnt mér þá neitt að viti svo ég ætla ekki að svar því.

Skv kommúnisma þá verður ekkert stríð því að það eru engar stéttir sem leiðir til að það sé engin trú því trúin hefur alltaf verið ákvörðuð af hinni ríkjandi stétt. (stutt mál, mælir með að þú lesir kommúnista ávarpið það er góð lesning)

Það sem hann var að meina að ofan að kapítalisminn leiði til stríðs er að kapítalismi byggjist á frelsi einstaklingsins. ,,Sky is the limit" segja þeir oft og leiðir þessi stefna oft til mikillar græðgi. Annars veit ég ekki hvað hann var að meina.

Mæli með að fólk kynni sér aðeins efnið sem það er að tala um áður en það fer að blaðra um það.