Velferðakerfi fyrirtækjanna

Hélstu virkilega að þeir myndu breytast eftir kosningar? Við höfðum sögulegt tækifæri til að breyta EN 150 millurnar frá LÍÚ veiddu þónokkuð af atkvæðum. ÞETTA ER SAMA RÍKISSTJORNIN MEÐ SÖMU ÁHERSLUNAR. ÞETTA ER ÍHALDSSTJÓRNIN SEM ÞIÐ KUSUÐ YFIR YKKUR. NJÓTIÐ VEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KV;VIGNIR

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Niðurgreiða laun landsmann ? Hvers konar samsæriskenningar eru þetta. Sem betur fer verður sama stjórnin við völd.

Eignarskattur verður felldur niður, gott mál.
Virðisaukaskattur á matvælum verður lækkaður um helming, gott mál.
Barnabætur munu hækka, gott mál.
Lækkun tekjuskatts var frestað til að ekki kæmi til niðurskurðar t.d. í velferðarkerfinu. Þessi lækkun mun þó verða að veruleika eftir nokkur ár þegar gott tækifæri mun gefast til að lækka tekjuskatts án þess að það komi niður á t.d. velferðarkerfinu sem er enn og aftur, gott mál.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

bobo1, þetta er engin samsæriskenning. Þetta er það sem forsætisráðherra segir sjálfur. Útspil sem launagreiðendur hafa uppi í erminni við næstu kjarasamninga. Ef þetta væri ekki slíkt, þá væri skattalækkunarpakkinn ekki inni í viðræðunum. En með þessu útspili er forsætisráðherra að stilla launþegahreyfingunni upp við vegg. Það á greinilega að verðleggja skattalækkunina sem launahækkun við næstu kjarasamninga og því er þetta ekki skattalækkun, heldur milljarða inngreiðsla í velferðakerfi fyrirtækjanna.

Já, ríkiskapítalisminn ríður ekki við einteyming.

M.

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

midgardur: Ég held að það sé engin með þér í þessu. Ertu að segja að launagreiðendur geti í næstu samningaviðræðum sagt: “Við ætlum ekki að hækka launinn ykkar mikið þar sem nú fari skattar að lækka og kaupmáttur að aukast ?” ?
Ef svo er. Hvernig færðu það út ?

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

bobo minn, ég held að flestir sjái í gegnum þessi svik, sjálfstæðisflokksins við kjósendur sína, nema auðvitað þeir sem eru fálkar.

Það er einhver ástæða fyrir því að verkalýðsforystan er að mótmæla þessu, en atvinnurekendaforystan reynir að verja þetta með oddi og eggi.

Það er með eindæmum hvað sumir eru einfaldir að láta svína svona á sig ;)

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Já, auðvitað. Þú ert svo reyndur og vitur. Veist þetta allt best og ert löngu búinn að sjá í gegnum þetta allt saman, meira að segja á undan Fréttablaðinu og Gunnari Smára Egilssyni.
Heldurðu að margir séu búnir að lesa stjórnarsáttmálann í gegn. Ekki hef ég tekið eftir hörðum mótmælum verkalýðsins og vörn atvinnurekendanna en hvað veit ég og fólkið í landinu. Við verðum bara að trúa mönnum eins og þér sem eru sko aldeilis með þetta allt á hreinu.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

já það hefur löngum verið ógæfa sumra bobo að vera vitrari en sumir. Ég þakka þér því kærlega hólið að setja mig framar þeim mesta vitringi sem þú þekkir, Gunnari Smára Egilssyni. Hins vegar ef þú hefur hlustað að kvöldfréttir sjónvarps hjá rúv, þá hefur þú vafalaust tekið eftir því að foringjar stjórnarandstöðunnar, þeir Össur og Steingrímur, bentu á nákvæmlega það sama og ég, óútfylltan víxil sem ríkisstjórnin er að afhenda atvinnurekendum við samningaborðið, þ.e. skattalækkunarloforð Davíðs Oddssonar í kosningunum. Já, þeim manni tekst dálega að spila með fálkana ;)

M.

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Hvaða manni ? Gunnari, Össuri eða Steingrími ? Þeir eru allir saman orðnir svo þreyttir í sínum einhliða málflutningi að ég held að þeir spili ekki með einn né neinn. Þessi æsingur þeirra(Össurs og Steingríms) var áður en stjórnarsáttmálinn kom út, áður en eitthvað var til staðar til að gagnrýna. Þetta getur nú ekki hafa verið stórmál fyrst þetta hefur aðeins dugað einn dag í útvarpi og einn kvöldfréttatíma. Þeir hafa ekki látið í sér heyra eftir þetta.

“þeim mesta vitringi sem þú þekkir, Gunnari Smára Egilssyni”

Ég ætla rétt að vona að þú hafir ekki misskilið kaldhæðnina. Ég er fyrir alllöngu síðan orðinn þreyttur á þessum “spekingi” sem birtir reglulega í sjónvarpi og “túlkar” með ágætum keim af hlutdrægni. Spáið í því hvað fólki fyndist nú ef t.d. Hannes Hólmstein kæmi inn fyrir Gunnar ;)

Fyrra álit

0

ganjha fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Sæll Bobo1.

Það er nú samt þannig að þessar skattalækkunartillögur eru til þess fallnar að gera verkafólk tvístígandi.
Annarsvegar getur það valið um skattalækkanir og “hóflega launahækkun”, eða launahækkun að ráði en þess í stað litlar eða engar breytingar á tekjuskatti.

Það er að byrja núna heilaþvottur á verkafólki. Seðlabankinn gaf út hagstæða verðbólguspá en tók það fram að þeir reiknuðu með 2-3% launahækkunum um næstu áramót. Sem er náttúrulega út í hött þar sem launahækkanir á milli ára hafa aldrei verið það litlar, og enn síður þegar gerð nýrra kjarasamninga er framundan. Svo er það þetta útspil með tekjuskattsloforðið.

Verkalýðsforrustan í landinu er alls ekki sátt við þetta, og reyndar mjög ósátt við ýmislegt sem þessi ríkisstjórn hefur gert til þess að hleypa kjaramálum í uppnám. Þar er helst að nefna sjómenn. Sjómenn hafa ekki fengið að klára sínar villudeilur síðan sjálfstæðisflokkurinn komst í stjórn. Æ ofan í æ hafa verið sett á “neyðarlög” til þess að skerða lagalegan rétt þeirra til þess að grípa til verkfalls í kjaradeilum. Það er núna fyrir manréttindadómstólnum.

Hinsvegar var ekkert mál að lækka tekjuskatt á fyrirtæki hér fyrir nokkrum árum, og var ein röksemdafærslan fyrir því að það myndi auka samkeppnishæfni íslensks vinnumarkaðar og fyrirtæki í þekkingariðnaði myndu frekar flytjast eða stofna útibú hér. Hefur einhver tekið eftir því?

Árið 1990 voru gerðir þjóðarsáttarsamningar þar sem verkalýðsfélögin í landinu tóku þann pól í hæðina að betra væri að ná böndum á þá gríðarlegu verðbólgu sem ríkti þá heldur en að hækka laun sem um því svaraði. Það er hinsvegar löngu orðið tímabært að hverfa frá þessari stefnu og reyna að knýja í geng sanngjarnar launahækkanir á almennum vinnumarkaði.

ganjha
einn af verkalýðnum

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Hvernig væri að slappa aðeins af og anda rólega. Það er ekkert búið að gerast enn. Eigum við ekki að bíða og sjá hvað gerist
Ríkisstjórnin er enginn vondur karl sem sér verkalýðinn sem sinn stærsta óvin. Það er alls ekki verið að fara að heilaþvo verkalýðinn enda verður það ekki gert svo auðveldlega.

Er verra að sjá sér bættan hag í lækkun á tekjuskatt, lækkun á virðisaukaskatti á matvælum, niðurfellingu eignarskatts og hækkum barnabóta en í beinum launahækkunum sem aðeins verkalýðurinn myndi græða á og aldrei jafnmikið og með fyrri leiðinni(ekki það að ég telji einhverja aðra en verkalýðinn eiga skilið mesta bót á kjörum því hann á það sannarlega skilið).

Fyrra álit

0

ganjha fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég er mjög rólegur, en þakka þér fyrir umhyggjuna.

Það hefur hinsvegar ýmislegt gerst undanfarin ár, þó að það hafi ekki verið lækkuð skattbyrði einstaklinga. Reyndar hefur skattbyrði þeirra tekjulægstu hækkað undanfarin ár, ekki mikið, en hækkað samt. Ég er ekki að segja að ríkisstjórnin sé vondi kallinn, fólkið sem myndar hana er náttúrulega bara mannlegt eins og við. Hinsvegar hefur hún gert ýmislegt sem hefur komið launafólki, og þá sérstaklega láglaunafólki illa.
T.a.m. með afnámi tengingar skattleysismarka við einhverja vísitölu (ég man bara ekki nákvæmlega hvað vísitala það var, og biðst afsökunar á því), en ef það hefði ekki verið gert væru skattleysismörk í dag á bilinu 95.000 til 110.000 eftir því hver reiknar út.

Ég verð hinsvegar að taka undir með forrystu ASÍ um að bíða með lækkun tekjuskatts þar til nausynlegar endurbætur hafa verið gerðar á velferðarkerfinu. En fyrirtæki hafa efni á því að greiða verkafólki hærri laun, og þar eigum við að einbeita okkur. Lækkunum á virðisaukaskatti og afnámi eignaskatts einstaklinga fagna ég.

Og svo vona ég að í framtíðinni muni ríkið ekki skipta sér af kjardeilum sem það á ekki beina aðild að.

Fyrra álit

0

land fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Ég hef áður bent á að það hlítur að vera best fyrir launþega þessa lands að fá hóflega launhækkun samhliða skattalækkun þetta er ekki sagt til að passa veki fyrirtækja heldur vegna þess að mér finst ef laun hækka um of í einum þá eigi fólk að muna hvernig var hér á árum áður laun hækka þessum er velt út í verðlag og er tekið þannig til baka af mann um leið. minni hækkun hefur verið að skila sér í auknum ráðstöfunartekjum ef svo kæmu skattalækkun í viðbót ef samið yrði um 3 % launhækkun og 4 % skattlækun í einum pakka væri það sennilega mestu kjarbætur sem launamenn hafa fengið í 15 ár á einum ári ef samið yrði um 10 % launahækkum en laun yrðu að hækka um 10 % til að þetta yrði jafnað eftir skatta er ég hræddur um að lítið yrði eftir ´þegar verðbólgan færi þa á stað.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

land, nú var lofaði foringi sjálfstæðismanna, landsmönnum gríðarlegum kaupmáttaraukningu með lækkun skatta. Strax eftir kosningar afhendir þessi sami einstaklingum atvinnurekendum skattalækkunarvíxilinn óútfylltan vegna komandi kjarasamninga.

Þetta eru einhver grófustu svik við kjósendur sem sésta hafa. Enda ákvað þessi sami einstaklingur að segja af sér sem forsætisráðherra… að ári :-)

Satt best að segja er þetta einhver grátbroslegasti farsi í íslenski kosningasögu. Enda ganga kjósendur sjálfstæðisflokksins hálfpartin með veggjum eða stinga höfðinu í sandinn eins og strúturinn í fullkominni afneitun um þetta dæmalausa kosningabrellu.

Eina sem hefst upp úr þessum skattalækkunum er að laun landsmanna verða gíruð niður. Enn og aftur virðist þessi stjórn sýna að henni er fyrst og fremst umhugað um hag fyrirtækjanna og styrkingu velferðakerfis þess.

M.

Fyrra álit

0

garnagaul fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Þetta er nú meira ruglið í þér.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Nei, því miður þá er þetta ekkert rugl. Þetta er sá bitri sannleikur sem virðist ætla að blasa við okkur, nema spyrnt verði við fótunum.

Skattlækkunarloforð Davíðs Oddssonar virðist ætla að verða sorglegasti brandari ársins.

M.

Fyrra álit

0

binnibinni2456 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

ohhhhhhhh andskotans vg grænir og bankahneykslis flokkurinn!!!!!!

er skárra að fólkið hafi ekki vinnu ??????

vinstri grælnum finnst það allvega bara fínt að losna við flugvöllin “vilt þú vinna fyrir morðingja” nei.. enn spurðu fólkið sem vinnur hjá þeim!!!!!!!!!!!!! kræst.

og þeim finnst betra að reka 5000 krókabáta með tapi enn að láta bara samherja sjá um þetta viðhaldabyggðujm og svona…….

tilhvers að viðhalda byggðum, ef það þarfg að niður greiða allan rekstur þar.

væri gott að losnba við þessi gerpi í einn dag

sorry gmaria með þarna bankahneyslisflokkin ég ætla samt að setja það. æ æ

_________________________________________

Fyrra álit

0

land fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Rétt er að Davíð lofaði skattalækkun strax en Halldór talaði um það alla kosningabaráttuna að gera þetta í tengslum við kjarasamninga þannig að ekki er hann að brjóta kosningaloforð heldur kemur hann Davíð niður á jörðina og fer miklu sknisamlegri leið. ´Mér fynst þú tala eins og margir eins og það sé ekkert mál að hækka laun um 20 til 30 % og lækka skatta svo á eftir um 4 % þetta er því miður ekki hægt þó ég gjarna vil að svo væri ef þetta yrði gert mundi fjöldinn allur af fyrirtækjim hætta starfsemi og þeir sem gætu velta þessu út í verðlag heldur t.d að ef Bónus mundi hækka laun hjá sér um 50 % sem ég teldi ekki of mikið fyrir það fólk sem vinnur hjá bónus . Mundu þeir taka þá peninga af hagnaði fyrirtækins nei þeir mundu hækka vöruverð í verslunum sínum. Hvað mundi gerast í fiskvinslu á Íslandi ef laun þar væru hækkuð um 50 % fiskur yrði fluttur óunnin annað þangað sem ódýrara vinnuafl er til að vinna hann nei ég held að best sé fyrir alla að hækka laun hóflega svo 3 til 4 % og fá svo skattalækkun á efti

Fyrra álit

0

ganjha fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Varaði ekki seðlabankinn við því að verðbólga ykist ef tekjuskattar verða lækkaðir?

Hvar á svo að skera niður þegar skattar lækka, einhversstaðar verður fjármagn að koma inn…

Ég segi nei! Miklu betra er að láta fyrirtæki borga starfsfólki sínu mannsæmandi laun, og láta ríkið sjá um að halda velferðarkerfinu við. Eins og við vitum öll þá er það nauðsynlegt að hafa sterkt velferðarkerfi til þess að hlúa að okkur.

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

ganjha:

“Og svo vona ég að í framtíðinni muni ríkið ekki skipta sér af kjardeilum sem það á ekki beina aðild að.”

Ég er alveg sammála þér. Þetta er milli verkalýðsins og atvinnurekenda í þessu tilfelli. Hins vegar er ríkið að reyna að gera það sem það getur gert til að hjálpa verkalýðnum. T.d. með öllu þessu sem ég hef áður nefnt: Barnabætur, eignarskattur, virðisaukaskattur og tekjuskattur.

Fyrra álit

0

Ferenzcy fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Það á nú eftir að koma í ljós hvað verður. Óþolandi þessir andskotans glæpamenn, geta aldrei gert nokkurn skapaðan hlut strax. Afhverju þurfum við alltaf að bíða eftir að það sé gert eitthvað fyrir okkur, þeir fá alltaf sitt strax þetta helvítis hyski. ÉG ER BÚINN AÐ FÁ NÓG

Fyrra álit

0

Bobo1 fyrir 20 árum, 11 mánuðum

kingroland: Þú þarft að slaka aðeins á og reyna að rökræða málin. Það á að afnema eignarskatt, lækka virðisaukaskatt á matvælum og hækka barnabætur sem fyrst. Það gerist ekki allt saman á fyrsta þingi. Þeir hafa heilt kjörtímabil til að uppfylla sín loforð og ef allt gengur upp eins og áætlað er, þá verða þessi loforð uppfyllt. Það hefur komið smáhik á lækkun tekjuskatts vegna þess að það telst ekki hentugt að lækka hann strax en það mun gerast og þá á þeim tíma sem það hentar samfélaginu vel.

Fyrra álit

0

Apocalisp fyrir 20 árum, 11 mánuðum

“þá verður ríkisvaldið að draga úr útgjöldum samfara skattalækkun”

Vá, er það? Nú segirðu fréttir. Gefur það ekki augaleið?

“Sem varla þýðir annað en samdráttur í velferðamálum einstaklinga”

Það þarf ekki að þýða það. Það er nóg pláss fyrir sparnað í ýmsum geirum sem ekkert hafa að gera með velferð einstaklinga. Til dæmis má loka nokkrum sendiráðum, selja nokkrar rándýrar fasteignir, leggja niður samkeppnisstofnun, bjóða út LÍN, leggja niður mannanafnanefnd, fækka þingmönnum, selja Símann og Póstinn og þar fram eftir götunum. Það er svo ótalmargt sem þessi ríkisstjórn getur gert til að draga úr útgjöldum. Það verður aftur gaman að sjá hvernig rætist úr því. Ég hef litla trú á því að skorið verði á réttum stöðum, en ég vona að Dabbi og félagar reki þau orð mín ofan í mig.

En segðu mér samt annað, hverjir reka fyrirtækin sem þú segir að komi svona vel út úr þessu? Eru það ekki einstaklingarnir? Hverjir vinna fyrir þessi fyrirtæki? Jú, aftur einstaklingarnir. Hverjir versla vörur og þjónustu frá þessum fyrirtækjum. Einstaklingarnir aftur.

Lægri skattar og lægri útgjöld ríkisins skila sér á endanum sem velferðaraukning fyrir einstaklingana sem fjármagna þetta útblásna apparat.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Apocalisp: það sem ég er að benda á er að forsætisráðherra er að gefa launagreiðendum þetta sem ígildi launahækkunar við næstu kjarasamninga. Gagngert til að halda launum niðri. Kjarabótin verður því enginn.

Væri þetta raunveruleg kjarabót til einstaklinga þá væri skattalækkunin algjörlega aftengd komandi kjarasamningum. Forsætisráðherra myndi þá ekki bjóða hana fram sem skiptimynt, væntanleg gegn hóflegri launahækkunum launþega. Ríkið er að greiða niður launin með þessu útspili, einfallt mál.

M.

Fyrra álit

0

Apocalisp fyrir 20 árum, 11 mánuðum

“Ríkið er að greiða niður launin með þessu útspili, einfallt mál.”

Ég er ekki alveg með á nótunum. Er ekki ríkið að greiða upp launin frekar en niður? Ríkið að lækka eigin tekjur svo fyrirtæki haldi meiru til að hækka launin við næstu kjarasamninga. Mig vantar þarna lógíska stökkið úr “launahækkun” í “halda launum niðri”. Þú getur kannski leitt okkur í gegnum þetta skref fyrir skref. Hvernig leiða launahækkanir til samdráttar í velferð einstaklinga?

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Apocalisp: Hvað er hægt að meta 4-5% skattalækun til mikillar “launahækkunnar”, jargonið er reyndar “kaupmáttaraukning”? Er það kannski 3% á línuna? Forsætisráðherra hefur boðað að þetta verði hluti af kjarapakkanum sem samið verður um. Eðlilegast hefði verið að halda þessu fyrir utan samningana til að trufla ekki þær viðræður.

M.

Fyrra álit

0

Apocalisp fyrir 20 árum, 11 mánuðum

“Eðlilegast hefði verið að halda þessu fyrir utan samningana til að trufla ekki þær viðræður.”

Sammála því. Ríkinu ber að halda sig utan við samninga manna á milli og skipta sér ekki af viðræðum sem þessum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 11 mánuðum

Correct me if I'm wrong….
en hafa pósturinn og síminn ekki verið með geðveikislegan gróða ár eftir ár eftir ár,
hver er sparnaðurinn í því að losa sig við fyrirtæki sem eru með stórfeldan gróða ?

Fyrra álit

0

Apocalisp fyrir 20 árum, 11 mánuðum

“hver er sparnaðurinn í því að losa sig við fyrirtæki sem eru með stórfeldan gróða ?”

Hreinar sölutekjur eru sparnaðurinn. Hagnaðurinn af rekstri póstsins og símans fara í dag ekki í ríkissjóð heldur til póstsins og símans. Ríkið kemur til með að taka skatt af báðum fyrirtækjunum eftir sem áður. Aftur á móti eru góðar líkur á að skatttekjur af þeim verði hærri eftir sölu.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 20 árum, 11 mánuðum

midgardur.

Því miður er það nú einu sinni svo að núverandi stjórnarflokkum tókst að blanda verkalýðshreyfingunni svo mikið inn í atvinnulífið með fjárfestingum lífeyrissjóðanna í
“matadorleiknum” í sjávárútvegi hér á landi að viðkomandi eru lamaðir enda beggja vegna borðs nú sem fyrr.

Þann leik þ.e. “ matadorspilið mikla með framsal og leigubraskmarkað aflaheimilda ” á ekki að afnema í málamyndasamningi flokkanna.

Markaðslaunum á almennum vinnumarkaði á áfram að halda niðri sem aftur þýðir það að skatta er ekki undir nokkrum kringumstæðum hægt að lækka, því ekki borga stórfyrirtæki í ´sjávarútvegi skatta sem nokkru nemur.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Velferðakerfi fyrirtækjanna

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi