en það eykur landsframleiðslu og atvinnustig og er þar af leiðandi fín leið út úr kreppu.

Nei. Hérna virðistu strax vera búinn að gleyma hvað það er sem fólkið er að framleiða.
Helduru að það sé góð leið út úr kreppu að prenta fullt af pappírspeningum og borga fólki síðan helmingnum af fólkinu fyrir það að grafa holu og hinum helmingnum fyrir það að fylla upp í þær aftur?

Þetta “atvinnustig” sem þú talar um skiptir engu máli ef hagkerfið er ekki að framleiða neitt sem fólkið vill. Fólk hefur ekkert við skriðdreka að gera í daglegu lífi og það að sprengja hús og heimili í loft upp þýðir það að við þurfum að eyða auðlindum, mannafli og tíma í endurbyggingu sem hefði getað verið eytt í hagvöxt.

Það að segja að stríð séu góð leið út úr kreppu er jafn fáránlegt og að segja að eftir að maður er búinn að byggja Kárahnjúkavirkjun þá sé sniðugt að sprengja hana í loft upp svo við þurfum að byggja hana aftur því þá helst atvinnustigið svo hátt.
Hver á að vinna við það að byggja Kárahnjúkavirkjun (skriðdreka) aftur og aftur? Hvaðan eiga hráefnin að koma sem við gætum notað annars staðar? Hvaðan á markaðurinn að fá vinnuafl þegar það er upptekið við það að búa til hergögn? Og hver á eiginlega að sjá þessu fólki fyrir mat, húsaskjóli, fatnaði og lyfjum á meðan það er ekki að framleiða neitt af þessu sjálft?

Ef þú dregur hausinn aðeins upp úr einhverjum úrkynjuðum keynsískum hagfræðiklisjum og lítur á hvað er raunverulega að gerast í hagkerfinu þá er greinilegt að stríð er ekkert annað en birgði á samfélaginu.
Það sem virðist hafa jákvæð áhrif á hagkerfið er að á stríðstímum er ríkið yfirleitt rekið með miklum halla og stór lán tekin og þeim dælt inn í hagkerfið. Það að taka milljón í lán þýðir ekki að maður sé orðinn milljón ríkari…

Ef hagfræðin væri jafn nákvæm vísindi og líffræði…
En mundu að það eru líka til lithimnufræðingar sem segjast ekki þurfa að sanna störf sín vegna þess að aðferðir þeirra eru 1000 ára gamlar. Ég er tilbúinn að afneita þeim og allri þeirra starfsgrein þar til þeir sýna fram á að hún virki.
Þessi Keynsísku fræði eru engin heilagur sannleikur innan hagfræðinnar og það eru margir sem eru ósammála þeim. Ég benti þér á einfaldlan link hérna fyrir ofan sem talar um rökvilluna við það að halda að brotnar rúður örvi hagkerfið.

Með þínum rökum er hægt að segja að það að labba um og brjóta rúður sé gott fyrir hagkerfið vegna þess að þá þarf að ráða einhvern til þess að laga rúðurnar og skapar honum því atvinnu.
Þú gleymir hérna grunnreglu í hagfræðinni, en það er fórnarkostnaður, sem þýðir að þú reiknar ekki með því hvað þessir gluggagerðamenn gætu verið að gera ef þeir væru ekki uppteknir við það að laga skemmdarverk allan daginn og þú gleymir að reikna með því hvað fólk myndi gera við peningana sína ef það þyrfti ekki að laga rúður allan daginn… þá gæti það t.d. sparað og stuðlað að raunverulegum hagvexti